Nacktheit: Sexualisierung und Schönheitswahn

[Campingliesel]

@ Aria:

Dummheit entlarvt sich halt immer schnell.

[Campingliesel]

...Und falls du es nicht gemerkt haben solltest: Sehr viele meinen dich damit. Das nicht zu merken, zeugt in gewisser Weise von Unsensibilität. Wegen dir sind schon User aus dem Forum ausgestiegen.

Ich habe mich vor ein paar Tagen an einem Baggersee mit ein paar FKKlern unterhalten, auch über das Forum. Das Gespräch kam dabei auch sehr schnell auf Campingliesel. Möchte da jetzt nicht ins Detail gehen.
Du hast recht.

Achja? Da kann ich aber auch locker entgegenhalten: Die Leute, die ich hier am Brombachsee schon aus dem Forum getroffen habe, sogar incl Moderator, halten gerade Euch auch für diejenigen mit der größten Klappe und lauter unsinnigen und themenfremden Beiträgen, weswegen sie sich nicht mehr beteiligen, aber nützen tut das offenbar ja auch nichts. Es wäre auch nicht ruhiger, wenn ich es genauso machen würde. Ihr könnt eben nicht anders, als Euch immer irgendein Opfer zu suchen, wo IHR Eure Klugscheisserei auslassen könnt.

Es paßt Euch halt nur nicht, daß IHR bei mir auf Granit beißt und Granit schmeckt nunmal nicht. Ganz klar.

Jeder, der sich nun davon betroffen fühlt, ist es wahrscheinlich auch.

[Hans H.]

Wenn man in den 70ern nur gegen Bezahlung, nur als Erwachsener, nur in einer Großstadt wenige, meist noch recht softe Pornos ausleihen konnte, ist das für Dich quantitativ das Gleiche, als wenn heute jedes Kind mit Smartphone mit 2 Klicks kostenlos nahezu unzählige härteste Pornos reinziehen kann!!!

Wie dumm und ignorant muss man eigentlich sein, um immer nur ein paar aus dem Zusammenhang geholte Sätze zu verreißen und zu ignorieren, welche Informationen weiterhin gebracht wurden, z.B. über die Untersuchung des heutigen Nutzungsverhaltens des Internets durch die Jugend. Was theoretisch sein kann, ist noch lange nicht die Realität. Die tun es nicht, weil es die nicht interessiert! Noch einmal: Die Gruppe der Nutzer der Primitiv-Pornos im Internet ist eine ganz andere! Und woher Du wissen willst, dass es "soft" gewesen sein soll, was damals Anfang der 1970er Jahre in der Filmgruppe an der Uni so alles gelaufen ist? Warst Du etwa dabei? Du weißt doch nicht einmal wo das war! Bei einer Einladung habe ich jedenfalls nach 1/3 der Zeit dem Raun verlassen und denen klar gemacht, dass ich zu so einem Filmabend nicht mehr komme, auch nicht wenn die das als eine "Kunstform" des Filmemachens erklären wollten und so darüber diskutieren wollten, wie man Diskussionen zur Literaturkritik führt. Da waren jedenfalls Szenen dabei, die heute selbst in Leih-Videos nicht mehr erlaubt sind - soweit "soft".

Also noch einmal: Diese ganze Szenerie der Pornowelt in irgend einen Zusammenhang mit der Entwicklung der FKK zu bringen ist vollkommener Unsinn. Das hat miteinander überhaupt nichts zu tun und die Jugendlichen sind von Pornos gerade wegen der leichten Verfügbarkeit überhaupt nicht beeinflusst. Das ist für die eine Parallelwelt, für die sie sich zum allergrößten Teil überhaupt nicht interessieren. In meiner Schulzeit in den 1960ern war das noch anders, weil Pornohefte verboten waren. Was verboten ist, hat immer einen großen Reiz auf die Jugend. Dementsprechend kursierten diese Hefte aus Dänemark ganz regelmäßig im Versteck unter den Bänken.

[guenni]

hans h.,
du hast vollkommen recht, aber ob du das den beiden betreffenden adressaten hier erzählst oder deinem kleiderständer, kommt auf das gleiche heraus. sie sind in ihrer gedankenwelt gefangen.

[Hans H.]

Und ich fange bestimmt keinen Streit an, indem ich nur meine Meinung zu einem Thema schreibe, womit IHR anscheinend nichts anfangen könnt. Und immer nur alles besser zu wissen glaubt.

Nein, natürlich nicht

Ihr könnt eben nicht anders, als Euch immer irgendein Opfer zu suchen, wo IHR Eure Klugscheisserei auslassen könnt.

Und was war das: Auf einen Beitrag (an anderer Stelle) ohne jeglichen Angriff, in dem ich nichts gegen irgend eine Aussage von Dir geschrieben habe, vor Allem zu keiner einzigen Aussage, dass ich sie nicht für richtig halten würde, wo ich nichts anderes geschrieben habe, als über meine Beobachtungen in FKK oder CO-Bereichen in zwei anderen Ländern und an ganz wenigen Baggerseen (genaugenommen nur zwei) in Baden-Württemberg, und wo ich nur die Schlussfolgerung geschrieben habe, dass danach durchaus Hoffnung besteht, dass die derzeitige Situation der FKK-Ablehnung durch Jugendlichen und junge Familien sich ändern könnte (keine Behauptung, nur von "könnte" war die Rede, darauf hast Du nichts Besseres gewusst, als so zu antworten:

Wenn Du meine Feststellung, die ich schon seit Jahren mache, und nicht nur an unserem hiesigen See, und auch nicht nur ich, nicht für richtig hältst, dann weiß ich nicht, wo Du lebst und an welchen Stränden du bist oder was Du für normal hältst.
Aber es scheint ja wie immer hier so zu sein, daß, sobald ich etwas schreibe, sich grundsätzlich immer dieselbe Truppe wie die Geier auf mich und meine Ausführungen stürzen, und alles nur negativ bewerten, nur um als Besserwisser dazustehen.
Ihr könnt Euch also diesen immer gleichen unsinnigen Senf sparen! Kenne ich schon längst auswendig. Macht es aber auch nicht richtiger.
Macht lieber mal Eure Augen auf, wo immer Ihr seid.

Also wer hat hier wieder Streit angefangen???
Und solche Beispiele als Antworten auf meine Beiträge kann ich inzwischen mehr als 20 in diesem Jahr zusammenzählen!
Ich sehe den Streit wirklich ausschließlich von Dir ausgehend und von niemandem sonst!
-----------

sie sind in ihrer gedankenwelt gefangen.

Muss schon was eigenartiges sein, wenn die Gedankenwelt harte und undurchdringliche Wände hat

[Aria]

sie sind in ihrer gedankenwelt gefangen.

Muss schon was eigenartiges sein, wenn die Gedankenwelt harte und undurchdringliche Wände hat

Im Laufe der Zeit zimmert sich jede/r ein Weltbild zusammen, das ihr/ihm stimmig erscheint. Und je einfacher dieses Bild zusammengesetzt ist, desto leichter kann man es zum Absturz bringen. Deswegen wird das unter keinen Umständen zugelassen, d.h. alles, was gegen dieses einfache Weltbild spricht, wird rigoros – man könnte auch sagen: irrational – abgelehnt.

Über den soeben verstorbenen Bruder des Papstes Benedikt stehen heute Nachrufe in den Zeitungen. Georg, der seine Schützlinge gern ohrfeigte, solange das gesetzlich erlaubt war, war zwar ebenso ein Priester, aber keinesfalls ein Intelektueller wie sein Bruder Joseph. In diesem Zusammenhang ist vielleicht ein Zitat aus der heutigen Süddeutschen interessant:

Einmal ließ er sogar seine Skepsis gegenüber der Aufklärung durchblicken. "Früher war es einfacher", sagte er, "weil noch nicht so viele Studierte da waren. Die Studierten machen die Geschichte schwierig.
(…)
Ratzinger klang in diesem Interview, als wollte er das Rad der Zeit zurückdrehen - und zwar sehr weit. "Die Dominanz der Ratio erschwert das gemeinsame Leben. Verkopft sind wir alle." Man konnte ihn nicht vom Gegenteil überzeugen, …

[Campingliesel]

@ Hans H.
Ich habe keinen Streit angefangen, sondern der besteht schon seit langem, und ich habe nur darauf reagiert, was mir ständig grundlos entgegengebracht wird. Das haben ja auch schon einige kritisiert. Aber das nimmt ja niemand von Euch zur Kenntnis. Aktion ruft eben auch beim geduldigsten Menschen mal eine Reaktion hervor und irgendwann platzt eben auch mal mir der Kragen! Da braucht sich aber dann keiner zu beschweren, wenn ich auch mal contra gebe!

[Allgaeuer]

sie sind in ihrer gedankenwelt gefangen.

Muss schon was eigenartiges sein, wenn die Gedankenwelt harte und undurchdringliche Wände hat

Im Laufe der Zeit zimmert sich jede/r ein Weltbild zusammen, das ihr/ihm stimmig erscheint. Und je einfacher dieses Bild zusammengesetzt ist, desto leichter kann man es zum Absturz bringen. Deswegen wird das unter keinen Umständen zugelassen, d.h. alles, was gegen dieses einfache Weltbild spricht, wird rigoros – man könnte auch sagen: irrational – abgelehnt.

Über den soeben verstorbenen Bruder des Papstes Benedikt stehen heute Nachrufe in den Zeitungen. Georg, der seine Schützlinge gern ohrfeigte, solange das gesetzlich erlaubt war, war zwar ebenso ein Priester, aber keinesfalls ein Intelektueller wie sein Bruder Joseph. In diesem Zusammenhang ist vielleicht ein Zitat aus der heutigen Süddeutschen interessant:

Einmal ließ er sogar seine Skepsis gegenüber der Aufklärung durchblicken. "Früher war es einfacher", sagte er, "weil noch nicht so viele Studierte da waren. Die Studierten machen die Geschichte schwierig.
(…)
Ratzinger klang in diesem Interview, als wollte er das Rad der Zeit zurückdrehen - und zwar sehr weit. "Die Dominanz der Ratio erschwert das gemeinsame Leben. Verkopft sind wir alle." Man konnte ihn nicht vom Gegenteil überzeugen, …

Toll @Aria ! Habe ich auch gelesen und so Verstanden. - LG

[Tim007]

Georg, der seine Schützlinge gern ohrfeigte, solange das gesetzlich erlaubt war,...

Ohne Eure Begeisterungsstürme beenden zu wollen:

Seit 1973 (in der DDR seit 1949) gilt in Deutschland das Züchtigungsverbot. Das ist fast fünfzig Jahre her. Ich finde es immer problematisch, über Verstorbene, die sich nicht wehren können, aus reichlich fadenscheinigen Gründen sowas zu posten.

Wer noch nie Mist gesagt oder gemacht hat, trete vor ...

[Allgaeuer]

Georg, der seine Schützlinge gern ohrfeigte, solange das gesetzlich erlaubt war,...

Ohne Eure Begeisterungsstürme beenden zu wollen:

Seit 1973 (in der DDR seit 1949) gilt in Deutschland das Züchtigungsverbot. Das ist fast fünfzig Jahre her. Ich finde es immer problematisch, über Verstorbene, die sich nicht wehren können, aus reichlich fadenscheinigen Gründen sowas zu posten.

Wer noch nie Mist gesagt oder gemacht hat, trete vor ...

Klasse @Tim007 (Bond ?) total aus dem Zusammenhang gerissen - das war "Spitze" - LG