Eule hat geschrieben:@ Campingliesel
Siehe dir die Antworten auf die Beiträge von dir an. Da wirst du viele Standpunkte sehen, die mit deiner Ansicht nicht überein stimmen. Da du aber auf solche Beiträge mit dem Hinweis reagierst, das wir entweder die Realität nicht richtig sehen würden oder dich missverstünden, diese anderen Standpunkte nicht richtig seien, akzeptierst du diese anderen Standpunkte nicht als solche. Ich muss also keinen Beweis antreten, wenn dieser schon vor dem Erbringen von dir als falsch, unzutreffend oder zu kompliziert bezeichnet wird. Ich muss dieses Forum und diesen Thread nicht mit Texten zukleistern, nur um dein Unverständnis zu dokumentieren. Du hast dir hier in diesem Forum schon häufig den Vorwurf der Rechthaberei eingehandelt. Du hast dich hier im Forum schon wiederholt darüber beschwert, dass hier zu kompliziert argumentiert würde. Wenn du also andere Standpunkte nicht gelten lässt und/oder nicht verstehst, dann ist es halt so.
Ja und? wieso müssen andere Standpunkte denn unbedingt mit meinen Ansichten übereinstimmen?
Und wieso müssen die anderen Standpunkte denn richtig sein und meine falsch? Das, was ich erlebt und erfahren habe, kann nicht falsch sein, sondern es habt eben ihr einfach nicht so erlebt.
Habt Ihr denn schon mal versucht, meine Standpunkte zu verstehen? Es wird ja nicht mal anerkannt, daß das richtig ist, was gar nicht von mir stammt, sondern z.B. in Wikipedia erklärt wird. Aber nein, weil es Euch nicht in den Kram paßt, ist das natürlich dann auch falsch. Nur weil ich es zitiert habe.
Nach Hans. H. letztem Beitrag viewtopic.php?f=2&t=14335&start=370#p128798 scheint man mir alles in Frage zu stellen oder gleich als falsch zu verdrehen, nur aus Prinzip. Oder um mich wieder erneut herauszufordern. Dieser Beitrag enthält jedenfalls nur totalen Unsinn. Aber da werde ich direkt darauf eingehen.