Aktuelle Zeit: Do 28. Mär 2024, 12:30

FKK-Freunde.info

Das deutsche FKK-Forum

Umfrage zur Toleranz gegenüber der Nacktheit/Sexualität

Alles rund um das Thema FKK
 
Beiträge: 3525
Registriert: 28.11.2005
Wohnort: Bremen

Re: Umfrage zur Toleranz gegenüber der Nacktheit/Sexualität

Beitrag von Tim007 » Mi 13. Feb 2019, 22:55

Campingliesel hat geschrieben:
FKK ist grundsätzlich Nacktheit, aber nicht alles, was man nackt machen kann, ist FKK. (Sexualität, Körperpflege, Sauna bedingt)


Das trifft es m.E. sehr gut.

 

Re: Umfrage zur Toleranz gegenüber der Nacktheit/Sexualität

Beitrag von guenni » Mi 13. Feb 2019, 22:59

Campingliesel hat geschrieben:Aha, der Oberlehrer vom Dienst hat wieder mal gesprochen! HUGH!!!!

Oder doch schon der Professor?


mach mal halblang, deine reaktion zeigt nur, dass dir die gegenargumente fehlen.

 
Beiträge: 13258
Registriert: 01.09.2005
Wohnort: Gunzenhausen
Geschlecht: Weiblich ♀
Alter: 65

Re: Umfrage zur Toleranz gegenüber der Nacktheit/Sexualität

Beitrag von Campingliesel » Mi 13. Feb 2019, 23:01

Hans H. hat geschrieben:@Campingliesel: Was willst Du damit sagen? Wenn Du mit Oberlehrer meinst, dass es lehrerhafte Behauptungen seien, die aber nicht richtig wären, dann wäre es besser, genau diesen Aussagen sachlich zu entgegnen. Oder passt es Dir nicht, dass Du an zwei Stellen zitiert wurdest, zuerst in Bezug auf meinen Hinweis zur Wort-Definition und der Aufforderung, klar belegbare Richtigstellungen in einer Wortbedeutung doch zu übernehmen und nicht abzulehnen, und dann mit dem Hinweis auf ein Zitat, das Du fälschlicherweise Eule zugeordnet hattest, obwohl das Eule entgegnet worden war? Wenn Dir Richtigstellungen so in die Quere kommen, dass Du mit "Oberlehrer" und "Oder doch schon Professor" darauf reagierst, dann erkenne ich darin keine sinnvolle Diskussionsbasis mehr.


Du warst jedenfalls nicht gemeint, sondern Eule. Und er pflegt ja alles nach seiner Fasson zu korrigieren. siehe den langen Beitrag viewtopic.php?f=2&t=7545&p=108859#p108850, wo er bei fast allen, die zuletzt geschrieben haben, etwas auszusetzen hatte. Da kommt man sich echt vor wie in der Schule. Und die Anmerkung mit dem Professor war deshalb, weil er aus allem eine Wissenschaft macht.
Wir haben das alles schon x-mal durchgekaut und diskutiert, also wieso soll ich das immer wieder aufrollen und erklären? Meine Meinung dürfte ja wohl inzwischen bekannt sein. Hier geht es nicht um richtig oder falsch, sondern um verschiedene Ansichten.

Und wo habe ich ein Zitat fälschlicherweise Eule zugeordnet?

Benutzeravatar
 
Beiträge: 4782
Registriert: 17.06.2006
Wohnort: Hessen
Geschlecht: Männlich ♂

Re: Umfrage zur Toleranz gegenüber der Nacktheit/Sexualität

Beitrag von Hans H. » Mi 13. Feb 2019, 23:55

Campingliesel hat geschrieben:Und wo habe ich ein Zitat fälschlicherweise Eule zugeordnet?

So oberflächlich beschäftigst Du Dich also mit den Beiträgen, in denen Du direkt angesprochen wirst, und die Du dann so heftig kritisierst!

Im Beitrag von Eule hatte gestanden:
Eule hat geschrieben:@ Campingliesel
Eule hat geschrieben:
Welche Gründe gibt es denn sonst für die grosse Zeit des FKK in den 1970/80er Jahren ausser einen freieren Umgang mit Sexualität?
Schau dir mal genau an, wer das geschrieben hat.

Man hätte da doch wirklich erwarten können, dass Du nach dieser Aufforderung mal nachsiehst, wer das tatsächlich geschrieben hatte, was Du da Eule in die Schuhe schiebst.
Tatsächlich war es eine Entgegnung an Eule und wäre korrekt so zu zitieren gewesen:
HTJ hat geschrieben:@ Eule
Welche Gründe gibt es denn sonst für die grosse Zeit des FKK in den 1970/80er Jahren ausser einen freieren Umgang mit Sexualität?

Aber ist es nicht eigenartig, dass man sonst niemandem Nachhilfe zum Zitieren geben muss, und wenn mal ein anderer falsch zitiert und darauf hingewiesen wird, gibt es das erst Recht nicht, dass der nicht einmal erkennt, wo er einen Fehler gemacht hat! Ich meine, das kann man schon erwarten, dass nach einem Hinweis auf einen Fehler mal selbst zurückgeschaut wird, wie es richtig war, statt andere das ursprüngliche Zitat wieder suchen zu lassen!
Campingliesel hat geschrieben:Du warst jedenfalls nicht gemeint, sondern Eule. Und er pflegt ja alles nach seiner Fasson zu korrigieren. siehe den langen Beitrag https://www.fkk-freunde.info/viewtopic. ... 59#p108850, wo er bei fast allen, die zuletzt geschrieben haben, etwas auszusetzen hatte. Da kommt man sich echt vor wie in der Schule. Und die Anmerkung mit dem Professor war deshalb, weil er aus allem eine Wissenschaft macht.

Es ist egal, wer gemeint war, wenn eine Diskussion mit solchen Argumenten zerstört wird, ist ein Hinweis von jedem zulässig, den das erheblich stört! S. auch die kurze und korrekte Reaktion von Guenni. Und Eule hat nicht einfach nach seiner Fasson korrigiert, sondern seine Aussagen begründet, wie es in einer Diskussion normal ist. Es geht auch nicht darum, "etwas auszusetzen zu haben", sondern darum, nicht haltbare Aussagen richtig zu stellen und zu manchen nicht Sinn gebenden Aussagen klar zu stellen, dass die hier nicht weiterhelfen.

Das war ein zwar langer, aber durchgehend argumentativ berechtigter Beitrag. Wenn man sich dann wie in der Schule vorkommt, kann es nur daran liegen, dass man dem nichts zu entgegnen hat. Denn das ist typisch Schule: der Lehrer weiß mehr und man kann dem Wissen nichts entgegen bringen.
Wenn es so ist, also wenn mal einer etwas weiß, muss man dann beleidigt spielen, und den als Oberlehrer etc. beschimpfen? Das würde bedeuten, dass bloß keiner mehr an Diskussionen teilnehmen darf, der gutes Wissen oder umfangreiche Erfahrung zu einem Thema hat.

Warum ich das jetzt hier so ausführlich schreibe: Ich wurde auch ähnlich tituliert, als ich mal etwas von meinem Fachwissen aus dem Gebiet preisgegeben habe, mit dem ich seit fast 20 Jahren Kunden berate und zu dem ich viel Zeit verwende, die aktuelle Fachliteratur zu lesen und Fachtagungen zu besuchen.

Das gibt es nur in diesem Forum, dass man beschimpft wird, wenn man einen Wissensvorsprung zu anderen hat und Wissen preisgibt. Andere Foren leben davon, dass diejenigen, die etwas wissen, dieses Wissen weitergeben. Das ist der Grund, dass ich im Herbst bis Januar auch mal wieder 3 Monate hier nicht in das Forum hinein gesehen habe, und solche Abwesenheitszeiten in diesem Forum werde ich wiederholen, weil andere Foren einfach angenehmer und in den Beiträgen regelmäßig interessanter sind. Diese Kritik betrifft auch andere User hier, die so inhaltlose Beiträge voll am Thema vorbei schreiben, wie hier etwas zuvor der User "Homo sapiens".

 
Beiträge: 2252
Registriert: 04.08.2016
Wohnort: Ostfriesland
Geschlecht: Männlich ♂

Re: Umfrage zur Toleranz gegenüber der Nacktheit/Sexualität

Beitrag von Blood Moors » Mi 13. Feb 2019, 23:55

Campingliesel hat geschrieben:Und wo habe ich ein Zitat fälschlicherweise Eule zugeordnet?

Hier:
Campingliesel hat geschrieben:
Eule hat geschrieben:Welche Gründe gibt es denn sonst für die grosse Zeit des FKK in den 1970/80er Jahren ausser einen freieren Umgang mit Sexualität?

Das hat nicht Eule geschrieben, sondern HTJ.

Mich ärgern diese falsche Zuordnung von Zitaten - nicht nur von dir - immer maßlos.

Benutzeravatar
 
Beiträge: 5133
Registriert: 24.01.2012
Wohnort: München
Geschlecht: Weiblich ♀

Re: Umfrage zur Toleranz gegenüber der Nacktheit/Sexualität

Beitrag von Aria » Do 14. Feb 2019, 01:14

Eule hat geschrieben:
Aria hat geschrieben:Ich behaupte, die Lockerung der rigiden Sexualmoral in den 1920er (auch die wilden 20er genannt) und Ende 1960er bis inkl. 1970er Jahren (auch sexuelle Revolution genannt) hat zu Promiskuität und zur FKK in weiten Teilen der jungen Generation geführt; Sie bekannte sich nicht nur offen dazu, sie war stolz darauf, in diesen Punkten anders zu sein als die Elterngeneration.

Eule hat das nur verneint, aber er hat nicht erklärt, warum es in jenen Jahren den FKK-Boom gab.
Zu dieser Frage (1970) habe ich dir schon mehrfach gesagt, dass ich dieses nur für eine Modehaltung halte, die jetzt eben ab geebnet sei. In der Reformbewegung vor und nach dem I. Weltkrieg ging es nicht um eine Lockerung der Sexualität. Es ging dort nur um die Befreiung des Körpers und Geistes. Und im Nachtleben der 20ger Jahre ging es vorrangig nicht um Sexualität im engeren Sinne, sondern um Erotik. Auch wenn in den meisten Lexika heute Erotik und Sexualität gleich gesetzt werden, habe ich im alten Forum schon darauf hingewiesen, dass diesem so nicht ist.
Du machst dir da zu leicht: Sexuelle Revolution (Stichwort: 1968) einfach zur Modeerscheinung und die 1920er Jahre lediglich als die Befreiung von Körper und Geist zu deklarieren. Lese bitte diesen Artikel über die sexuelle Revolution und z.B. ein paar Zeitungsartikel und/oder Bücher über Monte Verità. Du wirst (hoffentlich) sehen, dass schon in den 1920er Jahren „Freie Liebe“ hoch im Kurs stand. Fakt ist auch, dass in jenen Jahren Homosexuelle zumindest in den Großstädten ziemlich gefahrlos leben konnten, dies auch, weil in der Weimarer Republik die Möglichkeit bestand, statt Gefängnis nur noch Geldstrafen zu verhängen. Und nicht zuletzt: Die Abtreibung wurde nicht mehr mit Zuchthaus bestraft, sondern nur noch mit Gefängnis ohne Vorgabe einer Mindeststrafe. Das lockerte die Sitten ähnlich wie die Pille in den 1960er Jahren.

Eule hat geschrieben:Wenn du die Nacktheit mit der Sexualität fest verbindest, beides für dich das Gleiche ist, dann wärst du hier fehl am Platz.
Nein, für mich sind Nacktheit und Sexualität nicht das Gleiche! Sondern: Sexualität ist von der Nacktheit nur dann nicht zu trennen, wenn Geschlechtsteile zu sehen sind. So sieht es die Mehrheit – und wenn ich mich recht erinnere, sind auch in diesem Forum FKK-ler aktiv, die regelmäßig User angreifen, auf deren Avataren männliche Geschlechtsteile deutlich zu sehen sind. Du musst dich in diesem Zusammenhang auch fragen, warum sich die meisten FKK-ler nur von hinten ablichten lassen, wenn Fotos für die Öffentlichkeit bestimmt sind.

Eule hat geschrieben:
homo sapiens hat geschrieben:Statt sich mal mit den Aussagen zu beschaeftigen und notfalls nachzufragen unterstellt man dem anderen nicht geaeusserte Absichten - Ihr wollt nur ueberall poppen.
Wo habe ich das gesagt?
Du nicht, aber andere haben das getan.

Eule hat geschrieben:
homo sapiens hat geschrieben:Und so dreht sich das Ganze im Kreis - Jahr fuer Jahr, seit ueber 100 Jahren
versuchen die Nackten der Restbevoelkerung zu verklickern, dass sie ja die
"Guten" sind.
Hier scheinst du eine Argumentationskette zu verwechseln. Um in deinen Worten zu bleiben: die Nackten machen der Restbevölkerung klar, dass sie nicht die "Schlechten" sind!
Daraus folgt: Wer nicht schlecht ist, ist gut. Danke für die (ungewollte) Bestätigung der Aussage des homo sapiens. :D

 
Beiträge: 13258
Registriert: 01.09.2005
Wohnort: Gunzenhausen
Geschlecht: Weiblich ♀
Alter: 65

Re: Umfrage zur Toleranz gegenüber der Nacktheit/Sexualität

Beitrag von Campingliesel » Do 14. Feb 2019, 11:58

Blood Moors hat geschrieben:
Campingliesel hat geschrieben:Und wo habe ich ein Zitat fälschlicherweise Eule zugeordnet?

Hier:
Campingliesel hat geschrieben:
Eule hat geschrieben:Welche Gründe gibt es denn sonst für die grosse Zeit des FKK in den 1970/80er Jahren ausser einen freieren Umgang mit Sexualität?

Das hat nicht Eule geschrieben, sondern HTJ.

Mich ärgern diese falsche Zuordnung von Zitaten - nicht nur von dir - immer maßlos.


Und was hast du davon, wenn Du Dich durch sowas so ärgern läßt?
Denk dran: Wer frei ist von Fehlern, werfe den 1. Stein.
Und ich wette, daß Du das auch nicht kannst.

 
Beiträge: 13258
Registriert: 01.09.2005
Wohnort: Gunzenhausen
Geschlecht: Weiblich ♀
Alter: 65

Re: Umfrage zur Toleranz gegenüber der Nacktheit/Sexualität

Beitrag von Campingliesel » Do 14. Feb 2019, 12:06

@ Hans
Ich hatte diese Aufforderung gar nicht gelesen.

Tatsache ist, daß Eule sich immer anmaßt, alles besser zu wissen, jede Meinung oder jede These nach seiner Auffassung zu beurteilen, und daß das oft sehr oberlehrerhaft klingt, als wenn es keine anderen Meinungen oder Thesen zu geben hätte, wenn sie - nach seiner Ansicht - falsch seien. Und eine richtige These ist erst dann richtig, wenn ER das bestätigt. Alle anderen können da ja sagen, was sie wollen. Und was er nicht kennt, gibt es natürlich auch nicht. Ganz klar!

Benutzeravatar
 
Beiträge: 3196
Registriert: 05.12.2005
Wohnort: Lübben im Spreewald
Geschlecht: Männlich ♂
Alter: 68

Re: Umfrage zur Toleranz gegenüber der Nacktheit/Sexualität

Beitrag von Bummler » Do 14. Feb 2019, 12:07

Hier habe ich auch einen Beleg für den zweifelhaften Zusammenhang von sexueller Freiheit und Nacktheit:

Aus einem anderen Thread: https://www.schwedentipps.se/pruederie/
Danke für den Tipp.

Und dennoch, oder gerade wegen der freien Verfügbarkeit von Pornographie im Internet, scheint Schweden sein natürliches Verhältnis zur Nacktheit verloren zu haben.



So ist es. "Wegen" der sexuellen Liberalisierung die offensichtlich die Bevölkerung überfordert wird Nacktheit zunehmend abgelehnt.
Die Nacktheit hat ihre Unschuld verloren.
Der Rückgang der FKK ist also zumindest statistisch mit einer Zunahme der Pornografie verbunden.

 

Re: Umfrage zur Toleranz gegenüber der Nacktheit/Sexualität

Beitrag von hajo » Do 14. Feb 2019, 12:22

Ein schönes Beispiel.

Für Manipulation. Ist das dein Anliegen?

Warum ich frage:
Zitat:
Und dennoch, oder gerade wegen der freien Verfügbarkeit von Pornographie im Internet, scheint Schweden sein natürliches Verhältnis zur Nacktheit verloren zu haben.
So ist es. "Wegen" der sexuellen Liberalisierung, die offensichtlich die Bevölkerung überfordert, wird Nacktheit zunehmend abgelehnt.
(Hervorhebungen und Interpunktion durch mich)

SO macht man das!

VorherigeNächste

Zurück zu FKK Allgemein

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 35 Gäste