FKK-Freunde.info

@ Seelöwe

Eule hat geschrieben:
@ Seelöwe
Mir erschließt es sich nicht, warum die Nacktheit als solches nicht zur sozialen Marktwirtschaft passen sollte

Weil man Nackten nicht so viel verkaufen kann, und der ständig gesteigerte Konsum eine der Säulen der (sozialen) Marktwirtschaft ist.

Ich habe noch keinen FKK'ler gesehen, der nicht über Kleidung verfügt. Dieses dein Argument greift nicht.

Nacktheit demonstriert auch Konsumverzicht, gerade wenn sie (wie in der DDR häufig) im Rahmen von „wildem“ FKK vorkommt.

Ein etwas sonderbares Argument, welches mir bislang so noch nicht vorgetragen wurde. Ich halte es für nicht zutreffend.

Es mag zwar nur der nicht repräsantative Einzelfall sein, aber es unterstreicht nicht das "wir"

Nach der Wende und noch vor der Wiedervereinigung wurden wir zu einer Hochzeitsfeier im Osten eingeladen. Irgendwie kam das Gespräch auf Badesachen. Da meinte die junge Frau, wir gehen in die Sauna, da braucht man ohnehin so etwas nicht. Ansonsten gehe ich mit dem Mann nacktbaden. Unserer gesamter Freundeskreis hält es genau so.

Betont hatte sie, ich habe noch nie einen Bikini oder Badeanzug besessen und werde in der Zukunft keinen anziehen.

Das Gesicht der Schwiegermutter in spe hättet ihr sehen sollen. Darin war abzulesen, sie hielt so ein Verhalten für vollkommen asozial.

Effi war eben nur für solche die mit nackten Tatsachen umgehen konnten und es auch taten.

Kantianer hat geschrieben:Das Gesicht der Schwiegermutter in spe hättet ihr sehen sollen.

Ich würde das nicht überbewerten, denn Schwiegermütter finden selten gut, was Schwiegertöchter tun.

In der DDR war das Nacktbaden sehr weit verbreitet und wurde als natürlich betrachtet. Dieses bedeutet jedoch nicht, dass alle Bürger der DDR nackt gebadet hatten.

Eule hat geschrieben:In der DDR war das Nacktbaden sehr weit verbreitet und wurde als natürlich betrachtet. Dieses bedeutet jedoch nicht, dass alle Bürger der DDR nackt gebadet hatten.

Richtig. Ich war in den 1980ern mehrmals im großen Strandbad Müggelsee in Berlin. Dort gibt es 2 Teile, etwa gleich groß: Textil und FKK. Damals waren am Textilstrand etwa genau so viele Besucher wie am FKK. Interessanterweise die Älteren eher am Textilstrand und die jüngeren eher am FKK.

Das war im Westen genauso.

Nacktheit war in den 80er Jahren "in".
Damit konnte man die Älteren wunderbar schocken.

Und heute schocken wir nackten Alten die textilisierten Jungen.
Die finden uns dann „eckelig“ und haben Angst, dass unser Anblick ihre Kinder traumatisieren könnte.

Mandragora hat geschrieben:Und heute schocken wir nackten Alten die textilisierten Jungen.
Die finden uns dann „eckelig“ und haben Angst, dass unser Anblick ihre Kinder traumatisieren könnte.

Finde ganz interessant, was ein Professor für Sexualwissenschaft an der Hochschule Merseburg zu diesem Thema sagt:

"Vielmehr sorge die dauerpräsente mediale Nacktheit dafür, dass die leibhaftige Variante wieder beschämender aufgenommen werde, sagt Weller. Blanke Haut verliere ihre Unschuld. Der Blick sei ein anderer als in der entspannten und breit gelebten FKK-Kultur der DDR, die heute viele Heranwachsende nicht mehr erlebten."

http://www.focus.de/panorama/welt/stirb ... 60440.html

Das ist richtig, was Herr Weller sagt. Wenn ich heute junge Leute in einer Gruppe an gemischten Stränden (wo FKK erlaubt ist) sehe, züchtig in Bikini und Badehose, dann habe ich manchmal den Eindruck, heimlich wären einige davon jetzt auch gern nackt. Aber da das in ihrer Altersgruppe "mega-out" ist, geht es leider nicht. Manche baden dann nachts heimlich nackt, damit es ja keiner sieht.

Dieses Zitat:

Ein gängiges Argument lässt sich leicht widerlegen: Die Kriminalitätsstatistik weist für FKK-Strände weniger Unzuchtdelikte aus als für Textilbadestrände.

macht mich stutzig. Ich kenne ein solche Kriminalitätsstatistik nicht. Das wäre mir also neu.

Immerhin kann man mit diesem Fakt, sollte er stimmen, doch auch argumentieren.