Bummler hat geschrieben:Aria hat geschrieben:Die Willensfreiheit wird dem Menschen schon in ganz jungen Jahren genommen bzw. stark eingeschränkt: Von den Eltern, Schule, der Umgebung, etc. Das nennt man Sozialisation.
Ja, nur hat Sozialisation nichts mit Manipulation infolge Werbung zu tun. Während die eine das Leben in der Gemeinschaft ermöglicht, verfolgt die andere Profitinteressen und ist in der Regel für den Menschen völlig nutzlos und manchmal auch schädlich wie das Beispiel von den Fidschi-Inseln zeigt.
Ah, du unterscheidest zwischen guter und schlechter Manipulation? Wenn Werbung versucht, Menschen zu manipulieren, ist das schlecht, aber die Manipulation, die wir in jungen Jahren erfahren, ist gut. Interessant.
Du siehst nicht oder willst nicht sehen, dass gerade die Manipulation, die jeder von uns in sehr jungen Jahren erfahren hat, dazu geführt hat bzw. immer noch dazu führt, dass die simple Nacktheit als etwas angesehen wird, das nicht in die Öffentlichkeit gehört. Wir werden in einem Alter indoktriniert, in dem wir noch nicht in der Lage sind, selbstständig zu denken und daher auch nicht zu unterscheiden vermögen, ob das, was uns da erzählt und vorgelebt wird, richtig oder falsch ist.
Das im Gegensatz zu Werbung, die in der Regel Erwachsene anspricht, also Menschen, die meistens schon in der Lage sind, Wahrheit von Lüge zu unterscheiden. Sie wissen meistens auch, ob sie das, für was da geworben wird, wirklich brauchen oder nicht. Wissen sie es nicht und kaufen Dinge, die sie nicht brauchen, dann mangelt ihnen an Urteilsvermögen. Oder sie wissen, dass sie die Dinge eigentlich nicht brauchen, kaufen sie aber trotzdem, weil der Nachbar sie hat oder (noch) nicht hat, oder weil … dann haben sie nichts anderes verdient als Opfer der Werbung zu werden.
Bummler hat geschrieben:Aria hat geschrieben:Wer aus der Reihe tanzt oder auch nur daran denkt, aus der Reihe zu tanzen, wird angefeindet gerade von Leuten wie du es bist, Bummler – siehe dazu auch den Thread Umfrage zur Toleranz gegenüber der Nacktheit/Sexualität, in dem du
hier zum ersten Mal gegen die polemisierst, die sich ein anderes Verhältnis zur Sexualität vorstellen können als heute üblich.
Ich habe dort auch begründet warum ich das für falsch halte.
Natürlich hast du das begründet – und zwar mit dem, was dir und uns allen in jungen Jahren eingetrichtert worden ist: Die Sexualität gehört nicht in die Öffentlichkeit. Warum gehört sie nicht in die Öffentlichkeit? Weil das die ebenso indoktrinierte Mehrheit so sieht.
Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts haben die ersten Nackten genau die gleiche „Begründung“ gehört: Es gehört sich nicht, in der Öffentlichkeit nackt zu sein. Das hört man immer noch, aber seltener als früher, weil inzwischen die Gesellschaft als Ganzes gelernt hat, die Nacktheit nicht mehr als das personifizierte Böse zu sehen. Aber der Sexualität wird genau das noch immer unterstellt.
Es wird Zeit, dass sich das ändert. Aber wider Erwarten kommt der Widerstand gerade aus der Ecke, die bis vor kurzem selbst dämonisiert worden ist: Der FKK-Bewegung. Statt sich mit den immer noch verfemten Freidenkern zu solidarisieren, bekräftigen sie die Vorurteile noch. Warum? Um sich bei der Mehrheitsbevölkerung lieb Kind zu machen: Seht, wir sind zwar nackt, aber sonst wie ihr ganz normal. Das im Gegensatz zu diesen Perversen, die nicht wissen, was sich gehört.
Aber warum sagen ich das alles, denn egal, was ich sage, du wirst weiterhin in der Meinung beharren, dass sich die Mehrheit nicht irrt, und dass jeder von uns, der das gedanklich in Frage stellt, gefährlich für die FKK-Bewegung sei und deswegen am besten aus ihr ausgeschlossen werden sollte.
