Seite 5 von 5

Re: Aktmalerei vor 500 Jahren

BeitragVerfasst: Sa 3. Mär 2018, 19:59
von norbert
Irgendeine Bedeutung hat ja der Strich.
Wenn der am rechten Münzrand ist, wirkt das ganze irgendwie unverständlich.
So wirkte es jedenfalls auf mich.
Wenn der Strich den Boden darstellt, der Mann eine Brücke macht und die Frau darüber liegt, wirkt das sehr unbequem, aber doch schlüssiger.

Re: Aktmalerei vor 500 Jahren

BeitragVerfasst: Sa 3. Mär 2018, 22:43
von Eule
@ Aria
Ich habe mir diese beiden Münzbilder noch einmal angesehen. Ich konnte diese nicht heraus kopieren und übereinander legen. Somit kann ich nicht sagen, ob der "Fehler" bei beiden Prägungen an der gleichen Stelle liegt und gleichen Art ist. Aber ich sagte ja schon, ich habe nichts dagegen, wenn du diesen "Fehler" als Hoden interpretierst. Ich kann und ich will dir hier nicht das Gegenteil beweisen. ok?

Re: Aktmalerei vor 500 Jahren

BeitragVerfasst: Fr 16. Mär 2018, 16:14
von BOeinNackter
Das die gerade Linie den Boden darstellt, finde ich ziemlich nachvollziehbar. Die dann untere Person zeigt eindeutig etwas, das nach unten zwischen ihren Beinen hervor schaut. Hoden und/oder Penis finde ich wahrscheinlicher als irgendetwas anderes. Es deutlicher zu zeigen oder wegzulassen, war dem Künstler wohl nicht wichtig. Wenn die Linie der Boden ist, wird die Zuordnung der Arme relativ klar. Der offenbar verdeckte Kopf der oberen Person weist auch auf eine Darstellung hin, die an einer tatsächlichen Situation orientiert ist.