FKK-Freunde.info

Bummler hat geschrieben:
Aria kann sich ja um die Gelder kümmern, also dass das Finanzamt die Nudistensteuer eintreibt und die Fördermittel fließen.

Ausziehen

Jünger Bummler

das mit aria klappt nicht, sie ist ja gegen das steuereintreiben durch den staat.

fkk ist aber keine schönwetter religion, also auch im winter raus! wer überzeugt ist, vertritt seine religion auch unter widrigen umständen!

Bummler hat geschrieben:Die Gründung einer Religionsgemeinschaft wäre wesentlich zweckmäßiger gewesen.

Zu spät, Bummler, alles schon mal da gewesen - siehe Adamiten.

Und selbst wenn, ich fürchte, heute würde man mit den Nackten nicht viel anders umgehen als vor 300 Jahren:

War alles schon mal da:

http://www.fkk-freun.de/viewtopic.php?p=122474

Sehr gut schon damals: Regenmachers Darstellung.

(Wo bleibt hhnude? Netter Kerl.)

Aria hat geschrieben:
Und selbst wenn, ich fürchte, heute würde man mit den Nackten nicht viel anders umgehen als vor 300 Jahren:

Aber selbstverständlich wäre das ganz anders, siehe Eingangsthread. Man muss nur als Religion anerkannt sein!
Das wird aber schwierig die Anerkennung beim Finanzamt zu bekommen.
Das größte Problem ist ja die territoriale Verteilung der gläubigen Nackten. Wenn jetzt alle meinetwegen in Hamburg wohnen würden, dann würde sich schon ein Gotteshaus finden, wo man nackt Beten könnte.
Das nächste Problem ist dann schon die Finanzierung. Da werden wir in Vorkasse gehen müssen, solange die Religionsgemeinschaft gesellschaftlich noch nicht anerkannt ist.

Erst wenn der Bundespräsident sagt:

Der Nudismus gehört zu Deutschland.

dann könnte man auch in Schulen problemlos nackt Unterricht geben. Also optimistisch 2017, wenn der Flughafen BER eröffnet wird.

Bummler hat geschrieben:
Also optimistisch 2017, wenn der Flughafen BER eröffnet wird.

Du meinst, das geht jetzt so schnell mit dem BER?

Die Vergötterung irgendwelcher Führer oder Parteibonzen hat tatsächlich religiöse Züge.

Wie ich wohl darauf komme?

Was hat die Kopftuchentscheidung mit Nudismus zu tun? Der Nudismus ist keine und kann keine Religion werden. Er ist noch nicht einmal dazu geeignet, sich gegen eine Religion zu stellen. Zu einer Religion gehört ein Gottesbegriff. Hierzu gibt es nur eine einzige Ausnahme, und das ist der Buddhismus. Dieses wird in der Religionswissenschaft als eine Religionsphilosophie geführt.

Wer also die Kopftuchentscheidung des BVerfG in den Nudismus übertragen möchte, der muss erst einmal begründen, welche Theologi der Nudismus vertritt. Aber wenn so etwas versucht würde, dann würde aus dem Nudismus eine FKK-Bewegung werden, der Nudismus als solches würde also in Richtung FKK verlassen.

Der Nudismus als Nudismus hat in seinem nudistischen Verständnis keine Chance, als eine religiöse Bewegung definiert und dargestellt werden zu können.

Ich stelle mich als Gott zur Verfügung...

Eule hat geschrieben:
Der Nudismus als Nudismus hat in seinem nudistischen Verständnis keine Chance, als eine religiöse Bewegung definiert und dargestellt werden zu können.

Natürlich hast Du recht, Eule.

Das war alles jedoch nicht ganz ernst gemeint und, bis auf Knipsers Beitrag, teilweise sogar ganz witzig.

knipser hat geschrieben:Ich stelle mich als Gott zur Verfügung...

...gotteslästerung vorprogrammiert.