@ Zett
Deshalb erkannte Marx, dass es zum Weg zum Kommunismus einen Zwischenschritt geben muss - den Sozialismus.
Hast du dich hier eventuell gerannt? Zur Zeit von Mars und Engels gab es diese Konsumgesellschaft noch nicht und die Idee von Marx hat sich nicht umgesetzt, weil eben diese Konsumgesellschaft entstand und sich die gesellschaftlichen Voraussetzungen änderten. Deinen Gedankengang, dass die Konsumgesellschaft den Menschen zur Unzufriedenheit manipuliere, um so den Umsatz und den Profit zu sichern oder gar zu steigern, halte ich nicht für gegeben. Die Unzufriedenheit führt zwar auch bei einer Vielzahl von Menschen zu einem Frustkauf. Dieser ist aber nicht so erheblich, wie der Konsumkauf aus einer satten und relativ zufriedenen Haltung heraus. Deine Meinung kann ich somit nicht teilen.
Jetzt bitte nicht wieder alle mit dem Schwachsinn kommen und so tun, als sei die DDR sozialistisch gewesen, oder gar kommunistisch.
Ich komme dir mit diesem Schwachsinn auch nicht, auch wenn die DDR sich in einem real existierenden Sozialismus wähnte. So wie der Kommunismus ist auch der Sozialismus in unserer europäischen Gesellschaft nur eine Idealvorstellung.
@ Timm
Zett hat in seiner theoretischen Aussage schon recht. Aber die Realität war eine andere.
@ guenni
Der Begriff der herrschaftsfreien Gesellschaft dürfte von Zeit falsch gewählt worden sein. Es sollte eine klassenlose Gesellschaft sein.
Ich sehe jedoch nicht den zwingenden Zusammenhang zwischen den Konsumbedürfnissen der Menschen und einem Herrschaftssystem. Wenn ich deinen Gedankengang bis zum Ende denke, dann müsste ich der Herrschaftselite dankbar sein, wenn ich meine Konsumbedürfnisse befriedigen kann. Empfindest du dieses so? Auf die Frage unseres Threads hier herunter gebrochen würde die Frage lauten: Welche herrschaftlichen Faktoren würde ich berühren, wenn ich nackt an einem öffentlich zugänglichen freien Strand/Ufer schwimmen gehen will oder mich dort sonne? Wenn ich dieses tue, dann befriedige ich ein Bedürfnis, nämlich unbekleidet schwimmen oder sonnen zu gehen. Wo liegt hier die Verbindung zu einem Herrschaftsanspruch?
efkaka
Polemik kann gut und schön sein. Nur sollte diese dann passen?
guenni hat geschrieben:
Zett hat geschrieben:
Kommunismus dagegen ist eine herrschaftsfreie Welt. Dort soll aber ein anderes Verteilprinzip gelten: Nicht jeder nach seinen Leistungen, sondern jeder nach seinen Bedürfnissen.
und wer entscheidet über die bedürfnisse?
jeder selbst, sonst wären es ja wieder herrschaftsverhältnisse.
Du guenni , du entscheidest oder möchtest das so gerne machen . Würdest Horst gerne unter die Arme greifen . Liest man , jedenfalls ich , aus deinen Einwürfen zu jedem blöden Thema in diesem Forum .
Erich Mielke hatte auch so angefangen .
Wo will guenni hier Horst unter die Arme greifen? Und was hat dieses mit Erich Mielke und der Stasi zu tun? Für mich ein voll wirres Zeug, was du da heraus lässt.