FKK-Freunde.info

Und erneut wird der Naturismus in den Schmutz gezogen.



"Ein Mann (25) soll durch einen See zum abgeriegelten Sauna-Bereich eines Freizeitbads geschwommen sein und dort eine Frau (49) vergewaltigt haben!"

Der Mann war bekleidet, zog sich am gegenüberliegenden Ufer aus, schwamm dann nackt zu dem abgeriegelten Bereich und vergewaltigte die arme Frau.

https://m.bild.de/regional/stuttgart/st ... obile.html

https://www.derwesten.de/panorama/nackt ... ervice=amp

Ob damit der Narurismus in den Schmutz gezogen wird bezweifle ich. Der Typ ist ja von aussen gekommen und in das Gelände unerlaubt eingedrungen. Das war also mit Sicherheit auch kein Naturist! Was mich wundert, warum das niemand mitbekommen hat...

Das Problem ist, dass der Typ unpassenderweise als "Nacktbader" bezeichnet wird.
Darüber hinaus wird der Sauna-Bereich eines Freizeitbades "FKK-Strand" genannt.

Da wird also wieder wild mit Begriffen herumgeworfen, um reißerische Überschriften zu erfinden, die ordentlich Klickzahlen generieren.

Seriöser hätte man das so formulieren können: "Mann dringt in Freizeitbadgelände ein und vergewaltigt Frau" - aber dann fehlen ja die Begriffe "FKK" und "nackt", die immer für ein paar Extra-Klicks gut sind...

Gut formuliert, @ FKK-Fan_KS

Genau das meinte ich damit, warum mit dieser Art der Berichterstattung das Nacktsein verunglimpft wird.

Ich sehe das genauso.

Der Artikel strotzt nur so vor Unterstellungen.

Na ja, ich finde, das hält sich stark in Grenzen. Ich kenne sowas von meinem Thema: "Radfahrer ohne Licht — Festgenommen", ständige Falschdarstellung von Unfällen usw. Verunglimpfung sieht dem gegenüber ganz anders aus, Verdrehung von Tatsachen zwecks Feststellung von Radfahrern als Tätern bis hin zu Hetzartikeln wie aus dem dritten Reich*, und die merkt man dann auch im täglichen Verkehr als Erziehungsmaßnahmen durch Autofahrer. Das wird beim Thema FKK nicht anders sein.
Könnte man besser machen, würde ich aber nicht überbewerten und man müßte teurere Leute dransetzen. Für einfache Polizeimeldungen?

*Wider Erwarten ist die BILD dabei NICHT führend.

Das mit dem FKK-Strand ist schon richtig. Das ganze ereignete sich im Miramar und da ist tatsächlich ein Strand im Sauna Bereich.

youngfamily hat geschrieben:Ob damit der Narurismus in den Schmutz gezogen wird bezweifle ich. Der Typ ist ja von aussen gekommen und in das Gelände unerlaubt eingedrungen. Das war also mit Sicherheit auch kein Naturist! Was mich wundert, warum das niemand mitbekommen hat...

Habe ich sogar im Radio gehört. Wurde erklärt, er drang von außen ein, war kein Gast. Es hieß auch, es war im Miramar. Da war auch einer zu hören, der von neuerdings mehr Sicherheitspersonal sprach. Sie sind auch sichtbar. Ob sie mit diesem Fall etwas zu tun haben (vor kurzem gab es sie nicht), weiß ich nicht.

Aber man hört bei weitem nicht von allen Vergewaltigungen im Radio. Wenn es nicht am Nacktbadestrand passiert wäre, würde es wahrscheinlich nicht im Radio gewesen sein.

FKK-Fan_KS hat geschrieben:Das Problem ist, dass der Typ unpassenderweise als "Nacktbader" bezeichnet wird.
Darüber hinaus wird der Sauna-Bereich eines Freizeitbades "FKK-Strand" genannt.

Es geht um das Miramar. Und, ja, es gibt einen FKK-Strand dort.

youngfamily hat geschrieben:Ob damit der Narurismus in den Schmutz gezogen wird bezweifle ich. Der Typ ist ja von aussen gekommen und in das Gelände unerlaubt eingedrungen. Das war also mit Sicherheit auch kein Naturist! Was mich wundert, warum das niemand mitbekommen hat...

Aus https://www.derwesten.de/panorama/nackt ... ervice=amp

"Ein Nacktbader soll in einem Strandbad in Weinheim (Baden-Württemberg) am Dienstagabend eine Frau vergewaltigt haben."

Es war umgekehrt. Die Frau hat nackt gebadet, der Mann war nicht einmal Gast der Einrichtung. Es hört sich so an, als ob ein Nacktbader eine (nicht nackte) Frau vergewaltigt hat.