@ CarpeDiem44
Du bist gerade mal 5 Monate hier im Forum und fällst sicherlich nicht nur mir negativ auf. Es wäre wirklich sehr angebracht, dass du diese negativen Äußerungen einstellst und dich hier sachlich und korrekt einbringst.
Eule hat geschrieben:@ Trixi
Ob Zett an den Limbacher Teichen vorbeiläuft oder nicht, soll doch unwichtig sein und bleiben. Nimm ihn so wie er ist und denke dir deinen Teil.
Eule hat geschrieben:@ CarpeDiem44
Du bist gerade mal 5 Monate hier im Forum und fällst sicherlich nicht nur mir negativ auf. Es wäre wirklich sehr angebracht, dass du diese negativen Äußerungen einstellst und dich hier sachlich und korrekt einbringst.
Wenn Deine Augen nicht so vor lauter Hass verquollen wären, hättest Du richtig gelesen: Ich schrieb nicht von Überhitzung, sondern von "drohender Überhitzung". Oder ist es Dir geistig zu hoch, den Unterschied zu erkennen?[/quote]Trixi hat geschrieben:@Eule:
Zett erkennt seine eigenen Widersprüche nicht. Schreibt von ... von Überhitzung und Abkühlung.
Ich denke, Dich interessieren die "Türen" vor allem, wegen Deinen Brettern vorm Kopf.CarpeDiem44 hat geschrieben:„Tag der offenen Tür“ klingt zumindest ziemlich interessant bei jemand, der anscheinend hauptsächlich auf Wald- und Wiesenwegen oder querfeldein joggt. Mich hätten da schon vor allem die offenen Türen interessiert… Bei uns gibt es sowas nicht im Wald oder aus Wiesen.
Du als toller Wissenschaftsverehrer solltest es mal mit Wahrheit probieren: Ich beschreibe KEW Movehacking (oder umfangreicher das Longevity-Konzept) immer als ein Eingreifen in den normalen Alterungs- und Verfallsprozess durch ein spezielles Bewegungskonzept. Mit Deinem Gespinne von einem "Eindringen in eine Bewegung" kannst Du keine Punkte machen!Hans H. hat geschrieben: "Eindringen in eine Bewegung"
Was Du glaubst, ist mir ziemlich egal. Ich habe einen Facharbeiterabschluss als Schlosser, hab 7 Jahre einen Diplomstudiengang Soziologie belegt an der TU Chemnitz, mit Abschluss Vordiplom und habe dann noch einen Facharbeiter zum Zerspanungsmechaniker gemacht. So, nun kannst Du wieder Schlammwühlen, wo man da etwas Negatives hineindeuten kann.ynda hat geschrieben:Ich glaub ihm auch sein Studium der Soziologie nicht, egal ob 10 Jahre oder 10 Semester. War nicht in
einem der beiden Berichte (TV oder Bild) von einem Zerspanungsfacharbeiter die Rede !?
Nicht das ich es abwertend finde ein Facharbeiter zu sein, im Gegenteil, diese Menschen genießen meine
absolute Achtung! Ohne sie sähe es ganz düster aus.
Also, wenn Du Dir einfach irgendwelchen Schwachsinn ausdenkst, den Du mir unterstellst (siehe oben mit dem "Eindringen in eine Bewegung"), dann ist das in Deinem Denken wohl ein "gutgemeinter Hinweis"?Hans H. hat geschrieben:@efkaka: Wieder mal nichts verstanden? Nein, sogar noch weniger als nichts (wenn es nicht unmöglich wäre).
Wenn ich jemandem Hinweise gebe, wo er etwas besser machen könnte,
Du musst Dich doch überhaupt nicht mehr unter Kontrolle haben!Hans H. hat geschrieben:Wenn aber einer, so wie du, immer nur Negatives in den Aussagen anderer sucht,...
Na, da wohnst Du aber nicht weit weg, da kannst Du mich doch mal besuchen kommen! Wenn Du schon von Pegau kommst - nur um mich auszuspitzeln?Trixi hat geschrieben:Ich hatte es schon einmal geschrieben. Wir waren an dem besagten Tag an den Limbacher Teichen. Nackte Jogger haben wir keine gesehen. Auch andere Spaziergänger konnten darüber nichts berichten.
Trixi hat geschrieben:Eule hat geschrieben:@ Trixi
Ob Zett an den Limbacher Teichen vorbeiläuft oder nicht, soll doch unwichtig sein und bleiben. Nimm ihn so wie er ist und denke dir deinen Teil.
Du hast - mal wieder - nichts verstanden. Muss wirklich am Alter liegen.
Und ich werde weiterhin alles gegen ihn ausfbringen, solange er es nicht lassen kann andere - eigentlich alle Sportarten in den Dreck zu ziehen und sein Zauberlaufen auf den höchsten Sockel zu stellen. Deine Belehrungen kannst Du stecken lassen.
Was soll die alte Unterstellung? Umgekehrt wird doch ein Schuh daraus: Die mir - aus welchen Gründen auch immer - so extrem feindlich gesinnten, mich rhetorisch bekämpfenden, mich mobbenden Forenteilnehmer wollen es nicht "mitbekommen", welches enorme Potential mit dieser, meiner speziellen Form der FKK vorhanden ist für ein hoch genussvolle, hoch gesunde Freizeitgestaltung für nahezu jeden. Natürlich kann man auf FKK verzichten, oder auf wenige Tage im Jahr beschränken, natürlich kann man wesentlich weniger gesund leben - aber muss man das zum Ziel haben?Eule hat geschrieben:@ Trixi
Für Zett ist seine sportliche Betätigung das, was er hier verkündet. Er ist so von seinem Tun überzeugt, dass er nicht mitbekommt, dass andere Menschen durchaus auch anders handeln können und dürfen, ohne dass dabei deren Tun deswegen nicht ebenso gut ist, wie sein Handeln für ihn gut ist.
Und für wen ist FKK nicht gut? Und für wen ist Bewegung nicht gut? (KEW Movehacking kann jeder machen, der noch halbwegs normal gehen kann) Und für wen ist Natur nicht gut?Eule hat geschrieben:Ich habe ihm auch schon wiederholt gesagt, daß sein Handeln für mich persönlich aus gesundheitlichen Gründen falsch sei, ohne dass diese meine Aussage über sein Handeln für ihn selbst eine Bedeutung hätte. Denn das, was für den Einen gut ist, muss für den Anderen nicht gut sein.
Da verwechselst Du etwas: Ein mich dazu Zwingen, meine Erfahrungen und Erkenntnisse zu verleugnen, führt zu keinem Ergebnis. Ein Diskutieren - auch mit anderen Vorstellungen - ist mir mir jederzeit möglich. Aber eben ein aufrichtiges, nicht wie mit Hans H. und dergleichen, die mal als Einstieg kurz normal diskutieren, nur um dann ganz schnell völlig irational zu unterstellen, zu lügen, zu diffamieren und zu fantasieren.Eule hat geschrieben:In all den Jahren, in denen ich Zett hier erlebt habe, ist in mir die Erkenntnis gewachsen, dass ein Streit mit Zett über seinen Sport und die Art und Weise, wie er diesen hier vorstellt, zu keinem Ergebnis führt.
Zett hat geschrieben:...hab 7 Jahre einen Diplomstudiengang Soziologie belegt an der TU Chemnitz, mit Abschluss Vordiplom...
Noch ein kleiner Nachtrag dazu: Da hast Du tatsächlich eine Befragung durchgeführt? Hoffentlich kommt nun nicht wieder die Presse und will neben dem "Nacktjogger von Limbach" nicht auch noch "die Irre von Limbach" in die Medien bringen.Trixi hat geschrieben:Ich hatte es schon einmal geschrieben. Wir waren an dem besagten Tag an den Limbacher Teichen. Nackte Jogger haben wir keine gesehen. Auch andere Spaziergänger konnten darüber nichts berichten.
Du darfst das gern deuten wie Du willst. Zumindest hat mich das Arbeitsamt, als ich arbeitslos war, als "Bachelor of Arts Soziologie" geführt - ohne mein Zutun, allein aufgrund meines Vordiploms.Konrad R. hat geschrieben:Zett hat geschrieben:...hab 7 Jahre einen Diplomstudiengang Soziologie belegt an der TU Chemnitz, mit Abschluss Vordiplom...
Das Vordiplom ist eine Zwischenprüfung und keineswegs ein Abschluss.
Die Wahrheit liegt bei der korrekten Anwendung der englischen Sprache. Es ist halt ein Problem, wenn man die nötige Sprachkenntnis nicht hat und dann neue Wortkombinationen "erfindet". Deine Beschreibung ist voll daneben, denn hacking hat keinesfalls die Bedeutung "Eingreifen". Es bedeutet Hacken und Eindringen. So wird zum Beispiel mit dem Begriff Biohacking eine gentechnische Veränderung durch das Eindringen in das Erbgut verstanden.Zett hat geschrieben:Du als toller Wissenschaftsverehrer solltest es mal mit Wahrheit probieren: Ich beschreibe KEW Movehacking (oder umfangreicher das Longevity-Konzept) immer als ein Eingreifen in den normalen Alterungs- und Verfallsprozess durch ein spezielles Bewegungskonzept. Mit Deinem Gespinne von einem "Eindringen in eine Bewegung" kannst Du keine Punkte machen!Hans H. hat geschrieben: "Eindringen in eine Bewegung"
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste