Bildbesprechungen

[Moppel17+4]

Die Polizei in Hagen/NRW warnt grade öffentlich:
"Hören Sie bitte auf, Fotos Ihrer Kinder für jedermann sichtbar bei Facebook und Co zu posten! Auch Ihre Kinder haben eine Privatsphäre!
Vielleicht finden Sie diese Fotos heute süß, Ihrem Kind sind sie in ein paar Jahren aber endlos peinlich. Oder Ihr Kind wird damit sogar gemobbt. Noch schlimmer: Pädophil veranlagte Menschen bedienen sich solcher Fotos und nutzen Sie für ihre Zwecke. "

Und ich denke das dies nicht nur für die Fotos der eigenen Kinder zutreffen sollte, sondern erst recht für die Fotos von Kindern anderer Menschen.

Gruß Uwe

@ all

Dem schließe ich mich uneingeschränkt an, würde das allerdings auf Publikationen von Fotos aus dem Bereich der FKK erweitern, die ohne Zustimmung der abgebildeten Person im Internet veröffentlicht werden.

In einem lokalen Anzeiger war heute besagter Artikel abgedruckt:

"Kinderfotos auf Facebook und Co – Okay oder gefährlich?

´Hören Sie bitte auf, Fotos Ihrer Kinder für jedermann sichtbar bei Facebook und Co zu posten!´ Diesen Appell an Eltern schickt die Polizei Hagen über ihre Facebookseite in die Welt. Damit treffen sie einen Nerv. Schon über 14 Millionen Menschen hat der Post erreicht.
Social-Media-Kommissar Tino Schäfer aus Hagen sagt dazu: ´Das Internet vergisst nichts. Wenn die Bilder in ein paar Jahren auftauchen, könnte das Kind vielleicht gemobbt werden. Auch Pädophile nutzen das. Sie schauen sich die Bilder an oder laden sie auf anderen Seiten hoch. Früher hat man die Bilder seiner Kinder ja auch nicht von außen ans Haus geklebt. Die Folgen von Kinderfotos im Netz sind nicht kontrollierbar´.
Im Netz werden Bilder von Kindern in sehr privaten Situationen gepostet, zum Beispiel in der Badewanne oder im Urlaub beim Spielen im Sand. Diese können bei Facebook oft auch von Fremden gesehen werden können.
´Freut euch und postet´, meint eine zweifache Mutter in einem Blog. Sie findet, es muss einen Mittelweg geben und sagt: ´Es ist selbstredend, dass Nacktbilder oder Aufnahmen, die ein Kind in kompromittierender Weise zeigen, totale No-Go’s sind. Es sollte auch klar sein, dass man seine Privacy-Einstellungen auf Social-Media-Plattformen im Griff hat.´ Ein Fotopost von der Geburtstagsfeier findet sie hingegen in Ordnung.
Was meinen Sie, liebe Leser? Finden Sie es unverantwortlich, wenn Kinderbilder gepostet werden? Oder finden Sie die Sorge übertrieben?´

Jeder wird seine aktuelle Meinung dazu haben. Es geht allerdings nicht um eine aktuelle Meinung, sondern um die oben beschriebenen, späteren Folgen, denen alle Menschen ausgesetzt sind, deren Fotos unfreiwillig im Internet platziert werden.

[Friedjof]

@ Eule:
Deine Ausführungen oder besser Ausflüchte werden immer grotesker. Nur ein Beispiel:

@ Friedjof
Hast du beim Leitungsteam die von mir hier eingestellten Bilder als anstößig gemeldet? Antworte doch auf diese Frage mit einem einfach ja oder nein. Und wenn du es nicht getan hast, dann halte deine Klappe, solange bist du es getan hast und du das Ergebnis der Überprüfung vom Leitungsteam vorliegen hast.

Darauf ich:

Glaubst du, Horst liest hier nicht mit? Das tut er ganz gewiss. Ich sehe es nicht als meine Aufgabe an, wie ein Grundschüler zum Lehrer zu gehen mit "Herr Müller, ich weiß was!"
Auf mein Frage:

Was sollte Horst denn unternehmen? Dich ermahnen? Deine Beiträge löschen?...

antwortest du:

Du musst dir nicht den Kopf von Horst zerbrechen. Er weiß schon, was er machen muss und wozu dieses dann erforderlich ist.

Ja was denn nun, soll ich oder soll ich nicht? Eule, du wirst jetzt komisch.

Wie bereits gesagt, Horst liest hier definitiv mit. Ich soll ihm aber dennoch die von dir geposteten Bilder als anstößig melden. Wozu das, wenn du im Weiteren sagst, dass er schon weiß, was er machen muss und wozu dieses dann erforderlich ist?

Eule, du bist dir über den Sinn von Internetforen offensichtlich nicht so recht im Klaren. Hier wird über Dinge diskutiert und manchmal auch gestritten. Das ist vollkommen normal, wie im realen Leben. Schaust du dir die politischen Debatten und Schlagabtausche, die momentan das Fernsehen beherrschen an? Na also.
Horst hätte wohl viel zu tun, wenn jeder Forenuser jede Meinung eines anderen, die ihm nicht ganz koscher erscheint, ihm melden würde. Schließlich erwartet man als Meldender auch eine Antwort. Aufgaben eines Moderators eines Internetforums ist es u.a. darüber zu wachen, dass die Forenbeiträge den jeweiligen Forenregeln entsprechen und bei Zuwiderhandlungen ggf. angemessen einzuschreiten. Das ist also nicht Aufgabe der User. Allerdings würde ich im Falle eines eklatanten Vergehens geltenden Rechts (Kinderpornografie) Horst schon einen entsprechenden Hinweis geben. Du aber bewegst dich mit der Veröffentlichung deiner hier veröffentlichten Bildern aus einer zweifelhaften Quelle in einer rechtlichen Grauzone, die auch nach Meinung der meisten Poster in diesem Thread zumindest recht fragwürdig, nein verachtenwert ist. Ich verweise nochmals auf den Aufruf der Kripo in Hagen, zu dem du dich überhaupt nicht äußerst.

Eule, irgendwie scheinst du mir jetzt wirklich ziemlich verzweifelt zu sein, wenn du dich an derartigen Dingen hochziehst.

[Moppel17+4]

Reaktionen auf den Appell der Hagener Polizei, keine Kinderfotos bei Facebook und Co. zu posten:

https://www.bing.com/search?q=Social-Me ... h%C3%A4fer

Explizit ein Post von n-TV:

Donnerstag, 15. Oktober 2015

Bitte keine Kinderfotos hochladen

Polizei landet Facebook-Klick-Hit

Hunderttausendfach ist der Facebook-Appell der Hagener Polizei wegen Kinderfotos im Netz geklickt, Zehntausende Male geteilt worden. Vom Erfolg sind die Polizisten dennoch nicht überrascht: "Dass es erfolgreich wird, das haben wir uns gedacht. Dass es so durchschlagen könnte, hatten wir dagegen nicht erwartet", sagte Hagens "Social-Media"-Kommissar Tino Schäfer.
Hinter dem Erfolg steckt auch eine Taktik, verrät er: "Wir nutzen Facebook, um Emotionen zu treffen und Botschaften zu platzieren, deshalb sind unsere Appelle auch provokativ - egal ob's um Winterreifen geht oder Kinderfotos."
Mit dem Appell an Eltern, keine Fotos ihrer Kinder in sozialen Netzwerken zu veröffentlichen, hatte die Polizei den Nerv Hunderttausender Nutzer getroffen.
Bis Donnerstagmorgen hatten 183.000 Menschen den Aufruf geteilt, mehr als 3300 kommentierten ihn. Einen aktuellen Anlass gab es nach Angaben Schäfers nicht. "Hören Sie bitte auf, Fotos Ihrer Kinder für jedermann sichtbar bei Facebook und Co zu posten. Danke!", hatte die Polizei gepostet. Daneben ist ein dick durchgestrichenes Foto eines Mädchens zu sehen. "Vielleicht finden Sie die Fotos heute süß, Ihrem Kind sind sie in ein paar Jahren aber endlos peinlich", warnten die Beamten.
Quelle: n-tv.de , dpa"

[Horst]

@ Horst
Danke für den guten Link. ...Ich hoffe, dass der Link von Horst jetzt dazu führt, das weitere Forenteilnehmer es wagen, hier mal ihre Bildbetrachtung abzugeben.

Hallo Eule,

dass wird hier nichts mehr!

Sinnvoll ist es, ein neues Bild einzustellen. Dazu empfehle ich Dir ein selbst gemachtes - vorzugsweise ein Landschaftsbild - zu verwenden und dann erneut in diesem Thema hier eine Bildbesprechung zu beginnen. Vorteilhaft ist es, wenn dazu der von mir verlinkte Leitfaden Verwendung findet.

Viel Erfolg dabei.

Gruß
Horst

[Moppel17+4]

Ob das die Reißleine war, um allen möglichen Eventualitäten aus dem Weg zu gehen? Es wäre zu wünschen, dass die Reißleine als solche erkannt und gezogen wird zum Schutz der Kinder, der heranwachsenden Jugendlichen und derer, die sich nicht auf Fotos in irgendwelchen Foren des Internet wiederfinden wollen.

[Friedjof]

Da ich Eule eigentlich nicht für derartig blöd halte, dass er nach allgemeinen Empfinden die Veröffentlichung oder auch nur weitere Verbreitung von Nacktfotos von Kindern und Jugendlichen als nicht verwerflich erachtet kommt mir ein Gedanke:
Kann es sein, dass es Eule überhaupt nicht um die Besprechung seiner in diesem und im Thread „Dokumente des gesellschaftlichen Wandels“ hier vorgestellten Fotos geht? Hat er diese evtl. im vollen Bewusstsein hier eingestellt, dass er mit diesen Bildern mehr als nur eine kontroverse Diskussion auslöst? Betreibt er da eine private Studie und wir sind seine Labormäuse?
Ich komme darauf, weil Eule ja an seinem zweiten Buch schreibt. Das erste Buch trägt den Titel „Quo vadis, ecclesia?: Kirche, wohin gehst Du?“ Dies ist kein Geheimnis. Eule selbst hat dies im alten Forum bekannt gegeben. Ich empfehle da mal einen Blick in das Inhaltsverzeichnis (Klick auf das Buch, blättern auf Inhaltsverzeichnis):
http://www.amazon.de/Quo-vadis-ecclesia ... rt+Boxberg
Wenn ich dann sehe, dass sich das halbe Buch mit einem breiten Spektrum der Sexualität von Kindern und Erwachsenen beschäftigt erkenne ich dabei schon eine gewisse Vorliebe für die Interessen von Eule.
Im alten Forum gab es einen inzwischen gelöschten Thread, in dem Eule mit äußerster Verbissenheit versuchte das Thema Nacktes Schlammbalgen mit pubertären Kindern und Jugendlichen beiderlei Geschlecht am Leben zu erhalten, obwohl es keinen mehr interessierte…
Ich fragte mich damals bereits, warum das?
Nun arbeitet Eule, wie er ja selbst zum wiederholten Mal berichtet an seinem zweiten Buch. Nochmals: Sind wir da vielleicht seine Untersuchungsobjekte?

Für mich ist an dieser Stelle Schluss mit der Diskussion um die Bildbesprechung von Bildern abgelichteter nackter Kinder und Jugendlicher. Horst hat ja bereits einen Vorschlag gemacht, wie es weitergehen könnte. Mein Vorschlag: Ein Selbstbildnis von Eule, natürlich nackt!

[Moppel17+4]

Es wird sich der eine oder andere Gedanken machen, was Eule mit seinen Anliegen in seinen Threads, mit seinen Beiträgen und seinen Büchern verfolgt. Was es mit seinen Bezügen zu Kindern und Jugendlichen im sexuellen Bereich auf sich hat, wird von einigen Lesern ganz sicher sehr vorsichtig betrachtet, ohne gleich einen Verdacht aufkommen zu lassen.
Es liegt sicher eine Häufung von diesen oben erwähnten Themen vor. Ob eine Kommentierung zu solchen Themen sein Gradmesser ist, kann ich nicht einschätzen. Vielleicht dienen Eule die Beiträge in seinen Threads vornehmlich dem Verkauf seines Buches, weil er gezielt auf sein Buch hinweißt, bzw. eine Ankündigung erfolgt, ein weiteres Buch schreiben zu wollen.
Allerdings bewegt sich viel zu viel seiner Intention, oben erwähnte Themen aufzugreifen, im spekulativen Bereich.

[ynda]

Ich für meinen teil sehe den Aspekt "Bildbesprechung" nur bei Bildern, Fotos oder anderen "künstlerischen"
Werken für interessant. So nebenbei geschossene Urlaubs- oder Partyfotos haben Null künstlerischen Anspruch.
Sind meist nur so aus einer Laune heraus entstanden und niemand hat sich etwas dabei gedacht.
So auch diese beiden Fotos. Da gibt es nix zu besprechen, rein gar nix. Ich bezeichne so was auch gerne mal
als Tralala Fotos, unabhängig von der rechtlichen Betrachtung des kinderfotos.
@ Eule: Such Dir ein Foto aus, welches mit dem Vorsatz, ein gutes Foto zu machen, entstanden ist, dann können
wir gerne mal versuchen es zu besprechen. Die beiden waren so etwas nicht.

[Eule]

@ Horst
Danke für deinen Tip. Ich hatte mir schon andere Möglichkeiten überlegt, diese würden aber beiweiten Friedjof und Moppel17+4 massiv überfordern. Daher kann von dieser "fachlichen" Seite mit keinen ansatzweise brauchbaren Kommentaren gerechnet werden.

Ich war schon schwanger gegangen mit dem Gedanken, dich zu bitten, diesen Thread zu schließen.

Bilder von mir, gleich ob Natur, Architektur oder Menschen, werde ich hier nicht vorstellen, da mir einerseits die hierzu erfoderlichen Einverständniserklärungen nicht vorliegen und anderseits einige Naturbilder so speziell sind, die nur wenige als solches erkennen und besprechen können.

Ich bitte dich jetzt, diesen Thread zu schließen. Ich habe aus den Kommentaren viele Informationen erhalten, die mir die Fragwürdigkeit gewisser gesellschaftlichen Erscheinungen bestätigten. Nebenbei hat Friedjof alias nackidei mir sehr interessante Informationen über seine Persönlichkeit gegeben. Wenn er wirklich beruflich das gelernt hat, was er vorgibt studiert zu haben, dann sollte er eigentlich wissen, mit welchen Aussagen er seine innere Haltung offen legt und wo er aufpassen muss, um nicht mit dem Strafrecht in Konflikt zu geraten.

Ich habe, wie du sicherlich hast sehen können, über PN Reaktionen auf meine Bilder und Aussagen erhalten. Es ist für mich bedauerlich, dass diese nur per PN zu mir kamen. Aber ich kann von keinem User verlangen, dass er mir seine PN auch hier im Forum vorträgt. Also bleiben diese Reaktionen nur bei mir.

Und so bitte ich dich, diesen Thread zu schließen. Danke

[Eichbaum]

@Eule
Eine so überhebliche Person, wie du es bist, ist mir auch schon lange nicht mehr über den Weg gelaufen!