Kopftuch Vergleich Iran- Syrien

[HTJ]

Bei dem Thema werden manche fragen: Was hat das mit FKK zu tun. Ich finde, es hat was damit zu tun. Ich habe es trotzdem mal unter Sonstiges einsortiert.
Wenn man die Nachrichten verfolgt, erfährt man, daß viele Frauen im Iran das Tragen des Kopftuchs verweigern. Das Kopftuch ist hier das Zeichen der Unterdrückung geworden. Das Gegenbeispiel sind Flüchtlinge aus den Raum Syrien, die das Tragen des Kopftuchs verteidigen und sich schämen würden, ohne Kopftuch aus dem Haus zu gehen.
Hier ist die Parallele zu FKK. In den 1960/70 Jahren haben Frauen ihre BHs verbrannt (und Menschen haben dann gleich nackt gebadet). Der BH war zum Zeichen der Unterdrückung geworden. Dagegen gab und gibt es Zeiten (1950er Jahre und heute wieder) wo sich Frauen schämen, oben ohne, oder beide Geschlechter, nackt zu baden.
Warum ist ein Kleidungsstück manchmal ein Zeichen der Unterdrückung und manchmal schämen sich Menschen, dieses abzulegen.

[Wäller]

Die Frage verwundert mich etwas, denn das Thema Scham wurde hier doch schon oft genug besprochen.
Wofür man sich in einer Gesellschaft zu schämen hat, ist eine Frage der Sozialisation. Und Menschen, denen man von Kindheit an erzählt, dass man sich für etwas zu schämen hat, werden alles dafür tun, um eben nicht in diese Situation zu kommen.

Aber hin und wieder kommt es auch vor, dass jemand hinterfragt, warum das eigentlich ein Grund zum Schämen ist. Und wenn es darauf keine vernünftige Antwort gibt aber die Männer bzw. die Gesellschaft verlangt von den Frauen, dass sie das trotzdem weiterhin tragen müssen, dann wird das halt zu einem Zeichen der Unterdrückung.

[ynda]

In den 1960/70 Jahren haben Frauen ihre BHs verbrannt (und Menschen haben dann gleich nackt gebadet). Der BH war zum Zeichen der Unterdrückung geworden.

Ich glaube die Ansichten (BH, nackt baden, Vollbart bei Männern, keine Bärte usw) sind ein ständiges auf und ab
und wechseln von Zeit zu Zeit. Unabhängig von der Sozialisation. Einfluss hat auch die Bildung und auch innerhalb
eines Landes die Herkunft. Menschen aus eher ländlichen Gegenden sind eher sehr konservativ, Städter eher etwas
lockerer, entspannter.
Und wer weiß welche Faktoren da noch einen Einfluss haben.

[Konrad R.]

In bezug auf das Kopftuch geht es ja grds. um dessen religiöse Bedeutung. Hier geben die Religionsführer massgeblich den Umgang damit vor. Kopftuchverweigerinnen im Iran sind nicht bereit, deren Vorschriften zu folgen. M.E. eine Frage der Aufklärung und nicht der Scham.

[kristofnrw]

Wobei sich die falsche Scham wohl nur durch Aufklärung und innere Befreiung überwinden lässt.

[Nudehiker]

Identität (mit sich selbst) - dagegen oder dafür, Aufbegehren oder Anpassung.
Manchmal auch interessensgeleitet.
In der Politik mag man auch Beispiele dazu finden.

LG Nudehiker

Bei dem Thema werden manche fragen: Was hat das mit FKK zu tun. Ich finde, es hat was damit zu tun. Ich habe es trotzdem mal unter Sonstiges einsortiert.
Wenn man die Nachrichten verfolgt, erfährt man, daß viele Frauen im Iran das Tragen des Kopftuchs verweigern. Das Kopftuch ist hier das Zeichen der Unterdrückung geworden. Das Gegenbeispiel sind Flüchtlinge aus den Raum Syrien, die das Tragen des Kopftuchs verteidigen und sich schämen würden, ohne Kopftuch aus dem Haus zu gehen.
Hier ist die Parallele zu FKK. In den 1960/70 Jahren haben Frauen ihre BHs verbrannt (und Menschen haben dann gleich nackt gebadet). Der BH war zum Zeichen der Unterdrückung geworden. Dagegen gab und gibt es Zeiten (1950er Jahre und heute wieder) wo sich Frauen schämen, oben ohne, oder beide Geschlechter, nackt zu baden.
Warum ist ein Kleidungsstück manchmal ein Zeichen der Unterdrückung und manchmal schämen sich Menschen, dieses abzulegen.

[nackt und frei]

Das müssen die selbst klären!

[ostfriesenpaar]

Ein BH wird/wurde den Frauen nicht von Männern aufgezwungen....
Außerdem würde sich kaum ein Mann darüber aufregen, wenn dieses Kleidungsstück wegfallen würde.