«Körper-Erkundungsraum»

[Butterfly]

Ja. Schöne neue Welt. Also auch, weil Eltern anscheinend gezielt nach etwas suchen, wofür sie Andere verantwortlich machen können. Die würden erst recht danach suchen und auch garantiert irgendwas finden, wenn es solche Räume wirklich gäbe„ „Mein Kind wollte nicht in den Raum und schon gar nicht von … untersucht werden“. usw. Katastrophe vorprogrammiert. Irgendwie können einem da die Erzieher:innen schon leid tun. Können sie halt die Kinder nur noch an Orte lassen, wo die sich nicht mehr verstecken können. Schade für die Kinder,

[FNW ♫]

Für uns ist ein interessantes Stichwort: "HEIMLICH".

Wir alle haben vermutlich in der eigenen Kindheit zwischen dem 1, und 3., dem 4, und 5. und um das 7. Jahr unsere Körper erkundet, bevor die Pubertät alles "brisant" machte, das exzessive Erkunden direkt zum Sexualakt werden ließ.

Vielen von uns wurde das frühe Körper-Erkunden entweder verboten, vergällt oder mit Spott und Verächtlichkeit bedacht.
All das mag Prägungen hinterlassen haben, von denen - ja, doch! - einige sich zum Glück befreien konnten - andere aber nur schwer oder gar nicht.

So sehen auch die unterschiedlichen Reaktionen bisher aus: von "Früh-Porno" über "problematisch" bis "verstehe ich, machen eh alle".

Solange alle Kleinkinder das tun, aber eben HEIMLICH, verlagert sich auch die Bewertung durch die Kinder selbst auf eine schlüpfrige, durch Herzklopfen und Angst vor dem Entdecktwerden belastete Ebene.

So wird das sehr wichtige Erkennen und Erleben des eigenen Körpers im Vergleich zu anderen - und zwar einschließlich der Ausscheidungs- und Sexualorgane - zu einem klandestinen, dubiosen, mit Spott und Ächtung bedrohten Ereignis - das dennoch mächtig, sehr mächtig bleibt.

Die Kraft des Interesses am (dann) Verbotenen konkurriert ab diesem Zeitpunkt auf unsägliche Art mit der Natürlichkeit des lustvollen Interesses im kleinen Kind, stellt sich unmerklich, ja: ungewollt, der Ethik und Moral entgegen, auch den Erwachsenen selbst, die das Problem ab nun verkörpern.

Kindliche Körperlust und dessen frühe Form der Sexualität wird von vielen Erwachsenen aber ganz oft nur aus der Perspektive der Erwachsenen-Sexualität erlebt und gedeutet. Die Sexualität der Erwachsenen aber hat eine viel weitergehende Bedeutung und ist daher mit der frühen Körper- und Funktionslust nicht zu verwechseln. Wird es aber. Damit geht auch fast jede Deutung - die dann durchaus berechtigte Sorge - direkt in die Irre.

Wohl gemeinte Beschränkungen sehen also die adulte Sexualität als Gefahr für das (weibliche) Kind, doch genau da liegt der Denkfehler:

Das Kind erlebt Körper und Sexualorgane zwar lustvoll und experimentiert liebend gern damit, kann aber dadurch keine Gefahr für sich und andere darstellen. Es sei denn, man nehme an, ein Mädel wäre so aggressiv, dem Knaben den Pimmel abbeißen zu wollen. Nun je - was läge denn in dem Fall vor?!

In genau dem Spannungsfeld wird sich später die kindliche Haltung zur eigenen Sexualität prägen und nach einigen Erlebnissen der Scham verklemmte, von Reinlichkeit, Zucht- und Ordnung besessene Diktatoren hervorbringen.

Umgekehrt wird das frühe Verheimlichen des eigenen Körpers, später der Sexualität, dazu führen, dass Sexual-Straftäter (mehrheitlich Männer, auch Frauen, auch Jugendliche) genau diese Heimlichkeit als Machtmittel einsetzen. Das Schweigegebot ist der Schlüssel zum Missbrauch.

Wollen wir das?
Als Naturisten sollten wir diese alten Ängste erkannt und überwunden haben.
Als Naturisten sollten wir fähig sein, Kinder so natürlich wie möglich gewähren zu lassen, ohne Heimlichkeit, Verstecken, Spott und Gängelung unter dem Deckmantel von Moral und Anstand fortgesetzt als Machtmittel einsetzen zu müssen.

Das ist unsere Ansicht, die wir gerne auf Nachfrage weiter begründen und belegen können.

Liebe Grüße aus Wien!
Birgit und Volkmar

[Manix]

Und ihr seht das nicht aus Erwachsenensicht???

Das von euch angesprochene Stichwort "heimlich" sehe ich überhaupt nicht negativ.
Sowohl als Kind, als auch als Erwachsener habe ich heimliches gemacht und mache ich heute noch heimliches. Als Kind waren es überwiegend Streiche oder kleine Entdeckungstouren in alten Gemäuern, Feld und Wald. Manchmal war das aus heutiger Sicht schon gefährlich. Ich habe das als etwas eigenes gesehen und erlebt, wo mir niemand reinredet und was nur ich so erleben kann. Ich sehe diese Heimlichkeiten (auch das Entdecken des eigenen Körpers, unbeeinflusst durch irgendwelche Pädagogen) als wichtige Entwicklung hin zu (m)einem Verständnis von Freiheit. Bewußte Beeinflussung von aussen stören nur und die lehne ich ab.
Heute sind meine Heimlichkeiten harmlose Sachen, wie das Erkunden von abgelegenen, verlassenen Orten. Niemand erfährt das ich dort war, es ist allein mein Erlebenis.

[FNW ♫]

Manix,

Du schreibst, dass Du einiges auch "heimlich" tust.
Richtig! Das ist dann offenbar Deine freie Entscheidung, die Dir zuvor niemand madig gemacht hat, vor allem berührt das kaum die grundlegenden Wahrnehmungen und Erfahrungen, das Erforschen des Körpers. So ist das wohl ein ganz anderer Ansatz als der, den wir versucht haben zu argumentieren.

Selbstverständlich sehen wir die Situation als Erwachsene, doch ist es nützlich, auch die Perspektive des Kleinkinds zu kennen und zu beachten. Schließlich ist es genau diese Sichtweise, die wir alle selber einmal hatten - und nun als gereifte Menschen überdenken und neu bewerten können.

Insofern bist Du aus Deiner Sicht vermutlich mit Deinen Heimlichkeiten im Recht, während andere Argumente dadurch nicht ungültig werden.

LG aus Wien

[HTJ]

Es ist auch interessant, was rechte Kreise aus dem Thema machen. Eine Bekannte von mir erzählte, sie hätte gehört:

"DerGesundheitsminister Lauterbach hat angewiesen, dass alle Kitas in Deutschland ab sofort Fummelräume einzurichten haben."

Da braucht man sich nicht zu wundern, wenn einige in der Gesellschaft heutzutage am Rad drehen.

[Eichbaum]

Und deine Bekannte zählt zu den „rechten Kreisen“?
Oder wie ist dein Zusammenhang zu verstehen?