Da Z nicht in der Lage ist, außer dem uralten Buch von G. Buchwald noch aktuellere Belege für seine Behauptungen zu nennen, will ich ihm mal nachhelfen (mal sehen ob er das dann doch liest, obwohl er mich ja ignoriert
). Ein heute aktuell bekannter Impfgegner ist der anthroposophische homöopathische Arzt Dr. Steffen Rabe, der die Internetseite
http://www.impf-info.de/ betreibt. Immerhin geht er auch ganz aktuell auf das derzeitige Geschehen von Berlin (Masern) ein (unter "Aktuelles"). Außerdem ist er wohl so ziemlich der einzige in der Szene der Impfgegner, der bei seiner Argumentation recht sachlich bleibt und seine Aussagen auch mit Daten und Fakten - die natürlich aus seiner Sicht interpretiert sind - begründet.
Jetzt ist es natürlich so, dass bei vielen neuen Dingen, von denen erschreibt, mir die Grundlagen fehlen um die Diskussionsargumente der med. Fachwelt hier einzubringen, da mir die aktuelle Literatur nicht mehr zur Verfügung steht. Bei Buchwald war schon lange alles widerlegt, was er zusammengereimt hatte. Bei S. Rabe weiß ich zu vielen seiner neueren Argumente jetzt nicht den aktuellen Stand der Diskussion, aber ich weiß, dass auch er sehr kontrovers diskutiert wird.
Andererseits gibt es bei seinen Argumenten auch unstrittige Punkte, wie z.B. einige der Vorfälle bei FMSE-Impfungen, bei denen auch vereinzelt verstärkte Schübe von Autoimmunerkrankungen aufgetreten waren. (S. auch
http://www.individuelle-impfentscheidun ... 16/31-fsme). Es sind allerdings nicht Neubildungen dieser Erkrankungen, sondern Schübe und Verstärkungen bereits vorhandener solcher Erkrankungen. Das ist für die Argumentation zu berücksichtigen und erlaubt daher nicht die Z-schen Schlussfolgerungen der vermehrten Ausbreitung solcher Autoimmun-Erkrankungen. (Der Begriff "Epedemien" ist natürlich völlig verfehlt, da sich dieses Wort auf eine starke Ausbreitung ansteckender Infektionskrankheiten bezieht).
Unstrittig ist grundsätzlich auch die komplexe und oft nicht voraussehbare Wirkung bei Zusätzen organisch-chemischer, als Immun-Verstärker auf das Immunsystem wirkender Stoffe, die an einigen Stellen von S. Rabe angesprochen werden. Aber sind die nicht längst aus den Impfstoffen in Europa eliminiert? Das Verbot wurde bereits in den 1980ger Jahren diskutiert. Da wäre die geographische Herkunft der Daten solcher Beobachtungen zu prüfen und welche immunverstärkenden Zusätze jeweils gemeint sind. Diese Diskussion ist in den Texten von S. Rabe zu sehr pauschalisiert ohne konkrete Angaben, um was es sich handelte. Den Zusatz von Aluminiumhydroxid (s. Link zu FSME) lehne ich übrigens aus anderen Gründen auch ab.
Ich finde es einfach der Ehrlichkeit halber korrekt, hier die Informationen unter dem o.g. Link auch in die Diskussion einzubringen, vor allem um diesen bescheuerten Vorwurf der "Mainstream-Gläubigkeit" vom Tisch zu wischen, und eben auch mal eine sachlichere Art der Diskussion über die Argumente der Gegenseite zu ermöglichen. Aber natürlich hätte den Link längst Z selbst bringen müssen, statt nur Buchwald zu zitieren. Ich frage mich, ob er nur die zahlreich existierende polemische "Angst-Literatur" gegen Impfungen liest, und solche sachlichere gar nicht kennt?
Ich bleibe aber grundsätzlich auch bei den Aussagen von S. Rabe aus gutem Grund sehr skeptisch. Ich hatte früher viele Abende lang mit einem sehr gebildeten und äußerst viel wissenden überzeugten Anthroposophen diskutiert. Vor allem habe ich von ihm gelernt, immer alles von verschiedenen Seiten zu sehen und immer zu versuchen, die Sichtweise und Argumente der Diskussionsgegner zu verstehen, bevor ich dagegen argumentiere. Das geht natürlich nur, wenn auch Argumente kommen und nicht nur Phrasen (wie hier von Z). Ich habe an diesen Abenden aber auch die fundamentalistisch geprägte Seite der Anthroposophie gut kennengelernt und bin bis heute nicht davon überzeugt, dass zum Beispiel der Mondstand und die gute Laune des Bauern zum Zeitpunkt der Aussaat einen Einfluss auf die Höhe der Ernte haben. Solches Gedankengut ist bei denen aber auch in der Medizin vorhanden und beeinflusst auch solche Diskussionen, wie die um die Impfungen.