Coronavirus Covid 19

[Ha-Be]

Erkundige dich lieber, wer diese Seite finanziert.
Neutralität bzw. vertrauenswürdig ist was ganz anderes... auch wenn jetzt gleich wieder irgend ein Honk mit youtube blah blah oder sonstiges daher kommt.

[Bummler]

Vielen Dank.
Die Faktencheckseite kannte ich noch nicht.

Ich schon, allerdings ist der Informationsgehalt recht dürftig. Sie picken sich ein oder zwei Meldungen raus und untersuchen die Information dann detailliert. Wird aber nichts helfen angesichts der Masse von Falschinformationen.
Sie sagen auch selbst:

über 50%
der Deutschen denkt, wenigstens einmal die Woche mit irreführenden oder falschen Informationen konfrontiert zu werden

Das würde bedeuten, dass mindestens die Hälfte der Informationen gecheckt werden müsste, was gar nicht geht.

Das Problem bei Corona ist außerdem ja nicht die Falschinformation, sondern die richtige Information, die fehlt, also z.B. die Anzahl der Infizierten, die man nicht kennt, weil gar nicht alle getestet werden und sich dann wundert wieso plötzlich an Orten Viren auftauchen, wo gar kein auftauchen dürften.

Das nächste ist, dass manche Maßnahmen, die sich als wirksam erwiesen haben, nicht durchgesetzt werden oder werden können.

Zum Beispiel habe ich jetzt im Fokus gelesen, dass ein Bürger aus Großbritannien einreisen wollte. Auf dem Flughafen haben die Kontrolleure festgestellt, dass sein Corona-Test manipuliert war. Daraufhin wurde er getestet, war positiv, wurde von der Bundespolizei in ein Quarantäne-Hotel gebracht und war dort am nächsten Morgen verschwunden.

So etwas wäre in Taiwan nicht passiert, wenn es denn stimmt. Aber dem Focus traue ich Fake-News nicht zu.

[NackeDuDaDei]

Es ist nicht zu fassen:
Das Handelsblatt hat den Anteil der Altersgruppe 56-69 Jahre in der Studie von Astra Zeneca mit der Wirksamkeit des Impfstoffs innerhalb dieser Gruppe verwechselt. Der Anteil dieser Altersgruppe unter der Gesamtheit der Teilnehmer lag bei 8 Prozent, nicht etwa die Wirksamkeit, wie sie in der Veröffentlichung geschrieben haben.
Die haben wohl das Paper bei Lancet nur sehr grob überflogen und nicht gelesen, bevor sie daraus einen Artikel veröffentlicht haben (Lancet, 2021, 397, 99 Open Access).

An einigen Stellen wurde das zwar korrigiert, aber es wird wohl kaum noch möglich sein, diese Falschinfo auch aus den sozialen Medien auszulöschen. So viele Retweets kann gar keiner schreiben, wie dazu nötig wären bei dieser jetzt extremen Verbreitung der Falschmeldung.

So macht man mit einer kleinen Fahrlässigkeit - nämlich nicht richtig zu lesen, was man kommentiert (wie ja ständig auch einige User dieses Forums) schnell mal einen sehr heftigen Fehler.

Der Spiegel lügt heute auch mal wieder ganz offen: "Die deutsche Impfkommission hat Zweifel an der Wirksamkeit des AstraZeneca-Stoffs bei älteren Personen."

https://www.spiegel.de/wissenschaft/med ... 3f56cd7cd1

Tatsächlich liegen einfach nicht genug Daten vor, um eine Aussage für die Älteren treffen zu können. Ich bin mir sicher, daß die Schreiberlinge einfach zu dumm sind, zu verstehen, was sie mit solchen bewußten Falschaussagen anrichten. Für mich liest sich das nämlich wie ein variierter Satz mit vermeintlich gleichem Inhalt, um halt noch eine Zeile mehr zu füllen und sich nicht zu wiederholen.

Ähnlich wie bei einem Prozeß mal vom Angeklagten, mal vom Beklagten die Rede ist, oder der Staatsanwalt plötzlich jemanden verklagt, weil der Schreiberling einfach den Thesaurus in seinem Schreibprogramm durchgeklickt hat. Dasselbe findet man auch bei Kurzberichten über Autounfälle, wo in wenigen Sätzen ein halbes Dutzend Personen eingeführt wird, "das Unfallopfer", "der Autofahrer", "der Schwerverletzte", "der 65-Jährige", "der Rentner", und am Ende muß man feststellen, daß überhaupt nur eine Person an dem Unfall beteiligt war, nämlich ein 65-Jähriger Rentner in seinem Auto, der schwer verletzt wurde.

Rezo hat ja mal nachgewiesen, daß die FAZ in Artikeln über ihn 65% Falschinformationen verbreitet. Also nur jede dritte Behauptung die die FAZ aufstellt, ist nicht gelogen. Das ist für ein einstmals als seriös geltendes Blatt einfach erbärmlich.

Wie man an meinen Beispielen von ganz links (na gut, der Spiegel ist nun auch schon mindestens 10 Jahre ziemlich rechts) bis ganz rechts sieht, spielt die politische Blattlinie dabei keine Rolle. Das journalistische Handwerk, von Kunst will ich da gar nicht reden, liegt in Deutschland einfach am Boden.

Das kann man aber nicht dadurch beheben, daß Quarkdenker jeden Tag 100 schwachsinnige Behauptungen erfinden und in die Welt posaunen.

[NackeDuDaDei]

Sie sagen auch selbst:

über 50% der Deutschen denkt, wenigstens einmal die Woche mit irreführenden oder falschen Informationen konfrontiert zu werden

Das würde bedeuten, dass mindestens die Hälfte der Informationen gecheckt werden müsste, was gar nicht geht.

Obacht, das ist ja eine Meinungsumfrage. Also 50% glauben das. So ähnlich als wenn man statt Meteorologen Passanten fragt, ob es morgen regnet. Da bekommt man auch jeden Tag eine Regenwahrscheinlichkeit mit zwei Nachkommastellen, aber die sagt nichts über das Wetter aus.

Tatsächlich wird jeder Deutsche sicherlich mehrmals täglich mit irreführenden oder falschen Informationen konfrontiert. Die bedeutsamere Erkenntnis ist hier also eher, daß die Hälfte der Deutschen das nicht merkt.

Mir scheint, das hat früher besser funktioniert. Also daß auch Leute ohne hohe formale Bildung offensichtlichen Quatsch als solchen erkannt haben. Z.B. wußte jeder in der DDR von der "Rotlichtbestrahlung" mit kommunistischen Parolen und konnte das einordnen, auch ohne Westfernsehen empfangen zu haben oder sonstwie auf diesen Sachverhalt hingewiesen worden zu sein.

[Bummler]

Frau Merkel hat mal wieder zugeschlagen:

„Es wird keine neuen Freiheiten geben“

https://www.welt.de/debatte/kommentare/ ... nisse.html

Interessant vor allem das "es". In ihm gerinnt eine autoritär anmutende Objektivität, die sich über den Doppelpass zwischen Wissenschaft und Politik legitimiert sieht.

Schade, dass ich nicht so schöne Sätze formulieren kann.
Aber wenn es jetzt immer noch Leute gibt, die irgendwie Frau Merkel gut finden, dann bin ich schon ein wenig fassungslos.
Genau wie hier bei der Nummer:
https://www.welt.de/politik/deutschland ... rftig.html

Doch bei diesem ARD-Auftritt fällt es einem schwer zu glauben, dass sich Merkel an erwachsene Menschen richtet.

Aber vielleicht trifft sie ja genau das, das Niveau der glücklich Regierten.

[norbert]

Bei dem Link kommt leider sehr schnell die Bezahlschranke.

[norbert]

Hier mal etwas eher ironisches zu Impfstoffbeschaffung:

https://www.der-postillon.com/2021/02/v ... leyen.html

Auch Politikexperten stellen inzwischen die Frage, ob jemand, der völlig überfordert damit war, effizient für die Bundeswehr Ausrüstung zu beschaffen, auch damit überfordert sein könnte, für einen großen Staatenbund Impfstoff zu beschaffen.

[Aria]

Wenn ich das lese, was in diesem Thread alles verzapft wird, dann ist das nicht weit vom Fußball, bei dem es auch 83 Millionen Bundestrainer gibt, die hinterher alles besser wissen.

Konkret: Was wäre denn gewesen, wenn die EU im Sommer 400 Millionen Impfdosen blind bei einer Pharmafirma bestellt hätte, deren Impfstoff die Zulassung gar nicht oder erst im Jahr 2022 erreicht hätte?

Man muss vom Glück reden, dass EU bei diesem Vabanquespiel bei AstraZeneca diese 400 Millionen Dosen bestellt hatte, und nicht bei einem der anderen 40 Unternehmen, die auch in Frage kämen, schließlich hat im August noch niemand gewusst, welches Unternehmen das Rennen machen würde.

Dass AstraZeneca nun Lieferschwierigkeiten hat, ist einfach Pech, schließlich kann bei der Herstellung immer was schief gehen. Impfstoffe herzustellen ist nicht einfach, selbst bei Kochsalzlösung gibt es Vorschriften, die eingehalten werden müssen - siehe auch hier.

Trotzdem wird im Sommer in Deutschland das Gröbste überstanden sein, schließlich sind auch die Sachsen zur Besinnung gekommen und halten sich mehrheitlich an die Corona-Maßnahmen.

[Trixi]

Alles gut und schön.

Aber versuche Dich mal etwas mehr in Demut. Das mit den 83 Mio. Bundestrainern stimmt wohl, aber Du tust immer so, als wenn Du es (in jeder Hinsicht) noch ein ganzes Stück besser weißt.

Trotzdem wird im Sommer in Deutschland das Gröbste überstanden sein, schließlich sind auch die Sachsen zur Besinnung gekommen und halten sich mehrheitlich an die Corona-Maßnahmen.

Bist Du jetzt auch noch Hellseher? Hättest Du "könnte" geschrieben, wäre das glaubhafter.

[norbert]

Es ist schon daher glaubhaft, das der Virus in warmer trockener Luft sich nicht gut übertragen kann.
Und Impfstoffe sind bis Ende des Sommers sicherlich auch ausreichend verfügbar.