FKK-Freunde.info

hajo hat geschrieben:
Mecki hat geschrieben:Meinen Weg von der Entdeckung des mal. Melanoms bis zum "Es gibt keine Therapien mehr für Sie!" hält
keine Statistik fest....

Eben.

DAS war der Hintergrund meiner Einlassung.

An KEINER Stelle jedoch hatte ich die Intention, DEIN Leid zu missachten!

@ Hajo

das ist schon gut so, wie du es beschreibst...

...und ich hab mit "Leid", mit "Mitdeid", mit "bedauert-werden" nichts am Hut.

Zu Statistiken - deren Fakten stellen etwas anderes dar, als wenn jemand seine persönliche
Situation schildert. Persönliche Inhalte fließen in keine Statistik ein, können daher auch kein
Gradmesser für "irgendwas" sein. Persönliches Empfinden...null Relevanz auf eine statistiche
Erhebung, weil "Statistik" meist nur Oberbegriffe bedient....und ggf. Alibis liefert, ja nachdem
auf welcher Seite von "Statistik" Frau/Mann sich sieht.

Also ich habe mal beim Krebszentrum nachgesehen:

Die aktuellen wissenschaftlichen Daten zeigen, dass die dauerhafte UV-Bestrahlung Ursache für die Entstehung eines Plattenepithelkarzinoms ist.

Im Gegensatz dazu ist es beim malignen Melanom eine wechselnde (intermittierende) Bestrahlung, also oft
kurze intensive UV-Belastungen wie zum Beispiel Sonnenbäder im Urlaub.

Für das Basalzellkarzinom kommen sowohl die dauerhafte als auch die wechselnde UV-Bestrahlung als Auslöser in Frage.

Darüber hinausgehend gibt es weitere sehr seltene Hautkrebsarten wie das Merkelzellkarzinom, Dermatofibrosarcoma protuberans und das Kaposi-Sarkom, die wenig oder nicht UV-abhängig entstehen.

Zusammenfassend lässt sich jedoch klar sagen, dass UV-Strahlung der bedeutendste Verursacher von Hautkrebs ist.

Allerdings weisen die Experten auch darauf hin:

Neben der UV-Strahlung sind Menschen mit einem geschwächten körpereigenen Abwehrsystem besonders gefährdet, an Hautkrebs
zu erkranken. Dies betrifft zum Beispiel Menschen, deren Immunsystem aufgrund einer Organtransplantation nur „mit
halber Kraft“ arbeitet, damit das Transplantat nicht abgestoßen wird, aber auch solche mit bestimmten Erkrankungen (etwa
Lymphome, HIV).

Da soll die Anfälligkeit für Haukrebs etwa beim hundertfachen liegen!

Oder bzw. auch:

Bestimmte Stoffe – Teer zum Beispiel oder Zusätze in Parfums beziehungsweise Gesichtswässern – und manche Medikamente
können die schädliche Wirkung der ultravioletten Strahlen sogar noch steigern.

Quelle: https://www.krebshilfe.de/informieren/u ... hautkrebs/

> PDF ANSEHEN

Außerdem spielen Viren auch eine Rolle:

Eine Infektion mit bestimmten Viren kann das Risiko für weißen Hautkrebs erhöhen. Denn HPV-8 und andere beta Humanen Papillomaviren stören einen wichtigen Schutzmechanismus der Haut, wie Forscher herausgefunden haben. Als Folge des Virenbefalls wird die Produktion von Schutzmolekülen gehemmt, die normalerweise eine Vermehrung entarteter Hautzellen bremsen.

http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-21 ... 06-26.html

Dann spielen noch Hauttyp und genetische Veranlagung eine Rolle.

Bummler hat geschrieben:Dann spielen noch Hauttyp und genetische Veranlagung eine Rolle.

Ach.

Und wie viele Haare man auf den Terrassen hat!

@

ein nicht intaktes Immunsystem ist für fast alle Erkrankungen verantwortlich. Was
das Krebszentrum da publiziert hat, sollte nicht als Alibi herhalten, dass das speziell
für Hautkrebs gibt.
Ein Brustzentrum, ein Lungenzentrum, ein Magen-/Darm-zentrum bezieht das auf
die jeweils behandelte Indikation, dass ein nicht intaktes Immunsystem dafür
verantwortlich ist....neben allen anderen Indikatoren. Gene, usw.!

Das Substantiv "soll" ist so viel "aussagend", wie es auch "nichtssagend" ist. Es gibt
von dem her nichts Handfestes, um dem "soll" wirklich Substanz zu verleihen.
"Es soll so sein....es könnte auch anders sein!"

Bummler hat geschrieben:Darüber hinausgehend gibt es weitere sehr seltene Hautkrebsarten wie das Merkelzellkarzinom,

Stimmt, sehr selten! Aber überaus gefährlich.

Und man wird es einfach nicht los. :mrgreen:

Mecki hat geschrieben:@ Zett

1.000 gegen einen....oder einer gegen 1.000!?

Es liegt dann - logo - an den 1.000. Die 1.000 haben einen weg!

Beim Zählen hast Du also auch keine Ahnung. Wenn bei Dir nach 3 schon die 1000 kommt, ist da schon etwas faul in Deiner Zahlenwelt.
Auch wer Wahrheit an der Anzahl der Anhänger festmacht, hat ein mächtiges Problem mit der Realität.

Mecki hat geschrieben:@

es bleibt da noch festzuhalten, dass das Hautkrebsrisiko bei FKK ..., weil....

....das braucht sicher keiner näheren Erläuterungen.

Weil es klar ist, dass man als FKKler eine wesentlich geringere Wahrscheinlichkeit hat, an Hautkrebs zu erkranken. Ein FKKler lebt ja bewusst gesünder als der Durchschnitt - der Kernbereich des Inhaltes der Freikörperkultur. Der FKKler ist ausgeglichener - nicht so streitsüchtig wie der einfache Nacktbader - die Psyche versetzt Berge. Er wird seinen Körper besonders gut abhärten und ausreichend mit UV versorgen, so dass er keinen Vitamin-D-Mangel hat und dafür ein starkes Immunsystem - eine der wesentlichsten Voraussetzungen zur Abwehr von Krebs.

Und jeden Morgen 6 bittere Aprikosenkerne!

@ Zett

NULL Komma NULL davon ist zutreffend.... aber ich lass dich in dem Glauben, dass du der einzigen Mensch
bist, der Recht hat mit dem, was er aus dem Nirwana greift... ;-)

Dir ein weiteres Gesunden all deiner menschlicher und übermenschlichen und seherischen Fähigkeiten! ;-)

FKK-Freunde.info

Hautkrebsrisiko bei FKK?

Re: Hautkrebsrisiko bei FKK?

Re: Hautkrebsrisiko bei FKK?

Re: Hautkrebsrisiko bei FKK?

Re: Hautkrebsrisiko bei FKK?

Re: Hautkrebsrisiko bei FKK?

Re: Hautkrebsrisiko bei FKK?

Re: Hautkrebsrisiko bei FKK?

Re: Hautkrebsrisiko bei FKK?

Re: Hautkrebsrisiko bei FKK?

Re: Hautkrebsrisiko bei FKK?