BOeinNackter hat geschrieben:Es gibt eben nicht nur eine echte FKK-Welt, wer auch immer glaubt, sie eindeutig und allgemeingültig definieren zu können.
Also, ich hab ja Schwierigkeiten mir einer "echten FKK-Welt", welche irgendjemand glaubt definieren zu "können".
Ich bin so blöd, einfach leidenschaftlich gern nackt zu sein.
BOeinNackter hat geschrieben:Bei den Einschränkungen geht es ursprünglich darum, sich nicht nackt im Verborgenen zu halten um keinen Verdacht zu erregen, etwas Verbotenes zu tun.
Wenn ich im "Verborgenen" nackt bin, dann errege ich den Verdacht, etwas Verbotenes zu tun?
Beim wem?
Es weiß doch keiner.
Sonst wäre es ja nicht verborgen...
Oder meinst du zuhause?
Davon bekommt "die Gesellschaft" auch nichts mit.
Ob ich auf dem Klo sitze, in der Nase bohre, Essen koche, mit meiner Liebsten spiele (also: Halma... oder so), nackt bin, reiz-bekleidet oder gar nicht...
Wer erregt hier einen wie auch immer gearteten Verdacht?
BOeinNackter hat geschrieben:Es gab auch die Unterscheidung von sündiger Nacktheit in irgendwelchen modernen, freizügigen Lokalen in städtischen Mauern und der unschuldigen Nacktheit in der ursprünglichen, freien, gesunden Natur unter freiem Himmel.
Was ist "sündige Nacktheit"?
Das, was Menschen einverständlich miteinander tun?
Was ist "freie, gesunde Natur"?
Die CO² belastete, Feinstaub verseuchte, Stickoxid angereicherte Landschaft, in der kaum noch ein Schmetterling fliegt und selten ein Vogel singt?
Okay - du hast geschrieben: "ursprünglich".
Doch wir leben HEUTE. Oder?!