Campingliesel hat geschrieben:Und wo habe ich ein Zitat fälschlicherweise Eule zugeordnet?
So oberflächlich beschäftigst Du Dich also mit den Beiträgen, in denen Du direkt angesprochen wirst, und die Du dann so heftig kritisierst!
Im Beitrag von Eule hatte gestanden:
Eule hat geschrieben:@ Campingliesel
Eule hat geschrieben:
Welche Gründe gibt es denn sonst für die grosse Zeit des FKK in den 1970/80er Jahren ausser einen freieren Umgang mit Sexualität?
Schau dir mal genau an, wer das geschrieben hat.
Man hätte da doch wirklich erwarten können, dass Du nach dieser Aufforderung mal nachsiehst, wer das tatsächlich geschrieben hatte, was Du da Eule in die Schuhe schiebst.
Tatsächlich war es eine Entgegnung an Eule und wäre korrekt so zu zitieren gewesen:
HTJ hat geschrieben:@ Eule
Welche Gründe gibt es denn sonst für die grosse Zeit des FKK in den 1970/80er Jahren ausser einen freieren Umgang mit Sexualität?
Aber ist es nicht eigenartig, dass man sonst niemandem Nachhilfe zum Zitieren geben muss, und wenn mal ein anderer falsch zitiert und darauf hingewiesen wird, gibt es das erst Recht nicht, dass der nicht einmal erkennt, wo er einen Fehler gemacht hat! Ich meine, das kann man schon erwarten, dass nach einem Hinweis auf einen Fehler mal selbst zurückgeschaut wird, wie es richtig war, statt andere das ursprüngliche Zitat wieder suchen zu lassen!
Campingliesel hat geschrieben:Du warst jedenfalls nicht gemeint, sondern Eule. Und er pflegt ja alles nach seiner Fasson zu korrigieren. siehe den langen Beitrag
https://www.fkk-freunde.info/viewtopic. ... 59#p108850, wo er bei fast allen, die zuletzt geschrieben haben, etwas auszusetzen hatte. Da kommt man sich echt vor wie in der Schule. Und die Anmerkung mit dem Professor war deshalb, weil er aus allem eine Wissenschaft macht.
Es ist egal, wer gemeint war, wenn eine Diskussion mit solchen Argumenten zerstört wird, ist ein Hinweis von jedem zulässig, den das erheblich stört! S. auch die kurze und korrekte Reaktion von Guenni. Und Eule hat nicht einfach nach seiner Fasson korrigiert, sondern seine Aussagen begründet, wie es in einer Diskussion normal ist. Es geht auch nicht darum, "etwas auszusetzen zu haben", sondern darum, nicht haltbare Aussagen richtig zu stellen und zu manchen nicht Sinn gebenden Aussagen klar zu stellen, dass die hier nicht weiterhelfen.
Das war ein zwar langer, aber durchgehend argumentativ berechtigter Beitrag. Wenn man sich dann wie in der Schule vorkommt, kann es nur daran liegen, dass man dem nichts zu entgegnen hat. Denn das ist typisch Schule: der Lehrer weiß mehr und man kann dem Wissen nichts entgegen bringen.
Wenn es so ist, also wenn mal einer etwas weiß, muss man dann beleidigt spielen, und den als Oberlehrer etc. beschimpfen? Das würde bedeuten, dass bloß keiner mehr an Diskussionen teilnehmen darf, der gutes Wissen oder umfangreiche Erfahrung zu einem Thema hat.
Warum ich das jetzt hier so ausführlich schreibe: Ich wurde auch ähnlich tituliert, als ich mal etwas von meinem Fachwissen aus dem Gebiet preisgegeben habe, mit dem ich seit fast 20 Jahren Kunden berate und zu dem ich viel Zeit verwende, die aktuelle Fachliteratur zu lesen und Fachtagungen zu besuchen.
Das gibt es nur in diesem Forum, dass man beschimpft wird, wenn man einen Wissensvorsprung zu anderen hat und Wissen preisgibt. Andere Foren leben davon, dass diejenigen, die etwas wissen, dieses Wissen weitergeben. Das ist der Grund, dass ich im Herbst bis Januar auch mal wieder 3 Monate hier nicht in das Forum hinein gesehen habe, und solche Abwesenheitszeiten in diesem Forum werde ich wiederholen, weil andere Foren einfach angenehmer und in den Beiträgen regelmäßig interessanter sind. Diese Kritik betrifft auch andere User hier, die so inhaltlose Beiträge voll am Thema vorbei schreiben, wie hier etwas zuvor der User "Homo sapiens".