Umfrage zur Toleranz gegenüber der Nacktheit/Sexualität

[Campingliesel]

Welche Pornos könnt ihr denn so empfehlen?

hm also da gibts inzwischen so viele Subgenres, allgemein kann man da schwer was empfehlen, es kommt wie so oft im Leben auf den Geschmack des Konsumenten an

Pornos sind überhaupt nicht zu empfehlen, denn sie sind nur Gift! Sie stumpfen ab, reduzieren den Sex nur auf Äußerlichkeiten, auf das körperliche und das auch nur noch auf die Intimzone, schalten jede Gefühle aus, die für eine Partnerschaft wichtig wären, und mit Porno kann man auch keine verkorkste Beziehung retten, in der der Sex nachgelassen hat oder Erwartungen und Bedürfnisse nicht befriedigt werden. Das tötet nur noch mehr alles ab.

[Phragmites]

… daß die "Macher" viel Geld damit verdienen und die Darsteller oft schamlos ausgenutzt werden und sich selbst dabei kaputtmachen lassen …

ein ganz normaler Vorgang in der kapitalistischen Marktwirtschaft

[Campingliesel]

… daß die "Macher" viel Geld damit verdienen und die Darsteller oft schamlos ausgenutzt werden und sich selbst dabei kaputtmachen lassen …

ein ganz normaler Vorgang in der kapitalistischen Marktwirtschaft

Aber man muß nicht alles nutzen, was der Markt bietet. Dazu hat man einen Verstand, um das Gute vom Schlechten zu unterscheiden. Und sich nicht von Medien so blenden zu lassen.

[Hans H.]

@ Zett zum Beitrag vom Do 27. Jul 2017, 02:51:
Da zitierst Du die "ganz kleine Minderheit" und bringst das in einen völlig anderen Kontext, als ich diese genannt hatte! Damit widersprichst Du dann meiner Aussage, also mit einem Argument, das mit meiner Aussage nicht das Geringste zu tun hat.

So kann man es sich leicht machen, immer etwas für den Widerspruch zu suchen! Man nimmt eben nur ein Zitat, täuscht dann eine nicht gefallene Aussage vor, zu der es nicht gepasst hätte, wenn sie denn gefallen wäre. Es merkt ja fast keiner der Leser, weil kaum einer zurückblättert auf den vorherigen Beitrag. Aber wegen dieser in meinen Augen verwerflichen Taktik weise ich darauf hin, denn sonst wäre mir die Antwort keine weitere Diskussion wert gewesen. Aber diesen Diskussionsstil, der hier bei Weitem nicht das erste Mal vorkommt, möchte ich hier doch mal allen Lesern dieser Diskussion deutlich machen.

[Campingliesel]

@ Zett zum Beitrag vom Do 27. Jul 2017, 02:51:
Da zitierst Du die "ganz kleine Minderheit" und bringst das in einen völlig anderen Kontext, als ich diese genannt hatte! Damit widersprichst Du dann meiner Aussage, also mit einem Argument, das mit meiner Aussage nicht das Geringste zu tun hat.

So kann man es sich leicht machen, immer etwas für den Widerspruch zu suchen! Man nimmt eben nur ein Zitat, täuscht dann eine nicht gefallene Aussage vor, zu der es nicht gepasst hätte, wenn sie denn gefallen wäre. Es merkt ja fast keiner der Leser, weil kaum einer zurückblättert auf den vorherigen Beitrag. Aber wegen dieser in meinen Augen verwerflichen Taktik weise ich darauf hin, denn sonst wäre mir die Antwort keine weitere Diskussion wert gewesen. Aber diesen Diskussionsstil, der hier bei Weitem nicht das erste Mal vorkommt, möchte ich hier doch mal allen Lesern dieser Diskussion deutlich machen.

Das ist genau der Grund, warum ich ungerne einen Satz aus einem Beitrag herausreiße, weil eben genau dann das passiert, was du beschreibst. Wobei ich nicht glaube, daß Zett das so gemacht hat, um mit einem solchen Fetzen etwas vorzutäuschen,(das ist auch nur eine Auslegung vor dir), sondern es ist eine logische Folge, daß ein Satz sich aus dem ursprünglichen Zusammenhang herauslöst und verselbständigt, eben weil sich niemand die Mühe macht, zurückzublättern und vergißt, wie das gemeint war.

[Phragmites]

Aber man muß nicht alles nutzen, was der Markt bietet

Die einzelne Nichtnutzung des vom Markt erstellten Angebots ändert aber nichts an den Marktmechanismen insgesamt. Auch auf dem Pornomarkt gehts drum, Gewinne zu maximieren durch kostengünstige Produktion zum Nachteil der Darsteller

[Campingliesel]

Aber man muß nicht alles nutzen, was der Markt bietet

Die einzelne Nichtnutzung des vom Markt erstellten Angebots ändert aber nichts an den Marktmechanismen insgesamt. Auch auf dem Pornomarkt gehts drum, Gewinne zu maximieren durch kostengünstige Produktion zum Nachteil der Darsteller

Natürlich ist das so, aber das heißt nicht, daß der Inhalt damit in Ordnung ist. und daß man das gedankenlos konsumieren soll wie irgendwas anderes, was man auch nicht braucht, weil es Mist und unnütz ist.
Es gibt sicher vieles auf dem Markt, aber Nachfrage regelt auch das Angebot, und wenn es keiner braucht, dann verschwindet es auch wieder. Man muß es ja nicht nutzen, wenn man weiß, daß es Mist ist.

[Phragmites]

… wie irgendwas anderes, was man auch nicht braucht, weil es Mist und unnütz ist.

davon lebt doch der ganze Kapitalismus, das bestmögliche Wirtschaftssystem, dass unnützer Mist ver- und gekauft wird

[Campingliesel]

… wie irgendwas anderes, was man auch nicht braucht, weil es Mist und unnütz ist.

davon lebt doch der ganze Kapitalismus, das bestmögliche Wirtschaftssystem, dass unnützer Mist ver- und gekauft wird

Klar, aber jeder ist selber schuld, wenn er das mitmacht. Es steht aber auch jedem frei, zu entscheiden, was er braucht und was nicht.

[Zett]

@ Zett zum Beitrag vom Do 27. Jul 2017, 02:51:
Da zitierst Du die "ganz kleine Minderheit" und bringst das in einen völlig anderen Kontext, als ich diese genannt hatte! Damit widersprichst Du dann meiner Aussage, also mit einem Argument, das mit meiner Aussage nicht das Geringste zu tun hat.

So kann man es sich leicht machen, immer etwas für den Widerspruch zu suchen! Man nimmt eben nur ein Zitat, täuscht dann eine nicht gefallene Aussage vor, zu der es nicht gepasst hätte, wenn sie denn gefallen wäre. Es merkt ja fast keiner der Leser, weil kaum einer zurückblättert auf den vorherigen Beitrag. Aber wegen dieser in meinen Augen verwerflichen Taktik weise ich darauf hin, denn sonst wäre mir die Antwort keine weitere Diskussion wert gewesen. Aber diesen Diskussionsstil, der hier bei Weitem nicht das erste Mal vorkommt, möchte ich hier doch mal allen Lesern dieser Diskussion deutlich machen.

Was hast denn Du für Gras geraucht? Korrekter kann man gar nicht zitieren, als ich es gemacht habe. Hier nochmals der gesamte Text:

Nun, da hast Du ihm ja gleich drei Punkte geliefert, über die er losdonnern kann.
Mich wunder nur seine Frage:

Das würde mich jetzt interessieren, wie das aus Deinem Gedächtnis heraus einzuordnen ist im Vergleich zu heutigen frei im Internet zugänglichen Pornos. Ich vermute, was damals für Dich und viele andere "zu widerlich" war, traut sich heute keiner mehr ins Internet zu stellen, weil es so langweilig ist, dass es keiner mehr anschaut, oder?

Wie will er einschätzen, dass vielleicht heute als langweilig gilt, was damals äußerst grenzwertiger hardcore war, wenn er selbst Pornos nicht sieht? Jedenfalls glaube ich kaum, dass das, was uns damals in dieser genannten Veranstaltung der Film-AG vorgesetzt wurde, heute nicht die Mehrheit als widerlich bezeichnen würde. Das muss schon eine ganz kleine Minderheit sein, denen so etwas gefällt.

Logisch! Wie klein ist diese "ganz kleine Minderheit", also wie viele Aufrufe haben die Pornoseiten? Und warum verteidigen hier im Forum manche die Pornowelle so vehement? Und warum spricht sich nur ein Mann und eine Frau dagegen aus?
Total "logisch", wie Du argumentierst: "Das muss schon eine ganz kleine Minderheit sein, denen so etwas gefällt."

Wo bringe ich da etwas in einen völlig anderen Kontext?
Wo täusche ich da eine nicht gefallene Aussage vor?
Und vor allem: Warum unterlässt Du es, Deine unglaubliche Anschuldigung mit Zitaten klar zu machen? So krachst Du hier einfach pauschal eine Unterstellung nach der anderen hin, ohne dass jemand weiß, worum es genau geht. Das ist ja die ganz "feine" Masche, die Du hier ablässt!