Seite 1 von 2

INF-Gezänk

BeitragVerfasst: Mo 6. Feb 2017, 17:16
von Calcit
So wie es sich für Nackte gehört, sie lassen keine Gelegenheit aus sich zu streiten. Beim INF, dem Dachverband der Landesverbände, besteht zur Zeit die Situation, daß es zwei Präsidenten gleichzeitig gibt. Ein bei einem Treffen (20161115) in Neuseeland abgewählter weicht nicht, ein dort gewählter gibt nicht nach und so veranlaßt der sich nicht für abgewählt haltende ein teures Abgesandtentreffen für eine Wiederholungswahl. Um diesen Stil von Bananenrepubliken etwas mit Namen zu verknüpfen: Möglicherweise abgewählt wurde die hier schon öfter genannte Österreicherin Sieglinde Ivo und möglicherweise gewählt wurde Armand Jamier, der "Kopf" der französischen Naturisten.

Auch wenn Informationen aus Brexitannien bei den paar in diesem Forum doch noch vorhandenen Nicht-AfD-Gläubigen erst einmal mit Mißtrauen beäugt werden im Verdacht, daß nur Destruktives aus dieser Gegend kommen kann, könnte doch etwas daran sein, daß es beim INF qualmt und intern unterschiedliche Auffassungen bestehen, ob der INF für Nackte oder nur für sich selbst von Nutzen sein soll.

Auch wenn der "Telegraph" als konservative Zeitung bekannt ist, sei folgender Bericht erwähnt:
The Telegraph, 20170204, hat geschrieben: Chill wind blows though naturists' ranks as row splits world of nudism
Now Britain’s official naturism body has demanded that Sieglinde Ivo immediately step down from her post as president of the International Naturism Federation (INF), in a letter drafted by lawyers and seen by The Sunday Telegraph. The row has led to suggestions that British Naturism could pull out of the INF along with other countries opposed to Mrs Ivo, a middle aged Austrian naturist elected to the job in 2008. ... Mrs Ivo was accused of not doing enough to promote the benefits of naturism and failing to extol its virtues to the wider public. Worse still, she was accused of spending more than £80,000 [to] move INF’s offices from its longstanding headquarters in Belgium to an office close to her home in the small Austrian town of Horsching, and staffing it with members of her own family. ... Along with her supporters on the INF’s executive committee she is refusing to recognise the result of the vote and is determined not to lose her seat as head of the federation’s governing body. Mrs Ivo claims the vote was riddled with procedural errors and the result cannot be regarded as legitimate. In what her opponents regard as an act of naked aggression she has now persuaded the INF’s ruling council to convene a new World Congress later this year in order to re-run the election - at a cost of tens of thousands of pounds. That has led to fury among Mr Jamier’s allies and hundreds of naturist[s] worldwide, including the UK. ... Mrs Ivo refused to respond in detail to the allegations against her when contacted by The Sunday Telegraph, saying only that “the majority of them do not correspond to the facts” ...
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/02 ... ld-nudism/

Die von mir schon öfter genannte "Naturist Action Group, NAG", hält die INF wegen mangelnder Effektivität schon länger für verbesserungsbedürftig oder abschaffenswürdig und hat sich das Thema erwartungsgemäß vorgenommen:
http://naturistactiongroup.org/2017/01/ ... fine-mess/
http://naturistactiongroup.org/2017/01/ ... o-mrs-ivo/
http://naturistactiongroup.org/2017/02/ ... ry-on-top/

Wahlgewinner(?), 20170111, hat geschrieben: 2016 INF-FNI CONGRESS - ELECTIONS
We, the undersigned federations, write to express our extreme disapproval that the Executive Committee (EC), or at least some members of it, continue to refuse to properly recognise the INF-FNI Presidential election result ...
For these reasons the undersigned federations require:
1. The EC to properly and promptly recognise the election results declared at the 2016 GA.
2. That the EC, or at least some members of it, cease forthwith, undermining the democratic will of
the federations as expressed at the 2016 GA.
3.That the LC withdraw its unconstitutional declaration that the 2016 elections are invalid.
4.That the unconstitutional declaration that fresh elections will be held before the end of July 2017
also be withdrawn. ...
Signed by:
... Australian Naturist Federation ...
... British Naturism ...
... Union of the Quebec and Canadian Naturist Federations ...
... Dansk Naturist Union ...
... French Naturist Federation ...
... Federacio Brasileira de Naturismo ...
... Irish Naturist Association ...
... New Zealand Naturist Federation ...
... Federação Portuguesa de Naturismo ...
... Federación Española de Naturismo ...
... South African National Naturist Association ...
... Naturist Association Thailand ...
http://naturistactiongroup.org/wp-conte ... -EC-EN.pdf

Interessant fand ich, daß für den spanischen Verband der als Vertreter der Freikopfkultur bekannte Ismael Rodrigo unterzeichnet hat. Interessant fand ich auch, daß der DFK auf der Unterschriftenliste nicht erscheint.

Naja, wen schon interessiert dieses Thema mehr als der berühmte in China umgefallene Reissack.

Re: INF-Gezänk

BeitragVerfasst: Mo 6. Feb 2017, 17:51
von Kartunger
Hallo Calcit,

danke für die Infos - finde ich interessant.

Hier ein Link zum Rechtsratbeschluss (in deutsch) zur Wiederholung der Wahl:

http://www.inffni.org/ger/content/downl ... 016-DE.pdf

Grüße
Kartunger

Re: INF-Gezänk

BeitragVerfasst: Mo 6. Feb 2017, 18:56
von hajo
Calcit hat geschrieben:Naja, wen schon interessiert dieses Thema mehr als der berühmte in China umgefallene Reissack.
Der Reissack ist nicht umgefallen, sondern die Schüppe.
Der Reissack ist geplatzt... :D

Re: INF-Gezänk

BeitragVerfasst: Mo 6. Feb 2017, 20:55
von Olle SE
Naturistenverband in Canada schreibt:
https://fcn.ca/blog/393-international-n ... gress-2016

Re: INF-Gezänk

BeitragVerfasst: Mo 6. Feb 2017, 21:05
von Olle SE
Naturist Association Thailand hat Tag-für-Tag Berichten von INF-Kongress Naturist Newsroom (blättern nieder zu November-Dezember):
http://thailandnaturist.com/category/newsroom/

Re: INF-Gezänk

BeitragVerfasst: Di 7. Feb 2017, 23:20
von Waldläufer
Sowas doofes. Heißt das, ich darf jetzt nicht mehr nackt draußen rumlaufen, bis diese Sache geklärt ist?

Marc :)

Re: INF-Gezänk

BeitragVerfasst: Sa 11. Feb 2017, 13:49
von dieter_gli
Wer noch mehr lesen will : Beim INF gibt es u.a. eine Gegendarstellung zu dem Telegraph-Artikel.
http://www.inf-fni.org/ger/Home/Download-Centre

Re: INF-Gezänk

BeitragVerfasst: Di 14. Feb 2017, 00:44
von Free2015
Waldläufer hat geschrieben:Sowas doofes. Heißt das, ich darf jetzt nicht mehr nackt draußen rumlaufen, bis diese Sache geklärt ist?

Im Gegenteil. Da es derzeit wohl zwei Vorsitzende gibt muss man doppelt so oft nackt draußen herumlaufen.

Re: INF-Gezänk

BeitragVerfasst: Di 14. Feb 2017, 11:26
von Waldläufer
Prima! Schade dass das ausgerechnet im Winter passiert ist. Hoffentlich beruhigt sich die Situation noch nicht so schnell. :)

Re: BN, British Naturism, bleibt in INF

BeitragVerfasst: Di 10. Okt 2017, 13:57
von Calcit
Die Frage, ob BN, der Verband der britischen Vereinsnaturisten, aus der INF wegen deren von manchen so empfundenen Ineffektivität austreten solle, löst bei den BN-Mitgliedern keine begeisterte Zustimmung aus. So stimmten vorgestern, 20171008, bei der Jahresversammlung 91 BN-Mitglieder für den Austritt und 253 dagegen. Bezogen auf die Gesamtzahl von 8351 BN-Mitgliedern waren das also 1.1% Austrittsbefürworter und 98.9% Gähnende plus INF-Freunde. Das INF-Thema reißt also selbst innerhalb der Minderheitsfraktion der Nackten, den Vereinsleuten, fast keinen vom Hocker.

Unbekannt ist mir aber, ob nur persönlich Anwesende oder über Briefwahl alle Mitglieder stimmberechtigt waren, nur im letzteren Fall ist meine Gähnhypothese richtig. Die andere Variante, wenn die 344/8351 = 4.1% BN-Mitglieder, die zur Versammlung hingereist waren und dort abstimmten, ihre Meinung den anderen 95.9% zu Hause gebliebenen aufzwingen dürfen, wäre noch unerfreulicher. Das ist das alte Problem an der Demokratie, wenn 8% der Wahlberechtigten bei einer Wahlbeteiligung von 11% eine Brandstifterpartei wählen, dann gilt das als akzeptiert und es brennt mal wieder.

Naja, vielleicht ist Behalten einer leeren Hülle, die man vielleicht irgendwann mit Inhalt füllen kann, besser als keine Hülle, die man erst schaffen müßte wenn man Inhalt entdeckt.

Siehe: http://naturistactiongroup.org/2017/10/ ... -defeated/