Das Handtuch zwischen die Beine geklemmt

[Ocean]

Ein Saunakleid habe ich noch nie in einer Sauna gesehen, Sachen gibts ...
Kilts sehe ich auch eher selten, die meisten wickeln sich, wenn sie sich verdecken wollen, in ein Handtuch.
Das ist für mich aber nicht das gleiche, als wenn da jemand im Badeanzug sitzt.
Ich habe z.B. auch schon eine junge Dame erlebt, die hat sich in der Sauna bis zum Hals in ein Handtuch gewickelt ist aber nach der Sauna die ganze Zeit nackt draussen rumgelaufen. Es ging ihr also wohl nicht um die Scham, sondern irgendwas anderes.
Vielleicht ist es zu heiss, vielleicht zum Schweiss auffangen, was weiß ich.
Um Handtuch Wickler mache ich mir aber auch echt keinen Kopf, das ist deren Problem, spätestens in der Dusche sind sie dann eh nackt, der Scham Aspekt kann hier also nicht die Mega Rolle spielen. Zumal es in den meisten Saunen zum spannen ohnehin viel zu dunkel ist, oder ?

[Aria]

Es gibt nun mal keine einzige Anzeige, in der die Schwitzenden nackt zu erkennen sind. Also muss jemand, der das sonst nicht kennt, den Eindruck bekommen, dass man in der Sauna sich irgendwas umwickelt.

So ist das. Und warum? Weil mittlerweile Fotos mit gänzlich nackten Menschen selbst in einer solchen Umgebung Tabu sind.

Vergleiche dazu auch Bilder auf der dfk.org-Seite, wo man die Menschen auf Fotos auch so gruppiert, dass keine sekundären Geschlechtsorgane zu sehen sind.

[ad peter]

Vergleiche dazu auch Bilder auf der dfk.org-Seite, wo man die Menschen auf Fotos auch so gruppiert, dass keine sekundären Geschlechtsorgane zu sehen sind.

Du meinst eher primäre Geschlechtsteile?

[nur_er_mg]

@Friedjof:

Saunakleider habe ich noch nicht gesehen und einen Kilt nur an meinem Sohn, als er mal mit in der Sauna war. Aber Saunabekleidung hat absolut nichts mit Badebekleidung zu tun, die dort ein NoGo sind. Da bin ich so gar nicht konform mit Dir. Nachdem das nun geklaert ist, sind wir zurueck beim Handtuch, dass die ein oder andere Frau in ihren Schoss legt. Das hat fuer mich so gar nichts mit Bekleidung zu tun und aendert auch das Schwitzverhalten wenn ueberhaupt, nur minimal. Worin das Problem einer nackten Frau mit einer sich so verhaltenden Frau bestehen soll, kann ich nun ueberhaupt nicht nachvollziehen.

LG

Alexander

[Friedjof]

@ nur_er_mg:

Ich denke, dass es unterschiedliche Gründe dafür gibt, dass sich Frauen mehr oder weniger in der Sauna verhüllen (Region, vorherrschende Religion, kommunale Sauna, Spassbad mit Saunalandschaft, Therme...). "Meine" Sauna befindet sich in einer ländlichen Region mit überwiegend Publikum im mittleren Alter. Hin und wieder ist der halbe Landfrauen-Verein da. Aus den Gesprächen einiger Frauen die ich mitbekam hörte ich heraus, dass zumindest einige von ihnen die großen Saunaanlagen meiden ("das ist nichts für mich, ist eher was für sehen und gesehen werden" oder "ich bin nicht gern nackt unter so vielen Nackten". Auch wurde von einer Frau geäußert, dass sie sich vor Männern ekelt, die da wie Gockel durch die Gegend laufen und in der Schwitzkabine breitbeinig ihren Intimschmuck präsentieren.

Bei diesen Frauen kann ich ihr Verhalten durchaus nachvollziehen nämlich dass sie sich in einer kleinen Sauna mit wenig Publikum wohler fühlen aber sich dennoch gern verhüllen. Nur frage ich mich, ob die genannte und in den drei Links gezeigte Form der Verhüllung in einer Sauna angebracht ist, wo üblicherweise nackt sauniert wird. Schliesslich gibt es, zumindest bei uns, den Frauentag.
Du sagst, das Saunabekleidung absolut nichts mit Badebekleidung zu tun hat. Das verstehe ich nun wiederum nicht. Wenn du akzeptieren kannst, dass eine Frau mit einem Saunakleid schwitzen geht solltest du auch einen Badeanzug akzeptieren können. Ob das nun besonders gesund ist und evtl.mit Hautreizungen verbunden ist steht auf einem ganz anderen Blatt und hat uns nicht zu interessieren.

Du sprichst mich das zweite mal auf das Handtuch an, welches da eine Frau in ihren Schoß legt. ich habe dies überhaupt nicht erwähnt umnd hätte auch nicht das geringste dagegen. Was soll das?

[Aria]

Du meinst eher primäre Geschlechtsteile?

Ich habe mich ungenau ausgedruckt, daher hast du in gewisser Weise Recht. Was ich meinte, war: Es gibt auf dfk.org-Titelseite weder primäre noch sekundäre Geschlechtsmerkmale zu sehen, was für eine Organisation, die sich der völliger Nacktheit verschrieben hat, etwas ungewöhnlich ist – als Beispiel hier das Bild auf der aktuellen Titelseite von dfk.org:



Dass diese drei Jugendlichen tatsächlich ganz nackt sind, kann nur vermutet werden.


Die einzige Ausnahme auf der Titelseite bildet eine Aufnahme aus den 20er Jahren des 20. Jahrhunderts,


die allerdings auf einen Text weist, der hier bereits von mir und anderen kritisiert wurde.

[Tim007]

So ein Pech aber auch, Aria.
Da gibt's nichts zu sehen.

Hast Du Dir schon einmal darüber Gedanken gemacht, dass es den Dargestellten womöglich nicht recht sein könnte? Du kannst Dich ja als Model zur Verfügung stellen.

[nur_er_mg]

@Friedjof: Das mit dem Handtuch hatte ich erneut erwaehnt,weil es der Gegenstand des Thread hier ist. Der Rest kam ja nur dazu und zum Eigentlichen fehlte mir halt Deine Stellungnahme. Unterstellen wollte ich Dir selbstverstaendlich nichts.

LG

Alexander

[nur_er_mg]

Was die Bilder in der Werbung betrifft, wird es wohl eher so sein, dass der Werbende die Sittenwaechter nicht auf den Plan rufen will, ansonsten gaebe es bestimmt genuegend Profis, die nichts dagegen haetten, nackt gesehen zu werden.

LG

Alexander

[Aria]

Was die Bilder in der Werbung betrifft, wird es wohl eher so sein, dass der Werbende die Sittenwaechter nicht auf den Plan rufen will, ansonsten gaebe es bestimmt genuegend Profis, die nichts dagegen haetten, nackt gesehen zu werden.

Nicht nur Profis, würden sich nackt abbilden lassen, auch der dfk hat sicher genug Mitglieder, die ihre Einstellung zur Freikörperkultur gern mit Bild und Namen dokumentieren würden.