FKK-Freunde.info

Tim007 hat geschrieben:Der Hinweis auf die Kirche ist falsch und sollte bitte rausgenommen werden.

Eule hatte das schon erwähnt.

Als Eule im August es erwähnt hatte, habe ich nichts gesagt, aber jetzt bringst du das wieder, Tim, so muss ich jetzt auch was sagen, sonst glaubt noch jemand, dass der Hinweis auf die Kirche tatsächlich falsch wäre. Damit wir alle wissen, worum es geht, hier ein Zitat von der Homepage:

Kinder haben meist mit dem eigenen Unbekleidetsein und mit dem Unbekleidetsein Älterer die wenigsten Probleme. Die Scheu wird ihnen, vermutlich weniger von der eigenen Familie, sondern eher von der Gesellschaft (vor allem der Kirche) anerzogen! Sie gehen damit (zumindest Anfangs) völlig natürlich um.

Die 2 Sätze sind m.E. völlig korrekt, denn die Mehrheit in Deutschland ist gläubig (Aussage von guenni!) und wurde entsprechend erzogen – von nichts kommt nichts.

Aria hat geschrieben:Zitat von der Homepage:

Kinder haben meist mit dem eigenen Unbekleidetsein und mit dem Unbekleidetsein Älterer die wenigsten Probleme. Die Scheu wird ihnen, vermutlich weniger von der eigenen Familie, sondern eher von der Gesellschaft (vor allem der Kirche) anerzogen! Sie gehen damit (zumindest Anfangs) völlig natürlich um.

Die 2 Sätze sind m.E. völlig korrekt, denn die Mehrheit in Deutschland ist gläubig (Aussage von guenni!) und wurde entsprechend erzogen – von nichts kommt nichts.

nein, sie sind völlig unkorrekt. wo wird heute von der kirche "scheu" anerzogen? wobei der sammelbegriff "kirche" so pauschal schon falsch ist.
wenn ein schreiberling etwas von "vermutlich" auf eine homepage schreibt, ist das eine individuelle meinung, mehr nicht.

der einfluss der kirche hat ja in den letzten jahren nicht zugenommen, trotzdem ist die fkk auf dem rückzug, warum?
aria, du stellst hier mal wieder unsinige zusammenhänge her.

Lass sie geifern, guenni.

Der "lehrpfad" ist gut aufgemacht.
Die Darstellung ist plastisch, die Fotos sind nett gewählt, die Farben sind toll.

Lediglich die Klammer-Aussage ("vor allem der Kirche") ist falsch.
Und unnötig.

Schade.

Deine Begründung, guenni, ist gut.

Tim007 hat geschrieben:
Deine Begründung, guenni, ist gut.

und die kann aria auch nachvollziehen. an ihre oft platten und einzelfallbezogenen "argumentationsketten" glaubt sie doch selber nicht.
tim, sie will mit ihren beiträgen einfach nur provozieren, mehr nicht.

Tim007 hat geschrieben:Der "lehrpfad" ist gut aufgemacht.
Die Darstellung ist plastisch, die Fotos sind nett gewählt, die Farben sind toll.

Lediglich die Klammer-Aussage ("vor allem der Kirche") ist falsch.
Und unnötig.

Können wir so unterschreiben.
Man sollte die Kirche in diesem Fall wirklich aus dem Spiel lassen.

Obwohl folgendes auch nicht von der Hand zu weisen ist:

Aria hat geschrieben:Die 2 Sätze sind m.E. völlig korrekt, denn die Mehrheit in Deutschland ist gläubig (Aussage von guenni!) und wurde entsprechend erzogen – von nichts kommt nichts.

guenni hat geschrieben:wenn ein schreiberling etwas von "vermutlich" auf eine homepage schreibt, ist das eine individuelle meinung, mehr nicht.

Das sehe ich anders. Du selbst hast gesagt – Zitat vom Mo 28. Dez 2015, 21:45:

und die "privilegien" werden von einer sehr breiten bevölkerungsmehrheit akzeptiert, schließlich sind über 50 millionen menschen in der kath. oder ev. kirche.

Als es um die Verteidigung der Privilegien der 2 von dir genannten Kirchen ging, waren die 50 Millionen Menschen für dich ein Argument, jetzt nehme ich die restlichen 30 Millionen für mich in Anspruch und unterstelle, sie sind mit dem Autor der Homepage und mir der gleichen Meinung.

Darüber hinaus ist die Bezeichnung Schreiberling schon wieder ein argumentum ad hominem, was bei dir immer dann vorkommt, wenn dir andere, sachliche Argumente fehlen.

ich wiederhole mich:

guenni hat geschrieben:aria, du stellst hier mal wieder unsinige zusammenhänge her.

O.k. ihr habe mich überzeugt!
Ich habe die Klammeraussage herausgenommen - ich will ganz bestimmt niemanden falsch beschuldigen! Danke für den Hinweis!

Ich finde es im Übrigen völlig in Ordnung wenn man sachlich diskutiert - ich finde es aber nicht in Ordnung wenn man beleidigend gegen den Schreiberling oder andere wird - ...schon gar nicht in diesem Forum! - Schade!

Viele Grüße
Stefan Rohde

danke contender.
"schreiberling" ging gegen eine von mir nicht akzeptierte, weil nicht nachvollziehbare aussage.
ich nehme diese titulierung nun zurück!

guenni hat geschrieben:"schreiberling" ging gegen eine von mir nicht akzeptierte, weil nicht nachvollziehbare aussage.
ich nehme diese titulierung nun zurück!

So ist es richtig, guenni, gehorcht dir ein Autor und ist nun erkennbar deiner Meinung, kann er natürlich kein Schreiberling mehr sein.

O tempora, o mores!