Nude in Public

[riedfritz]

"Aristokratie – früher auch Bestherrschaft – bezeichnet in der Politikwissenschaft die Herrschaft einer kleinen Gruppe besonders befähigter Individuen, wobei die Art der Befähigung nicht näher bestimmt ist."

Genau darin liegt das Problem! Schöne Illusion! Wer soll die Qualifikation festlegen?
Wer weiß schon genau, welche Person am besten geeignet ist, um mit Putin (z.B. Söder oder Wagenknecht) oder alternativ mit Trump zu verhandeln?

[CHICO]

Nicht das Thema hier!

[riedfritz]

Warum hast du dann geantwortet? Du warst doch derjenige, der vom Thema abgewichen ist!

[ynda]

bezeichnet in der Politikwissenschaft die Herrschaft einer kleinen Gruppe besonders befähigter Individuen, wobei die Art der Befähigung nicht näher bestimmt ist."

Zu was befähigt? Den eigenen eigenen Reichtum zu vermehren, sie eigene Macht zu mehren.
die Herrschaft zu sichern
Ich kenne Menschen, welche offensichtlich sehr sehr intelligent und sehr erfolgreich sind, also
besonders befähigte Individuen, aber trotzdem besonders schlimme Arschlöcher sind.
Will ich solche als Führer meines Heimatlandes? Danke aber auch
Nein, die Demokratie mag nicht die perfekte Staatsform sein, sie hab womöglich einige Nachteile,
sie ist unter Umständen schwer zu handhaben, aber ich bin sicher:
Es gibt keine bessere Staatsform!
Das wurde auch schon vielfach von anderen, intelligenten Menschen, gesagt.
Churchill, Adenauer u.a.
Und was hat das jetzt alles mit "Nude in Public" zu tun.

[Hans H.]

Und was hat das jetzt alles mit "Nude in Public" zu tun.

Ganz einfach: das Anstreben der Demokratie der Nackten!

Wo übrigens "Nude in Public" wirklich gut ist, um für einen normaleren Blick auf den Naturismus zu werben, ist, wenn sich Prominente mit Bild zur FKK bekennen. So tut es gerade Britney Spears mit Bildern am FKK-Strand. Sie sind völlig frei von Pin-up oder ähnlichen Posen. Es sind nur harmlose FKK-Bilder. Mit ihrem Statement "That´s me", und dass sie sich so gut fühlt, macht sie deutlich, dass sie die Bilder nicht als Blickfang zeigt (auch wenn es das bei solchen Prominenten trotzdem immer ist), sondern weil sie dazu steht.

[Eule]

@ CHICO
Wenn du einen Text von mir zitierst, dann bitte ohne Veränderungen. Ich habe in meinem Originaltest nämlich keine farbliche Markierung vorgenommen. Du machtest dieses, ohnbe zu kennzeichnen, dass dies farbliche Markierung von dir vorgenommen wurde.

Was sagen denn die Sektierer der FKK (im ursprünglichen Sinn) zu solcher Feststellung, da sie sich ja um ein Testat eines Kulturerbes bei der UNESCO bewerben, zu dieser Definition von "Nude in Public) von Eule? "Nude in Public ist auch FKK". Ein Blick in das Internet mit dem Stichwort „Nude in Public“ bringt erstaunlich viel Porno auf den Bildschirm.

Was hab ich mit mit den Sektierern zu tun, welche die FKK als ein Kulturerbe von der UNESCO anerkannt haben möchten? In unserem Thread "Nude in Public" kann ich keine Pornos entdecken. Aber dir scheinen solche Seiten sehr bekannt zu sein

„Dann wäre wohl alles, was sich als Nacktheit i. ö. Raum darstellt FKK (wie Eule meint) Das kann jeder so nennen. Für mich ist das schlichter Nudismus, den es dann in unterschiedlichsten Ausprägungen gibt.“ Aber Nudismus ohne ethische Wertung; ganz neutral betrachtet.

Es muss dir ein sehr großes Anliegen sein, meine Aussagen bewusst mißzuverstehen und falsch zu interpretieren. Was für ein starkes Minderwertigkeitsgefühl versteckt sich dahinter

@ onbydus

Mal so am Rande gefragt: Warum muss eigentlich immer alles irgendwie benannt, „korrekt eingeordnet“ und in eine Schublade gesteckt werden?

Diese Einordnung ist nur dann erforderlich, wenn es um die Definition der Begriffe geht. Hab also weiterhin Spaß, an deinem Nackt-Sein.

@ naturist_stephan

wie auch immer: ich bin immer noch der Meinung, dass nackt in der Öffentlichkeit als 'normal' angesehen werden sollte - leider ist ein (Groß-)Teil der Gesellschaft wohl da anderer Meinung -- aber: vielleicht kann sich das ja ändern, wenn viele Menschen einfach natürlich (=nackt) sind

Bis wir dahin kommen, wird es noch einige Zeit dauern.

[CHICO]

Wieder nur die übliche Wichtigtuerei von Eule ohne jede Substanz. Drauf kann jeder verzichten!

[CHICO]

@ naturist_stephan

Sie schreiben: „aber: vielleicht kann sich das ja ändern, wenn viele Menschen einfach natürlich (=nackt) sind“

Was sind dann ggf. „viele Menschen“ und die Meinung von Eule – „Bis wir dahin kommen, wird es noch einige Zeit dauern.“ – ist nur seine persönliche Einschätzung und entbehrt jeder Konkretisierung; unbegründeter Zweckoptimismus!

Hochdifferenziertes Leben in einer Gesellschaft wie hier in Deutschland ist möglich unter der Voraussetzung selbstverständlicher Toleranz und diese muss immer wieder eingefordert werden. Siehe Art. 2 GG. Toleranz ist auch eine Pflichtübung, die eigene Moralvorstellung ggf. obsolet werden lässt. Es geht mir immer um das Hier und Jetzt, wenn es um Nacktheit i. ö. Raum geht.

[Eule]

@ CHICO
Wer keine Ahnung hat muss sich groß herausstellen.

Hochdifferenziertes Leben in einer Gesellschaft wie hier in Deutschland ist möglich unter der Voraussetzung selbstverständlicher Toleranz und diese muss immer wieder eingefordert werden. Siehe Art. 2 GG. Toleranz ist auch eine Pflichtübung, die eigene Moralvorstellung ggf. obsolet werden lässt.

Bevor du Toleranz einforderst solltest du diese erst selbst einmal ausüben.

[CHICO]

Hallo, Eule

Ich bin immer sehr tolerant. Wenn ich nackt wandere und Bekleidete treffe, beschimpfe ich diese wegen ihrer Bekleidung nie! Können wir zwei gerne einmal vorführen. Ich wandere nackt und Sie bekleidet.