FKK-Freunde.info

Es gibt die pauschale Distanzierung von Nacktheit und Erotik oder Sexualität in vielen Aussagen von naturistischer Seite. Ich finde das einfach zu pauschal und erlebe immer wieder, dass aus den daraus folgenden Einstellungen merkwürdige Blüten hervortreiben.
Ich erinnere mich an sowas wie FKK-Knigges, nach denen denen u.a. körperliche Nähe unter Nackten vermieden werden sollte.
Solche Regeln sind Folgen der Bemühungen, FKK als besonders asexuell und sittenstreng darzustellen. Es fällt offenbar weiterhin schwer, innerhalb des Naturismus mehr Auseinandersetzung mit einem eher positives Bild von Sexualität und Erotik zuzulassen. Vielleicht erlebe ich noch einen Wandel.

Wenn BoeinNackter schreibt:

„Es fällt offenbar weiterhin schwer, innerhalb des Naturismus mehr Auseinandersetzung mit einem eher positives Bild von Sexualität und Erotik zuzulassen.“

wird sehr deutlich, dass Nacktheit i. ö. Raum immer noch sehr ideologiebefangen ist. Ideologien im Sinn von FKK und auch Naturismus.
Wenn man sich loslöst von den historischen Überlegungen zur Rechtfertigung der Nacktheit i. ö. Raum (FKK – kein sexueller Bezug), gibt es wohl keine vernünftige Erklärung, warum mit dem Ablegen von Kleidung /Badekleidung i. ö. Raum die Aspekte Erotik und Sexualität aus den Köpfen der Menschen verschwinden oder gar zu verschwinden haben. Menschen, bekleidet oder unbekleidet, bleiben hinsichtlich ihrer Verhaltensweisen und Interessen die gleichen, auch wenn sie zeitweise die Bekleidung ablegen. Wenn ich von einem Badestrand, an dem Bekleidete überwiegen, zu einem Badestrand der rein Nackten wechsele, nutze ich keinen „Schalter“, Erotik und Sexualität auszuschalten; es gibt diesen Schalter nicht. Wenn Ideologen, glauben, einen solchen Schalter zu kennen, sollten sie es einmal begründen.

@ CHICO

Ideologien im Sinn von FKK und auch Naturismus.

Wenn dieses Ideologien sind, wie lauten diese?

The same procedure as every day, James, oh no, Eule. Aus meiner Sicht sind Ihre Beiträge weiterhin zu häufig wenig durchdacht und basieren meist auf geistigen Fehlleistungen (unrichtige Unterstellungen, missverstandene Sachverhalte, unlogische Folgerungen usw.), die ich hier nicht weiter darlegen will. Ich werde deshalb zu keinen Ihrer an mich gerichteten Kommentaren inhaltlich mehr Stellung nehmen.

CHICO hat geschrieben:...Menschen, bekleidet oder unbekleidet, bleiben hinsichtlich ihrer Verhaltensweisen und Interessen die gleichen, auch wenn sie zeitweise die Bekleidung ablegen. Wenn ich von einem Badestrand, an dem Bekleidete überwiegen, zu einem Badestrand der rein Nackten wechsele, nutze ich keinen „Schalter“, Erotik und Sexualität auszuschalten; es gibt diesen Schalter nicht...

Ich bin absolut deiner Meinung, CHICO.
Und mal ehrlich, es wäre für die meisten von uns (Frauen, wie Männer) ziemlich öde, wenn wir am FKK-Strand, oder im Sauna-Bereich
unsere Sexualität und die Erotik am Eingangsbereich abgeben müssten, oder?

BOeinNackter hat geschrieben:...Es fällt offenbar weiterhin schwer, innerhalb des Naturismus mehr Auseinandersetzung mit einem eher positives Bild von Sexualität und Erotik zuzulassen. Vielleicht erlebe ich noch einen Wandel.

Ja, das wäre schön und würde auch viel Druck und Mißverständnisse herausnehmen.
Ich kann nicht nachvollziehen, weshalb unsere naturgegebene Sexualität und die Gabe der erotischen Empfindungen
bei der FKK immer noch so negativ besetzt sind.
Ich denke, erst wenn sich hier etwas in der Sichtweise und dem Urteil darüber verändert,
kann sich auch (eine neue Form?) die FKK dazu bekennen und akzeptieren, dass es für die Sexualität und die Erotik
keinen Ausschalter gibt, oder geben sollte. Wie wir damit umgehen steht dann auf einem anderen Blatt...

jetzt darf ich mich selbst zitieren

Phragmites hat geschrieben:ein neues Tabu im Forum sollte sein, dauernd mit sexuellen Anspielungen bzw explizit sexuell motiviert zu plaudern, wie es die schwülstigen Kameraden aus dem Norden tun. die eine Neuanmeldung hätte es da echt nicht gebraucht

CarpeDiem44 hat geschrieben:Wir hatten gestern wieder das „Vergnügen“ mit diesen Leuten. Und waren wieder allein mit ihnen im Außenbecken . Normalerweise sind wir ja nicht so drauf. Aber diesmal konnten wir nicht anders und haben uns wieder umarmt und diesmal auch noch geküßt. Die haben uns einen bösen Blick zugeworfen, aber nichts gesagt. Geht doch … .

Warum wird da offensichtlich so ein Unterschied zwischen Nackten und Textilern gemacht?
Zärtlichkeiten unter Textilern werden doch sonst auch ausgetauscht. Besonders unter jungen Leuten.

Wir standen heute zweimal in einer Warteschlange vor der Elbfähre Lühe(Altes Land) - Schulau(Wedel), selbst dort wurden
während des Wartens Zärtlichkeiten ausgetauscht.
Fast überall kann man das beobachten. Und das ist ein schöner Anblick, es wärmt einem das Herz!
Traurig, wenn Menschen daran Anstoß finden.

Noch ein Nachtrag:

Auf der Elb-Fähre konnte ich einen Vater mit seinem Sohn beobachten.
Beide waren im Gespräch, der Vater strich seinem Sohn, der sich an ihn gekuschelt hatte dabei zärtlich über den Rücken.
Immer wieder berührte der Vater seinen Sohn und gab ihm diese Zärlichkeiten und die körperliche Nähe.
Ich dachte bei mir, was für ein Glück dieser Junge hat! Er wird später als Erwachsener sicher auch den Mut haben,
seiner Partnerin, oder seinem Partner in der Öffentlichkeit zärtlich über den Rücken zu streichen, und hoffentlich auch
mal in der Sauna, oder am FKK-Strand.

Hannes 2.0 hat geschrieben:

CarpeDiem44 hat geschrieben:Wir hatten gestern wieder das „Vergnügen“ mit diesen Leuten. Und waren wieder allein mit ihnen im Außenbecken . Normalerweise sind wir ja nicht so drauf. Aber diesmal konnten wir nicht anders und haben uns wieder umarmt und diesmal auch noch geküßt. Die haben uns einen bösen Blick zugeworfen, aber nichts gesagt. Geht doch … .

Warum wird da offensichtlich so ein Unterschied zwischen Nackten und Textilern gemacht?
Zärtlichkeiten unter Textilern werden doch sonst auch ausgetauscht. Besonders unter jungen Leuten.

Das nennt man Schere im Kopf, gern auch in Verbindung mit despektierlicher Formulierung von Unterstellungen.