FKK-Freunde.info

NACKTHEIT – sozialadäquat?

Ich empfehle einmal das Nachdenken darüber, wie man in Zukunft die fortdauernden Diskussionen über die Definition von FKK, Naturismus und Nudismus unterlassen kann und für das Nacktsein im öffentlichen Raum einen allgemein erklärenden, einen neuen Begriff finden kann.

Mir ist geläufig, dass mit dem häufiger genutzten Begriff „sozialverträgliche Nacktheit“ man meiner Idee schon sehr nahe gekommen ist. Die angesprochene „Verträglichkeit“ stört mich hier etwas, weil sie aus meiner Sicht zu viel Subjektivität beinhaltet. Darum gefällt mir „NACKTHEIT – sozialadäquat“ besser. Auch wenn Verträglichkeit und Adäquatheit nahe bei einander liegen.

Wer hat zu dieser Überlegung die besseren Vorschläge für die Bezeichnung des ungezwungenen, freien, natürlichen, selbstbewussten, sozialangemessenen, sozialverträglichen, sozialadäquaten, rechtlich nicht zu beanstanden und aus Lust und Freude am Nacktsein betriebenen Verhaltens im öffentlichen Raum, losgelöst von allen Ideologien unter Beachtung des selbstverständlichen Respekts gegenüber anderen, wie er üblicherweise - unabhängig davon ob bekleidet oder nackt - gepflegt wird?

Auch das hiesige Forum könnte dann einen neuen Namen tragen. Ein FKK-Forum im engeren Sinn der FKK ist das Forum ja bei Weitem nicht. Weiterhin könnte eine deutliche Abgrenzung von der üblen Verwendung der „FKK im Rotlicht-Milieu“ gelingen usw.

Ist das hier Loriot ?
Sozial-adäquate selbstbewusste, rechtlich nicht zu beanstandende Nacktheit und aus Lust und Freude am Nacktsein betriebenes Verhalten im öffentlichen Raum, losgelöst von allen Ideologien unter Beachtung des selbstverständlichen Respekts gegenüber anderen, wie er üblicherweise - unabhängig davon ob bekleidet oder nackt - gepflegt wird zur Integration der Begriffe Karneval und Umwelt in die Frau. Das prägt sich auch ein!

Da dauert dann ja die Verabredung zum Nachmittag am FKK-Strand eine halbe Stunde!
Oder ist die Suche nach einem neuen Begriff wirklich ernst gemeint bzw. nötig ?
Warum nicht einfach raus an den See oder Strand, nackig machen und fertig ?

Warum nicht einfach Nudismus ? Das wär dann auch eher international.
Naturismus klingt auch in der Tat etwas nach Biologie Unterricht, genauso wie FKK immer noch ein wenig nach
Vereinsmeierei, Sekte, usw klingt, auch wenn es das schon ne ganze Weile lang nicht mehr ist.
Der Nudist ist einfach nur gerne nackt, ohne spezielle Ansprüche an irgendwelche Lehren, aber unter Einschluss
von, ich sag es mal mit einem gängigen, allgemeinverständlichen Begriff, "guten Benehmen"

Dem Begriff "NUDISMUS" könnte ich sehr weit zustimmen und würde ihn erklären:

Nudismus ist ein Verhalten als Nackter im öffentlichen Raum, wie sich sonst Bekleidete verhalten. Keine Besonderheiten; nur eben nackt. Weil diesen Personen Nacktheit persönlich gefällt und für sozialadäquat usw...... erachtet wird.

@ CHICO
Für dein Anliegen, welches von vielen aus unseren Reihen begrüßt wird, benötigen wir keinen Oberbegriff. Die Nacktheit als solches ist nicht verboten, kann aber als eine Ordnungswidrigkeit geahndet werden, wenn andere Menschen sich hierdurch gestört fühlen. Du verkürzt scheinbar die FKK nur auf ein Unbekleidet-Sein. Du solltest dich mal mit der Frage beschäftigen, was FKK wirklich ist, nämlich eine Lebenseinstellung. Und diese Lebenseinstellung begrenzt sich nicht nur auf das Ablegen der Kleidung. Und dass, was du als Ideologie bezeichnest ist heute nur unter einem anderen Namen wieder sehr aktuell.

Die „sozialverträgliche Nacktheit“ gibt es bereits an vielen öffentlich zugänglichen Badestränden bzw. Flächen. Dieses ist also keine neue Idee.

@ Eule schreibt wieder am Thema weit vorbei. Er versteht offensichtlich meinen Gedankenansatz nicht und versucht sich in dümmliche Unterstellungen zu retten. Das ist das Ergebnis, wenn EULE überall quasseln muss. Ab in den Wald!

Wir üben doch schon den Naturismus (FKK) Sozialadäquat aus.
Dort, wo es gestattet ist, ohne eine Ordnungswidrigkeit oder Straftat zu begehen.

Sozialadä- quat ist das Verhalten, das für einen bestimmten Bereich und für ein bestimmtes Tun als generell richtig gilt. Ist ein Verhalten als sozialadäquat anzusehen, so begründet es für jedermann die Ver- pflichtung, sich gemäß diesen anerkannten Normen zu verhalten.

Weiterführend möchte ich diese Lektüre empfehlen:
https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/zstw.1970.82.3.633/pdf#:~:text=Sozialad%C3%A4%2D%20quat%20ist%20das%20Verhalten,diesen%20anerkannten%20Normen%20zu%20verhalten.

Zweifelsohne sind Namen mehr als "Schall und Rauch". Tatsächlich hatte es seine Gründe, warum wir die Bezeichnung "sozialverträgliche Nacktheit" propagierten. Zunächst hauptsächlich im Zusammenhang mit unseren Nacktwanderungen genutzt, wird es inzwischen gelegentlich auch an anderer Stelle verwendet (Strände etc.).

Um das in den richtigen Kontext zu stellen, muss man etwas in die sehr, sehr junge Vergangenheit des Nacktwanderns gehen:
Das "sozialverträglich" in "sozialverträgliche Nacktheit" war (und ist natürlich immer noch) als Replik zur Anwendung des §118 OwiG zu sehen, die zwingend eine fehlende Sozialverträglichkeit voraussetzt. Wenn man will, dann kann man es auch so formulieren: "Sozialverträgliche Nacktheit" ist diejenige Nacktheit, die nicht gegen §118 OwiG verstößt.

.

dass die Nacktheit sozial angemessen oder sozialadäquat gelebt wird innerhalb der Freikörperkultur und innerhalb des Naturismus, darüber habe ich keine Bedenken.

@ Phragmites
Die Nacktheit wird auch außerhalb der FKK und des Naturismus, also im Nudismus, gelebt. Nur der von dir hier wiederholt propagierte "sexuell motivierter Nudismus" ist eine Wortschöpfung von dir und hat hier bei uns nun mal wirklich nichts zu suchen. Dein Anliegen, eine "sozialadäquate Nacktheit" zu installieren ist nicht erforderlich, weil diese schon gelebt wird. Dass wir eine Erweiterung dieses Lebensbereiches erreichen wollen, da sind wir uns alle einig. Wenn die Frauen jetzt ohne Oberteil in alle öffentlichen Badeanstalten gehen dürfen und keine Sanktionen mehr befürchten müssen, ist ein weiterer Schritt in diese Richtung. Ein weiterer Schritt wäre es, wenn auch die Badehose weggelassen werden dürfte. So nach dem Motto: "Jeder darf, keiner muss!" Aber jetzt ist die Zeit hierfür noch nicht reif.

Ein anderer Schritt wäre, dass man in öffentlichen Parks sich unbekleidet sonnen, mit Freunden und Bekannten treffen, dort spielen und Sport treiben dürfe. Denn diese Flächen werden von den unbekleideten Menschen nicht mehr belastet, als dieses von den bekleideten geschieht. Auch hierfür ist die Zeit noch nicht reif. Wir müssen jetzt erst einmal die hysterische Reaktionen, welche aufgrund der Missbrauchsfälle entstanden sind, überwinden und auf ein normales Maß zurückführen. Jede Form eines Missbrauches, sei es an Kinder, Jugendlichen oder erwachsenen Personen durchgeführt, gehört auf das Schärfste abgelehnt. Aber deswegen muss man nicht so hysterisch und kopflos reagieren, wie viele unserer Mitbürger es tun. Die Nacktheit des Menschen, der Verlust nahezu des gesamten Felles, ist natürlich und sie ist nicht verwerflich. Es besteht im Normalfall bei entsprechender Witterung keine zwingende Notwendigkeit, dass der Mensch sich ein Ersatzfell, und dieses ist die Kleidung, anlegt. Der uns durch unsere kulturelle Entwicklung auferlegte Zwang zur Kleidung sollte überwunden werden und nicht mehr als ein natürlicher Zustand des Menschen begriffen werden. Ja, da liegt noch viel Überzeugungsarbeit vor uns.