Re: ab wann FKK?
Verfasst: Mi 21. Feb 2024, 11:22
Du erkennst nicht die besondere Eigenschaft des Begriffs »nackt«. Es ist so ähnlich wie »schön«. Auch »schön« lässt sich nicht mit harten Fakten definieren - so wie dies bei vielen Begriffen (wie auch bei den verschiedenen der Nackedeis) Sinn macht. »Schön« ist genau so ein subjektives Empfinden wie »nackt«. Bei beiden macht es keinen Sinn zu sagen: So und so viel von dem und dem ist Voraussetzung, um es als »schön« oder im anderen Falle als »nackt« zu bezeichnen.Eule hat geschrieben:Wenn ich mich mit der Umgangssprache begnüge, dann würde ich viele Begriffe und Sachverhalte falsch und teilweise widersprüchlich benennen
Dein immer wieder gern ins Spiel gebrachte These mit dem "Fehlen des Felles" macht hier keinen Sinn. Erstens besitzt der Mensch mehr oder weniger noch (zumindest Reste von) Fell. Zweitens wird niemand (außer Dir!) einen unbekleideten Menschen als natürlich empfinden, weil "das Fehlen des Fells" sein natürlicher Zustand ist, sondern jeder (!) wird einen unbekleideten Menschen als natürlich empfinden, weil er keine Kleidung trägt.Eule hat geschrieben:Ein unbekleideter Mensch wird als natürlich empfunden, weil seine Nacktheit, eben das Fehlen des Felles, sein natürlicher Zustand darstellt.
Wenn man sich hier über den deutschen Begriff »nackt« unterhält, macht es keinen Sinn, auf die Bedeutung der englischen Sprache hinzuweisen.Phragmites hat geschrieben:eine deutliche Unterschätzung der Wirkmächtigkeit des globalen, und vor allem virtuellen englischen Sprachraums