MathiasF hat geschrieben:Aria hat geschrieben:Ich habe mich in meinem Beitrag, den Tim007 als Laberei bezeichnet, damit beschäftigt, wie es zu den gesellschaftlichen Konflikten im Zusammenhang mit der Nacktheit gekommen ist. Ich habe da Fakten genannt und keine Meinung geäußert. Diese Fakten habe ich belegt, wer glaubt, sie widerlegen zu können, soll er’s tun, sonst sollte er lieber schweigen.
Ist nichtmal annähernd das, was Mark wissen möchte. Ihm geht es um persönliche Erfahrungen und Konflikte. Nicht um Geschichte und Dinge, die vor 500 Jahren diskutiert und beschlossen wurden.
Die persönlichen Erfahrungen und Konflikte konnte man bisher sehr gut im Thread
Mein erstes Mal FKK schildern.
Aber dieser Thread trägt den Titel „FKK angesichts der Psychologie“, was viel weiter gefasst ist. Und da kann man nicht umhin, einen Blick auf diese Gesellschaft zu werfen, um ein wenig dahinter zu kommen, warum wir nicht einmal im Hochsommer überall nackt herumlaufen dürfen. Was hindert die große Mehrheit daran, sich einfach ganz auszuziehen, wenn es warm genug ist? Statt immer wieder durchgeschwitzte Kleidungsstücke waschen zu müssen, wäre das doch Naheliegendste, oder? Und wenn in den Social Media wie Facebook und Instagram nicht einmal Fotos zugelassen werden, die weibliche Brüste zeigen geschweige denn andere Geschlchtsorgane, dann muss man sich schon fragen, warum dem so ist.
Die Frage ist also, warum handeln wir nicht so, wie uns die Vernunft sagt? Natürlich wissen wir schon die Antwort: Es wäre unsittlich.
Sitte ist immer etwas Altes, also finde ich es für angebracht, sich zu fragen, woher diese kommt. Und da kommen so alte Vorschriften, die einst für Jahrhunderte die Nacktheit aus dem öffentlichen Leben verbannten, ins Spiel.
Ich habe da einen ernsthaften Versuch unternommen, aber wenn dies jemand mit „Laberei“ abtut und ein weiterer dem noch enthusiastisch zustimmt, dann ist die Grenze dessen, was ich mir unter einem intellektuellen Austausch vorstelle, überschritten.
HTJ hat geschrieben:Weder die Religion, noch die oft von Eule genannte bürgerliche Moral sind die Ursachen für die gesellschaftliche Probleme mit der Nacktheit.
Es reicht nicht, einfach nein zu sagen – wenn die beiden es nicht sind, wer oder was dann?
HTJ hat geschrieben:Nein, die Religion hat nur die sowieso vorhandenen Schamgefühle der Menschen aufgegriffen. Die Einstellung der Religionen und der Bürgerlichen Moral sind somit die Folge dieser Schamgefühle, und nicht die Ursache.
Wir sind uns doch einig, dass der Gefühl der Scham universell, also in allen Menschen vorhanden ist, aber wofür man sich schämt, dass ist von Kultur zu Kultur verschieden.
Und was die Nacktheit betrifft, sind die islamisch und die katholisch geprägten Länder eindeutig gschamiger. Gut, es gibt auch Protestanten (Evangelikale), die in diesem Punkt sogar die Katholiken übertreffen, aber ich will es einfacher halber bei Europa und von Europäern kolonisierten Ländern bleiben: Es ist doch auffällig, dass sowohl die südlichen europäischen Länder, die katholisch geprägt sind, als auch von diesen kolonisierten Länder in Süd- und Mittelamerika alle der FKK ablehnend gegenüber standen und teilweise immer noch stehen – Ausnahme ist hier nur Spanien, weil dort die FKK als eine Reaktion auf die katholische und faschistische Francos Diktatur zu verstehen ist.
Angesichts dieser Tatsachen zu sagen, die Ablehnung der FKK in diesen Ländern ist nicht auf die Religion zurückzuführen, ist ein wenig der Blindheit auf einem bestimmten Auge geschuldet.