In welchen Kulturen gab/gibt es eigentlich FKK/Nudismus usw

[Campingliesel]

@ Boddenschieter:

Abgestumpftheit ist etwas vollkommen anderes (abgestumpft bin ich zum Beispiel bei einem Marathonlauf auf den letzten 5 Kilometern ).

Abgestumpftheit gibt es auch in vielen anderen Situationen.
Wer z.B. häufig Pornos guckt, stumpft mit der Zeit auch gefühlsmäßig ab, weil Gefühle dabei überhaupt keine Rolle spielen. Dadurch konzentriert man sich nur noch auf das rein körperliche und das reduziert sich nur auf den Geschlechtsakt. Selbst die Personen spielen keine Rolle mehr, weil man sie kaum noch zu sehen bekommt. Das suggeriert dem Zuschauer, daß es völlig egal ist, mit wem und wie vielen Leuten man Sex hat.

Bei gewissen Leuten können auch andere Gefühle, wie Rücksichtnahme, Höflichkeit etc abnehmen. Und das kann auch in Gewalttätigkeit ausarten.

[John Do]

Bei gewissen Leuten können auch andere Gefühle, wie Rücksichtnahme, Höflichkeit etc abnehmen. Und das kann auch in Gewalttätigkeit ausarten.

Wenn gewisse Leute nicht wissen, das Rücksichtnahme, Höflichkeit und Gewalttätigkeit keine Gefühle sind,
kommt jede Hilfe zu spät.

[PundV]

Wer sagt das? Bei der FKK geht es um den natürlichen Körper, nicht um das künstlich veränderte oder dazugeschusterte.
Intimrasur ist einfach unnatürlich, weil jeder erwachsene Mensch Schambehaarung hat.

Glaubwürdig, wenn du genauso vehement gegen Männer ohne Bart sowie gegen Achsel- und Beinrasuren bist.

Ein paar andere Beiträge, aber nichts hierzu. Von Logik erschlagen?

[Blood Moors]

Thema?

Ich wiederhole mich:

Eines ist mir allerdings jetzt wieder klar geworden: Sobald sich Campingliesel in einen Thread einbringt, und gleich wieder ihre Sexualisierungstheorie mit Intimrasur/-piercing in Verbindung mit verrufener FKK einstreut, kann man das Thema als "vor die Wand gefahren" betrachten.

[Hans H.]

@Blood Moors: diese Feststellung ist richtig!
Aber manchem Unsinn muss man auch manchmal widersprechen, jedenfalls wenn die Behauptungen derart absurd werden wie die folgende:

Es gibt leider Leute, die meinen, daß man das, was Naturvölker machen, auch einfach in die FKK übertragen kann.

Campingliesel: Du warst die einzige, die das auf die FKK übertragen wollte, und zwar in dem Beitrag, in dem Du diesen Artikel verlinkt hast. Nur Du hast dort gesagt, dass diese Regeln, die Du gemeint hast, die gäbe es allgemein bei den Naturvölkern, auch für die FKK gelten müssten. Nur hast Du Dich damit total verrannt, weil es diese Regeln in der Form wie in dem Beitrag geschrieben nicht allgemein bei Naturvölkern gibt, sondern teilweise ganz andere Verhaltensweisen, teilweise diesen gegenüber völlig gegensätzlich.

Niemand außer Dir hatte gemeint, irgendetwas, was Naturvölker machen, könne in die FKK übertragen werden, sondern ganz im Gegenteil: mehrere andere und auch ich, wir haben versucht, Dir klar zu machen, dass die Verhaltenswiesen bei Naturvölkern keinesfalls irgendwie in einen Bezug zur FKK gebracht werden können, weil es FKK nur dort geben kann, wo die Bekleidung der Normalzustand ist. Schon damit ist jeglicher Vergleich mit den Naturvölkern voll daneben - und eben auch vollkommen offtopic (bereits Dein Zitat dieses Artikels war OT), weil das nicht die Frage in diesem Thread war.

Inhalte

Die Nacktheit der Freikörperkultur steht dabei in keinem sexuellen Bezug.

Die im Sinne der FKK propagierte Nacktheit hat nicht die Sexualität anzusprechen und steht in keinem unmittelbaren Zusammenhang zu dieser.

Dem hat hier niemals jemand widersprochen! Wir widersprechen Dir nur darin, dass Du vielen Dingen einen sexuellen Bezug gibst, den diese Dinge nicht zwingend haben. Das heißt: einen Bezug, den sie unter bestimmten Umständen haben können, den sie aber keinesfalls grundsätzlich und überall haben.

So wie hier im Forum sich einige so vehement dafür einsetzen, unbedingt ein Intimpiercing haben zu wollen, scheint das wohl auch so lebenswichtig vor allem beim Sex zu sein, daß sie regelrecht Angst haben, daß man ihnen das verbieten und was wegnehmen will. So weit ist es also schon gekommen mit der Sexualisierung!

Was für eine blödsinnige Behauptung! Hier hat nun absolut niemand sich dafür eingesetzt, das unbedingt haben zu wollen. So eine Unterstellung aus der Diskussion zu holen zeigt nur wieder, dass Du absolut unfähig bist, die Inhalte der Beiträge vieler anderer User hier zu verstehen. Du deutest nur Deine Privatfantasien hinein ohne dabei die wirklichen Inhalte auch nur annähernd erfasst zu haben. Das ist echt Kindergartenniveau!

[Campingliesel]

@ Hans H.

Was für eine blödsinnige Behauptung! Hier hat nun absolut niemand sich dafür eingesetzt, das unbedingt haben zu wollen. So eine Unterstellung aus der Diskussion zu holen zeigt nur wieder, dass Du absolut unfähig bist, die Inhalte der Beiträge vieler anderer User hier zu verstehen. Du deutest nur Deine Privatfantasien hinein ohne dabei die wirklichen Inhalte auch nur annähernd erfasst zu haben. Das ist echt Kindergartenniveau!

Anscheinend kannst du nicht lesen. Natürlich setzen sich viele dafür ein, das unbedingt haben zu wollen. Nämlich alle diejenigen, die dauernd herumheulen, wenn ich sage, daß Intimpiercing und Intimrasur am FKK-Platz nichts zu suchen haben und das noch als modern bezeichnen. Sie glauben ja sogar, daß man das in Vereinen tolerieren muß, damit die Jugendlichen wieder kommen. Als wenn das das Hauptinteresse der Jugendlichen wäre, mit Intimpiercing am FKK-Platz herumzulaufen! DAS ist ausgesprochener Blödsinn.

Und mich als untolerant oder konservativ zu bezeichnen, weil ich was gegen dieses Zeugs habe. Wenn das niemand wirklich haben wollte, wäre ja jede Diskussion darüber gar nicht entstanden.

Wenn hier jemand nichts versteht, dann wohl Du!

Den Vergleich, den ich mit dem link über die Naturvölker gebracht habe, hast auch Du mal wieder nicht verstanden, obwohl ich das nochmal genau erklärt habe, in welchem Zusammenhang ich das gemeint habe. Ich habe nichts davon gesagt, daß man bei der FKK etwas den Naturvölkern nachmachen soll. Ich habe lediglich festgestellt, daß eben zufälligerweise und das sicher nicht ohne Grund in einer Gemeinschaft von Nackten dieselben Grundregeln gelten, daß man z.B. nicht auf den Genitalbereich des anderen glotzt. Und daß man niemand mit sexuellen Handlungen auf irgendeine Weise belästigt.

[Campingliesel]

Wer sagt das? Bei der FKK geht es um den natürlichen Körper, nicht um das künstlich veränderte oder dazugeschusterte.
Intimrasur ist einfach unnatürlich, weil jeder erwachsene Mensch Schambehaarung hat.

Glaubwürdig, wenn du genauso vehement gegen Männer ohne Bart sowie gegen Achsel- und Beinrasuren bist.

Ein paar andere Beiträge, aber nichts hierzu. Von Logik erschlagen?

Bart-, Achsel- und Beinhaare haben mit Schamhaarren absolut nichts zu tun und kann nicht miteinander verglichen werden. Diese sieht man auch bei jedem auch im angezogenen Zustand und hat mit Intimzonen nichts zu tun. Schamhaare sieht man eben nur am FKK-Strand außer im privaten Bereich.

[PundV]

Wer sagt das? Bei der FKK geht es um den natürlichen Körper, nicht um das künstlich veränderte oder dazugeschusterte.
Intimrasur ist einfach unnatürlich, weil jeder erwachsene Mensch Schambehaarung hat.

Glaubwürdig, wenn du genauso vehement gegen Männer ohne Bart sowie gegen Achsel- und Beinrasuren bist.

Bart-, Achsel- und Beinhaare haben mit Schamhaarren absolut nichts zu tun und kann nicht miteinander verglichen werden. Diese sieht man auch bei jedem auch im angezogenen Zustand und hat mit Intimzonen nichts zu tun. Schamhaare sieht man eben nur am FKK-Strand außer im privaten Bereich.

Ja, aber deine Begründung (siehe oben) ist, dass Intimrasur unnatürlich ist. Jede Rasur ist unnatürlich. Wenn du den Urzustand besser findest, dann soll das immer gelten, nicht nur dort, wo man etwas merkt, wenn jemand nackt ist. Schließlich ist die beste Definition von FKK, man verhält sich wie sonst auch, nur nackt. Wenn es den Leuten überlassen sein soll, ob sie natürlich sind oder nicht, dann soll dies auch bei FKK gelten.

Vielleicht muss man zwischen üblichen Piercings und Riesenteilen unterscheiden.

Es gab eine Zeit, in der Aktmodelle sich intimrasiert haben, mit der Begründung, Schamhaare haben mit Sexualität zu tun, ihre Arbeit als Aktmodell aber nicht.

[Campingliesel]

@ PundV:

Wieso kann man nicht akzeptieren, daß die Intimzone nicht mit jeder anderen Körperstelle zu vergleichen ist? Wenn das so wäre, dann hätte niemand ein Problem damit, nackt zu sein. Dann müßte sich keiner erst dazu überwinden.
Das Barthaar hat in etwa die gleiche Funktion wie das Kopfhaar, was man nach Geschmack gestaltet oder rasiert. Auch die Achselhaarentfernung ist eine reine Modesache, weil es ansonsten überhaupt keinen besonderen Sinn hat. Dunkle Beinhaare bei Frauen werden eben als unschön empfunden, weil es eigentlich ein Kennzeichen für die Männlichkeit ist, am ganzen Körper Haare zu haben. Hat aber sonst auch keinen besonderen Zweck. Achselhaare sieht man ja eh kaum und sind auch unwichtig.

Schamhaarentfernung wirkt eben am unnatürlichsten, weil es zu einem Erwachsenen normalerweise immer dazugehört. Sonstige Körperbehaarung hat nicht jeder automatisch. Manche viel, manche weniger, manche fast gar nichts. Und bei blonden und hellhäutigen Menschen ist sie oft sehr gering und unauffällig. Aber Schamhaar hat eben jeder.

Aber das Schamhaar hat eben noch einen besonderen Zweck, besonders bei Frauen, die Schamgegend zu schützen, auch optisch. Bei Männern muß man zwar nichts unbedingt schützen, aber Körperbehaarung gilt eben als besonders männlich.

Es ist eben nunmal Tatsache, daß die Intimrasur nur wegen der besseren Sicht in Sexfilmen "erfunden" wurde. Auch der Intimschmuck ist erst seit 30 Jahren zum Mainstream geworden und zwar zuerst mal in den USA. Dann ist das halt wie vieles angeblich so "Tolle" aus den USA auch nach Europa gekommen. Und zwar - obwohl oder gerade weil - die Amerikaner wesentlich prüder sind als die Leute in europäischen Ländern, in denen es auch die FKK gibt. Dort ist der Anteil der FKK-Anhänger wesentlich geringer. Es gibt dort einige FKK-Ressorts, die erst im letzten Jahrhundert von ausgewanderten FKK-Fans aus Europa gegründet wurden. Aber schon lange dort lebende Amerikaner würden wohl kaum auf diese Idee gekommen sein. Und wer besucht diese FKK-Ressorts wohl am meisten? Urlauber aus Europa!

Beim Aktmodel wird ja der Genitalbereich nicht so zur Schau gestellt wie bei pornografischen Bildern. Da gibts schon einen feinen Unterschied.

[PundV]

Wieso kann man nicht akzeptieren, daß die Intimzone nicht mit jeder anderen Körperstelle zu vergleichen ist? Wenn das so wäre, dann hätte niemand ein Problem damit, nackt zu sein. Dann müßte sich keiner erst dazu überwinden.

Es sollte für FKKler keinen Unterschied machen. Das ist ja praktisch die Definition von FKK.

Auch die Achselhaarentfernung ist eine reine Modesache, weil es ansonsten überhaupt keinen besonderen Sinn hat.

Dir fehlt grundlegendes biologisches Wissen.

Dunkle Beinhaare bei Frauen werden eben als unschön empfunden, weil es eigentlich ein Kennzeichen für die Männlichkeit ist, am ganzen Körper Haare zu haben.

Wer sagt das? Du? Warum rasieren sich männliche Bodybuilder die Brust?

Hat aber sonst auch keinen besonderen Zweck. Achselhaare sieht man ja eh kaum und sind auch unwichtig.

Wer sagt das? Du? Und wenn man sie kaum sieht, warum rasieren sich so viele?

Es ist eben nunmal Tatsache, daß die Intimrasur nur wegen der besseren Sicht in Sexfilmen "erfunden" wurde.

Eine unbeliebte Behauptung von dir. So etwas gab es auch schon bevor es überhaupt Filme gab.

Beim Aktmodel wird ja der Genitalbereich nicht so zur Schau gestellt wie bei pornografischen Bildern. Da gibts schon einen feinen Unterschied.

Warum haben sie sich dann rasiert?