@ Eule, Blood Moors, Hans H.
Ich habe gerade von Euch auch gar nichts anderes erwartet, was IHR dazu schreibt. Zum einen nicht verstanden, was ich damit sagen wollte, zum anderen ist der Artikel natürlich schlecht geschrieben und betrifft nur einen winzigen Teil. Klar, nach Eurer Logik zumindest.
Sicher hat die Nacktheit dieser ursprünglichen Stämme eigentlich nichts mit unserer FKK zu tun, weil die Motive andere sind. Diese Stämme haben immer nackt gelebt und kannten es nicht anders. Für uns ist die FKK aber eher eine Ausnahme und eine private Sache, die man nur zum Vergnügen macht.
Aber diese Regeln, von denen da die Rede ist, zeigen, daß eine nacktlebende Gemeinschaft auch nur dann funktioniert, wenn diese eingehalten werden, selbst wenn die Nacktheit so selbstverständlich ist wie bei diesen Völkern. Und das ist die Parallele zu unserer FKK. Auch diese funktioniert nur, wenn an FKK-Plätzen genau auch diese Regeln eingehalten werden. Es ist auch da unanständig, wenn man auf die Geschlechtsteile der anderen glotzt. Auch hier sollen sexuelle Übergriffe vermieden werden und gehören nicht zum Umgang miteinander.
Und wo soll das sein, wo diese Regeln über Bord geworfen werden? Das ist weder in Vereinen noch auf gekennzeichneten FKK-Stränden der Fall. Also wo?
Das fragst Du noch?
Wenn das da immer noch so wäre, müßte es ja keine Probleme bei der FKK geben, weder für Jugendliche noch viele Frauen und Familien mit Kindern. Dann hätte es nie einen Rückgang bei der FKK gegeben. Und der Rückgang liegt nicht an irgendwelchen altmodischen Regeln, sondern an denen, die angeblich modern sein sollen. Nur die Nacktheit kann man eben nicht modernisieren.
Ständig bekomme ich zu hören, daß die FKK, von der ich spreche und die ich für richtig halte, altmodisch und konservativ sei. Und wer redet dauernd von "modernen" Ansichten? Dazu gehören ja angeblich Intimschmuck, Intimrasur und wer weiß was noch alles. Und jetzt auf einmal soll das in Vereinen und offiziellen FKK-Stränden nicht mehr der Fall sein? Worüber haben wir dann seitenlang diskutiert? In dem Moment, wo vor allem Intimschmuck gang und gäbe ist, wird auch direkt darauf geschaut und die sexuellen Ambitionen der Nacktheit damit gefördert. Wenn man möglichst da nicht hinschauen soll, braucht man sowas ja auch nicht. Daß das nur gemacht wird, weil es einem selbst gefällt, ist genauso eine dumme Ausrede wie wenn man behauptet, daß man raucht, weil es schmeckt. Wenn man Intimschmuck nur für sich selbst trägt, weil es beim Sex halt Spaß macht, muß man nicht am FKK-Platz damit herumlaufen. Dann reicht es ja wohl, wenn man es für die privaten Zwecke haben will, auch in den privaten Räumen zu lassen.
Ihr könnt eben nicht zwischen Körperschmuck und Intimschmuck unterscheiden. Auf dieser Seite, die ich geschickt habe, stehen unten noch einige Menüs, die näher in die Kultur dieser Völker führen. Habt ihr vermutlich nicht gesehen. z.B. die Bedeutung von Körperschmuck und Körperbemalungen. Wenn diese zu irgendwelchen Ritualen wie Fruchtbarkeitsrituale gehören, bei denen es um Partnersuche geht, dann betrifft das eben höchstens die jungen Leute, die vorhaben, zu heiraten. Aber ansonsten oder einfach nur zum Vergnügen tragen diese gewiß keinen Intimschmuck im täglichen Leben.
Was die Tattoos oder Tätowierungen angeht, habt Ihr anscheinend immer noch nicht begriffen, daß diese nichts mit Intimschmuck zu tun haben und daß diese an vielen Körperstellen zu sehen sein können, auch wenn man bekleidet ist, egal, ob das Badekleidung, sommerliche Kleidung oder auch normale Alltagskleidung ist.