Zu den weiteren aufgefundenen, eher nebensächlichen Diskussionsthemen noch ein paar Kleinigkeiten:
PundV hat geschrieben:Im englischsprachigen Raum ist "naturist" die Bezeichnung für das, was wir FKK nennen. Genau wie FKK früher nicht nur Nacktheit bedeutete, heute meistens doch, hat sich der Begriff "naturist" gewandelt.
Das gilt weitgehend, aber nicht durchgehend auch für Frankreich und Spanien. (Für die Kritiker, die an allem zweifeln, woher ich etwas weiß: ich lese regelmäßig im Internet in diesen Sprachen auch in Foren und Blogs)
Zum Teil wird so differenziert, zum Teil werden aber die Begriffe auch gleich verwendet. Diskussionen dazu gab es ähnlich wie hier auch schon in einem spanischen Forum. Kaum wird dagegen im spanischen Sprachraum in Südamerika zwischen Nudismo und Naturismo differenziert.
Dann war da noch die Diskussion um das Aufkommen der Unterwäsche, die es ja noch nicht so lange gibt. Da hat Eule Recht, dieser keine besondere Bedeutung in Fragen der Prüderie zuordnen. Man muss ja auch berücksichtigen, dass am Anfang die Kirche sich vehement gegen die Unterwäsche ausgesprochen hat, weil man damit den ganzen Tag die Geschlechtsteile darin fühlen würde! Deshalb war es am Anfang nur den Prostituierten erlaubt, Unterwäsche zu tragen, damit sie sich keine Unterleibs-Erkältung zuziehen. Also, die Sichtweise war 180° umgekehrt, als man jetzt das Tragen oder nicht Tragen von Unterwäsche bewertet.
Auf den Neopren möchte ich auch noch eingehen: Als Insider dieser Szene über mehrere Jahrzehnte (auch da habe ich mal an einer Landes-Meisterschaft teilgenommen), kann ich auch dazu etwas aus Erfahrung melden: Die Trockenanzüge (also wasserdichte Neoprenanzüge) werden vorwiegend von Tauchern in kaltem Wasser benutzt und unter Surfern und Windsurfern von den meisten nie und von einigen wenigen nur selten, nämlich dann, wenn das Wasser sehr kalt ist. Die Bewegungsfreiheit ist in diesen weniger komfortabel, als in den normalen, nicht dichten Surf-Anzügen.
Aber dazu musste ja mal wieder Trixi großspurig reinklotzen:
Trixi hat geschrieben: …
Aria hat geschrieben:Was du bei Surfern beobachtet hast, ...
… Es gibt verschiedene Arten von Neoprenanzügen. Bevor man also so eine Aussage trifft, bitte mal vorher informieren.
Und den eigentlichen Zweck von Neopren hast Du auch nicht angeschnitten. Ob man mit oder ohne Unterwäsche darin steckt, ist völlig unerheblich.
Solche Besserwisserei und ausgesprochen unsachliche Bemerkungen wie "vorher mal informieren" sollte man besser lassen, wenn man selbst keine Ahnung davon hat! Denn erstens: es werden in dieser Szene eben überwiegend die nicht wasserdichten genutzt und 2. es ist gerade bei den hochwertigen überhaupt nicht unerheblich, ob man mit oder ohne Unterwäsche oder Badekleidung darin steckt.
Ein gut sitzender Neoprenanzug ist hauteng anliegend und dabei schon deutlich gedehnt. Deshalb ist alles unbequem, was darunter getragen wird, vor allem an den Nähten. Ein Surfer, der sich auszieht, schaut sich nicht um, ob jemand zusieht. Die haben zum Teil heute noch etwas von der Freiheits-Mentalität der 70er Jahre behalten.