"Smart-Watches" mit Kamera in der Sauna

[kevo2020]

Das ich ja ein sonderbares Forum hier. Wir sind neu hier und ich habe jetzt erstmals zu einem völlig harmlosen Thema meine Meinung gesagt: "fotofähige Geräte sollten nicht erlaubt sein"... und "das muss man dann auch kontrollieren".
Ich glaube diese Meinung ist nicht völlig irre und durchaus gängige Praxis. Über die Um- und Durchsetzung kann man streiten und natürlich auch komplett anderer Meinung sein. Darum tauscht man sich ja hier aus. Aber man muss sich nicht beschimpfen lassen.
Ich gratuliere zum erfolgreichen Vertreiben eines neuen Forum-Paares. Jetzt sind die wahren Experten wieder unter sich. Wir beteiligen uns vorerst an keiner Diskussion mehr.

[efkaka]

Kevo 2020 hat hier vollkommen richtig seine Meinung dargestellt und ich muß ihm voll zustimmen . Der Betreiber einer Sauna oder Therme entscheidet was in seinem Haus geschieht . Punkt aus . Ob Lebensmittel oder Kamera oder was sonst noch sich da von Gästen ausgedacht wird , egal . Die jeweilige Einrichtung hat ihre eigenen Regeln und wer das nicht mag , der bleibt fern . So einfach ist die Welt .

Kevo 2020 hat seine Meinung dargestellt und wie reagiert die " Rechthaber Gemeinde " ? Klar wie immer , voll drauf !

[Mandragora]

Wo ist denn hier jemand beschimpft worden?
Wenn man eine Meinung kundtut die einigen nicht gefällt, muss man damit rechnen dass diese Meinung kritisiert wird.
Nichts weiter ist hier geschehen und das in einem für dieses Forum sehr gesitteten Stil.
Wer nur Beweihräucherung erwartet sollte nichts schreiben.
Es ging ja auch zum Schluss nicht nur um die fotofähigen Geräte sondern darum, dass alle Geräte verboten werden sollten mit der Begründung, dass man das zur Entspannung sowieso nicht bräuchte.
Diese Meinung teile ich absolut nicht und dazu habe ich mich geäußert.
Jemandem vorschreiben zu wollen, was er oder sie für die Entspannung braucht und was nicht ist Gängelei.
Und diese ständige Angst vor den angeblich überall lauernden Kameras finde ich wirklich paranoid.

[Aria]

Über die Um- und Durchsetzung kann man streiten und natürlich auch komplett anderer Meinung sein. Darum tauscht man sich ja hier aus. Aber man muss sich nicht beschimpfen lassen.

Eines sollte man schon festhalten: In den insgesamt 6 Beiträgen, die nach deinem Beitrag vom Fr 10. Jan 2020, 12:09 hier erschienen sind, gibt es keine Beschimpfungen. Wenn du legitime Kritik bzw. das Äußern von Gegenpositionen als Beschimpfung auffasst, ist das deine Sache.

Es kann nicht sein, dass einige lautstark geäußerte Meinungen die Betreiber der Termen verunsichern und im Endeffekt dazu treiben, Regeln aufzustellen, die das Freizeitverhalten aller Gäste einschränken. Die Beschwerdeführer sind jene, die sich bei jeder Gelegenheit in Bademantel einwickeln und dieses prüde Verhalten denjenigen in die Schuhe zu schieben versuchen, die ihre Musik, Buch oder Zeitung auf einem elektronischen Gerät mitgebracht haben.

Sie tun so, als ob das Nacktsein etwas Intimes und deswegen nicht für fremde Augen bestimmt sei. Sie stellen damit die Nacktheit mit der Sexualität gleich, sind also nicht wirklich FKK-ler, sondern Vertreter des Denkens, das schon immer die Nacktheit in der Öffentlichkeit verabscheute und lediglich in den anderthalb Jahrzehnten nach der sexuellen Revolution stillhielt, weil der Mainstream damals Nacktheit und freie Sexualität favorisierte.

[Blood Moors]

Passend zum Thema wurde gestern Abend auf NDR in "Hallo Niedersachsen" der folgende Bericht gezeigt:

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/braunschweig_harz_goettingen/Heimliche-Sauna-Nacktbilder-auf-Pornoseiten,nacktaufnahmen106.html

Ich will das jetzt nicht bewerten, halte die Berichterstattung aber für durchaus seriös. Sehr gut finde ich, dass die betroffene Person auch in Zukunft auf Saunabesuche nicht verzichten will.

[efkaka]

Über die Um- und Durchsetzung kann man streiten und natürlich auch komplett anderer Meinung sein. Darum tauscht man sich ja hier aus. Aber man muss sich nicht beschimpfen lassen.

Eines sollte man schon festhalten: In den insgesamt 6 Beiträgen, die nach deinem Beitrag vom Fr 10. Jan 2020, 12:09 hier erschienen sind, gibt es keine Beschimpfungen. Wenn du legitime Kritik bzw. das Äußern von Gegenpositionen als Beschimpfung auffasst, ist das deine Sache.

Es kann nicht sein, dass einige lautstark geäußerte Meinungen die Betreiber der Termen verunsichern und im Endeffekt dazu treiben, Regeln aufzustellen, die das Freizeitverhalten aller Gäste einschränken. Die Beschwerdeführer sind jene, die sich bei jeder Gelegenheit in Bademantel einwickeln und dieses prüde Verhalten denjenigen in die Schuhe zu schieben versuchen, die ihre Musik, Buch oder Zeitung auf einem elektronischen Gerät mitgebracht haben.

Sie tun so, als ob das Nacktsein etwas Intimes und deswegen nicht für fremde Augen bestimmt sei. Sie stellen damit die Nacktheit mit der Sexualität gleich, sind also nicht wirklich FKK-ler, sondern Vertreter des Denkens, das schon immer die Nacktheit in der Öffentlichkeit verabscheute und lediglich in den anderthalb Jahrzehnten nach der sexuellen Revolution stillhielt, weil der Mainstream damals Nacktheit und freie Sexualität favorisierte.

Aria schreibt hier voll Blödsinn . Ich war seit Donnerstag ein Jahr nicht mehr in der Therme Ludwigsfelde . Ich hatte wie davor auch immer ein sogenanntes "Handy " dabei , was im Schrank blieb. Auch habe ich mich nicht mit Bademantel eingehüllt und von Sex weiß ich sehr wenig .

[Aria]

Passend zum Thema wurde gestern Abend auf NDR in "Hallo Niedersachsen" der folgende Bericht gezeigt:

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/braunschweig_harz_goettingen/Heimliche-Sauna-Nacktbilder-auf-Pornoseiten,nacktaufnahmen106.html

Vielen Dank für den Link. In dem genannten Artikel gibt es auch ein Video, in dem eine Kriminalbeamtin Voyeurismus erklärt. Fand mich darin voll in meinen Ansichten bestätigt.

[HTJ]

Passend zum Thema wurde gestern Abend auf NDR in "Hallo Niedersachsen" der folgende Bericht gezeigt:

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/braunschweig_harz_goettingen/Heimliche-Sauna-Nacktbilder-auf-Pornoseiten,nacktaufnahmen106.html

Ich will das jetzt nicht bewerten, halte die Berichterstattung aber für durchaus seriös. Sehr gut finde ich, dass die betroffene Person auch in Zukunft auf Saunabesuche nicht verzichten will.

Mir kommt die Galle hoch, wenn ich in den Link folgendes lese: " Es könnte Konsequenzen haben, wenn etwa ein Vorgestzter die Aufnahmen sehe." Warum behandelt man die betroffenen Menschen nicht so wie es richtig wäre, nämlich als Opfer einer Straftat. Es gibt keine andere Straftat in unserer Gesellschaft, bei der Menschen ausgelacht oder gemobbt werden oder berufliche Nachteile haben. Ich vergleiche das mal mit folgender Aussage: Eine Frau ist vergewaltigt worden, vielleicht ist sie ja selber daran schuld, hätte sie sich mal nicht so aufreizend angezogen.
Vielleicht müsste man nach der Metoo-Debatte eine andere Debatte anfangen, nach den Motto: Wir sind Opfer, keine Täter.

[PundV]

[quote="HTJ"
Mir kommt die Galle hoch, wenn ich in den Link folgendes lese: " Es könnte Konsequenzen haben, wenn etwa ein Vorgestzter die Aufnahmen sehe."[/quote]

Genau. Welche Konsequenzen? Wenn es negative Konsequenzen hat, soll der Vorgesetzter eingesperrt werden.

[Trixi]

Ich verstehe einfach nicht, warum man für die 2 oder 3 Saunagänge (ich gehe jetzt von mir aus) überhaupt eine Smartwatch umhaben muss.
Gehts denn für diese - eigentlich als Entspannung gedachte - Zeit nicht mal ohne diesen ganzen elektronischen Schnick Schnack?

Sind diese Geräte überhaupt für solche Temperaturen ausgelegt?