Nackt zu Hause mit Kindern

[Eule]

@ Aria

Das Problem ist die Frage, was auf Fotos als eine „unnatürlich geschlechtsbetonte Körperhaltung“ zu beurteilen sei. Da kommt es auf Einzellfall an und dazu wird es kaum eine einheitliche Meinung geben.

Diese Fotos gibt es auch mit bekleideten Kindern und Jugendlichen, mit Badeanzügen, eng anliegender Kleidung oder Unterwäsche.

[HaJo]

@ Aria

Das Problem ist die Frage, was auf Fotos als eine „unnatürlich geschlechtsbetonte Körperhaltung“ zu beurteilen sei. Da kommt es auf Einzellfall an und dazu wird es kaum eine einheitliche Meinung geben.

Diese Fotos gibt es auch mit bekleideten Kindern und Jugendlichen, mit Badeanzügen, eng anliegender Kleidung oder Unterwäsche.

Echt jetzt?
Der TEXT des angesprochenen Paragraphen lautet:

§ 184b Verbreitung, Erwerb und Besitz kinderpornographischer Schriften

(1) Mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren wird bestraft, wer
1.
eine kinderpornographische Schrift verbreitet oder der Öffentlichkeit zugänglich macht; kinderpornographisch ist eine pornographische Schrift (§ 11 Absatz 3), wenn sie zum Gegenstand hat:
a)
sexuelle Handlungen von, an oder vor einer Person unter vierzehn Jahren (Kind),
b)
die Wiedergabe eines ganz oder teilweise unbekleideten Kindes in unnatürlich geschlechtsbetonter Körperhaltung oder
c)
die sexuell aufreizende Wiedergabe der unbekleideten Genitalien oder des unbekleideten Gesäßes eines Kindes,

Also:
Lass deine dämlichen Kommentare, die nur deine permanente - mich schon lange nervende - Besserwisserei demonstrieren sollen!

[ynda]

Zum Thema Bravo hatte ich letztens was lustiges in unserer Tageszeitung (HNA) gefunden.
Dort war ein Artikel zum Thema xy Jahre Dr Sommer in dem auch auf diverse Verbote einzelner
Ausgaben der Bravo hin gewiesen wurde.
Eine der Begründungen, 1972, war folgende:
...als Goldstein (Dr. Sommer) die Selbstbefriedigung enttabuisierte, befanden die staatlichen
Jugendschützer:
"Die Geschlechtsreife allein berechtigt noch nicht zur Inbetriebnahme der Geschlechtsorgane"

[ERundER]

Bin zwar neu hier, aber wenn ich lese wie Ihr Euch hier gegenseitig anmault, dann vergeht mir echt die Lust am Forum.

[Eule]

@ Hajo
Was hast du konkret an meiner fallbezogenen Aussage auszusetzen?

[skyfire]

Bin zwar nicht Hajo, aber vermutlich, dass du in diesem konkreten Fall schlicht Dünnschiss laberst.

[ERundER]

Wenn man Fkk lebt, dann gehören Kinder genau so dazu. Alles sollte freiwillig sein.

Bilder - ja Bilder sind so eine Sache. Was macht man aber, wenn es Momentaufnahmen sind und doch mehr zeigen als man heutzutage zeigen darf/sollte/würde..................................!

Gibt bei uns auch solche Bilder . Vom Urlaub z.B.. In der Öffentlichkeit haben die nichts zu suchen.

[HaJo]

Gibt bei uns auch solche Bilder . Vom Urlaub z.B.. In der Öffentlichkeit haben die nichts zu suchen.

Eben!

[Zett]

Bin zwar neu hier, aber wenn ich lese wie Ihr Euch hier gegenseitig anmault, dann vergeht mir echt die Lust am Forum.

Das ist ja Zweck der Sache. Einige Selbstverliebte möchten gern allein schreiben, bestenfalls sollen die "Gewöhnlichen" lesen und Beifall klatschen. Wehe, wer eine eigene Meinung vertritt, der wird gemobbt, bis er schweigt. Bei einigen wenigen haben sie es noch nicht geschafft.

[Zett]

"Die Geschlechtsreife allein berechtigt noch nicht zur Inbetriebnahme der Geschlechtsorgane"

"Toller" Satz, die wollten wohl einen Führerschein zum Onanieren?