Meine Auffassung ist, wer handelt, ohne zu wissen, warum er so handelt und sein Handeln nur nach dem Ergebnis seiner Handlung definiert, der handelt verantwortungs- und geistlos. Auch der Umstand, dass dieses dem heutigen Handlungsstandart entspricht, oder entsprechen sollte, kann diese meine Aussage nicht verändern.Nur ist das normal, auch wenn es dem üblichen Anspruch vom frei entscheidenden Menschen widerspricht.Eule hat geschrieben:
Damit drückst du aus, dass du handelst ohne zu wissen, warum du handelst und erst das Ergebnis deiner Handlung die Begründung für dein handeln liefert.
Der Körper ist nackt, weil ihm das Fell fehlt. Er bleibt auch nackt, wenn wir diesen bekleiden. Daher ist der Ausdruck „FreiKörperKultur“ richtiger, weil es den von der Kleidung befreiten Körper bezeichnet. Es wäre natürlich nicht falsch, die Bezeichnung „Nackt-Kultur“ zu nutzen. Aber von Sinn her halte ich den Begriff „FreiKörperKultur“ für besser und aussagekräftiger.Entsprechend ist der Körper nicht nackt, sondern von unnötiger Bekleidung befreit - der Freikörper.
Das würde jedoch nur den Bereich „Nudismus“ oder Einzelaktionen abdecken.Da wäre es ja sinnvoll das Wort " Textilfrei " zu benutzen, wie es in manchen Bädern gemacht wird.
Hier setzt du den Begriff „Nackt“ mit unbekleidet gleich. Der Mensch wird nackt geboren und er bleibt es sein gesamtes Leben, weil der Mensch bis auf einige Fragmente kein Fell hat und dieses auch nicht nachträglich entwickelt. Es wäre für dich sehr hilfreich, wenn du den Begriff „nackt“ mit „einem Fehlen“ gleichsetzt, wobei das, was fehlt, je nach dem sehr unterschiedlich sein kann.Das ist kein Affront gegen Religionen, sondern ein Versuch zu zeigen, warum der Begriff „nackt“, wenn unbekleideten Menschen betreffend, bis zum heutigen Tag negativ besetzt ist, obwohl rational gesehen der nackte Mensch, weil nackt geboren, das Normalste der Welt sein müsste.
Wir werden diesen Thread jetzt nicht zu einer theologischen Diskussion umwandeln. Es kommt nicht nur auf einzelne Worte an, sondern auf den Sinnzusammenhang.Ich warte gespannt auf die "Auslegung" der "Bibel", die auch dieses gestattet, obwohl sie doch so manches verbietet (schnödes Mammon z.B. - Mt 6,24).
Ich kann deinen Gedankengang nicht nachvollziehen, dass der Begriff „Fehler“ im Begriff „Fehlen“ srecken soll. Das Fehlen kann auf einen Fehler hinweisen, muss es aber nicht.Kann man die Bewertung, die im Wort "Fehler" steckt (Schule?!), nicht vermeiden?
Wie kommst du drauf? Ich nehme sie wahr - Zitat:Eule hat geschrieben:Die moderne Exegese ist die Exegese der heutigen theologischen Wissenschaft und wesentlich vom II. Vatikanum bestimmt. Die moderne Exegese räumt vielen in der Geschichte entstandenen Missverständnissen auf und setzt viele Übersetzungsfehler richtig. Es verwundert mich, auch wenn ich dieses aus deinem Werdegang durchaus verstehen kann, dass du diese neue theologische Entwicklung nicht wahrnimmst.
Und das ist das Entscheidende: Etwas, was vor der Bibel entstand, wurde durch die Bibel weiter getragen und durch sie geradezu zementiert. Dass jetzt davon Abstand genommen wird, ist zwar erfreulich, aber wir können nicht erwarten, dass sich das in den Menschen verankerte bald ändert. Das umso weniger, weil es Bestrebungen gibt, das Rad der Geschichte wieder zurückzudrehen. Das bestätigst du ja selbst – Zitat:Aria hat geschrieben:Moderne Exegese gibt es erst seit einigen Jahrzehnten, davor wurde jahrtausendelang das gelehrt, was ich schrieb: Gottgefällig sei die Nacktheit nicht.
Eule hat geschrieben:Auch wenn viele junge Theologen, also die, die nach dem II. Vatikanum geboren wurden, wieder die vorkonziale Theologie predigen und dabei Ansichten äußern, die in meiner Kindheit und Jugendzeit als völlig veraltet galten, …
@ www
Das Wort "Splitter-Faser-Nackt" ist ein umgangssprachlicher Begriff, der das Fehlen jeglicher Bekleidungsgegenstände anzeigt, weil der Begriff der Nacktheit umgangssprachlich nicht eindeutig genutzt wird.
Kommt, so weit ich weiß, aus der Holzverarbeitung, wenn das Holz von dem Splint und der Faser (also gründlich von der Rinde und der ersten jungen Holzschicht darunter) befreit wird, ist es eben splitterfasernackt...
Grüße vom Seelöwen
Mera hat geschrieben:Sind Millionen Menschen im deutschsprachigen Raum, und selbst im nicht deutschsprachigen Ausland, die mitunter auch das Akronym "FKK" kennen, und die darunter sämtlich vereinfacht gesagt "Nacktbaden" als Freizeitvergnügen verstehen, alle komplett im Irrtum und müssten eigentlich korrekterweise ausschließlich von "Nudismus", "Nudisten", "Nudistenstrand" usw. sprechen
Campingliesel hat geschrieben:@ drum1608; Daß der Begriff FKK nicht mehr so genutzt wird wie früher, liegt zum einen daran, daß man FKK früher mehr mit Vereinen in Verbindung gebracht hat, ...
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 114 Gäste