Unterschied Nacktheit/FKK und Voyeurismus/Exhibitiotionismus

[Hans H.]

@Aria:
erklär mir doch mal, wo man das "Daumen hoch" Symbol herbekommt, das Du manchmal einfügst. Damit hätte es gereicht, das hier einzufügen ohne diese zwei Sätze.

@Kuma:
Klasse Beitrag, der mit dem Satz am Ende "Bedenkt, das der Kopf rund ist, so das die Gedanken ihre Richtung ändern können."
Besonders auch dieser Satz hat mir gefallen.
CL konnte dem natürlich nicht zustimmen, denn für sie ist ihre persönliche Empfindung die absolute Wahrheit.

p.s.: Schreibfehler sind manchmal witzig. Zuerst hatte ich versehentlich "Koma" geschrieben, aber zum Glück noch gesehen und korrigiert.

[Aria]

Die Daumenhoch und -unter sind von Wikimedia, Hans H. Du kannst sie aber auch so haben:




Einfach diesen Beitrag zitieren und die 2 Zeilen kopieren und in eine Datei ablegen, woher du sie nach Bedarf entnehmen und in einen Beitrag einkopieren kannst.

[kuma]

Danke Aria für die Daumen

Hans das mit dem 'Koma' kam heute bei dem trüben Wetter hin

[Hans H.]

@Aria: Danke, auch noch von mir.

[Campingliesel]

Man sieht die Geschlechtsteile zwar, aber nur einfach ohne dem ein besonderes Interesse zuzuschreiben, eben wie jedes andere Körperteil auch.

Obwohl schon Hans H. hierzu schon Richtiges gesagt hat, begreifst du offenbar nicht, wie widersprüchlich du argumentierst.

Denn bei Hals und Ohren – Blood Moors hat darauf hingewiesen – bestehst du darauf, dass es um Gesamteindruck gehe, nicht um diese schmucktragenden Teile. Aber beim Intimschmuck soll plötzlich nicht um den Gesamteindruck gehen, sondern nur noch um das schmucktragende Teil.

Das ist mit zweierlei Maß gemessen. Die Ursache dafür liegt in deiner Idee von der Sexualisierung der FKK. Wobei es diese Sexualisierung gar nicht gibt, denn das ganze Gerede, dass FKK asexuell sei bzw. zu sein hätte, ist nur aus FKK-Historie zu verstehen: Als Abwehr gegen die Meinung der Mehrheitsgesellschaft, die von Anfang an glaubte und immer noch glaubt, Nacktheit könne man nicht vom Sexuellen trennen.
Mit anderen Worten: Du bist FKK-lerin, aber denkst und argumentierst wie die textile Mehrheitsgesellschaft.

Du denkst eben immer noch falsch.

Beim Intimschmuck geht es eben tatsächlich nur um das schmucktragende Teil. Und das ist ein anderer Maßtstab als bei den anderen Körperteilen, noch dazu, bei denen, die man auch im angezogenen Zustand sieht.

Und daß es die Sexualisierung der FKK gibt, willst NUR DU und ein paar andere hier nicht sehen.
Es will ja auch niemand die Nacktheit vom Sexuellen trennen. Nur eben die Nacktheit der FKK soll vom Sexuellen getrennt werden. Deswegen ist die FKK asexuell, weil hier das Sexuelle in den Hintergrund verschoben wird und nicht als Hauptinteresse betrachtet wird.

Das war einer der ursprünglichen Gedanken und Zwecke der FKK, daß man die Nacktheit nicht mehr nur im Bezug auf die Sexualität sehen sollte, wie das die allgemeine Gesellschaft damals tat und heute auch noch tut. Aber diese Gesellschaft begreift eben immer noch nicht, daß man bei der FKK zwar nackt ist, aber eben ohne sexuelle Interessen. Und du anscheinend auch nicht.

Die heutige Sexualisierung der FKK besagt ganz einfach, daß diese Trennung zwischen der Nacktheit bei der FKK und der Nacktheit bei der Sexualität nicht mehr strikt eingehalten wird, sondern häufig vermischt wird. Vor allem eben gedanklich. Am FKK-Platz selbst geschieht das relativ selten, außer bei gewissen wilden Plätzen, wo das der einzige Zweck ist, daß Sex gemacht wird.

Und wieso soll das nicht stimmen? Beweise gibt es dafür genügend. Nur weil manche Leute das nicht sehen wollen oder eben diese Trennung abschaffen wollen? So wie DU z.B.?

viewtopic.php?f=24&t=9150&p=150160#p150158

Anscheinend hast Du das immer noch nicht gelesen bzw begriffen!

[Hans H.]

Am FKK-Platz selbst geschieht das relativ selten, außer bei gewissen wilden Plätzen, wo das der einzige Zweck ist, daß Sex gemacht wird.

Diese Plätze haben nichts mit FKK zu tun und werden nirgendwo als FKK-Plätze bezeichnet. Auch in dem Fall, den ich bereits genannt hatte, als her in der Presse über einen Polizeieinsatz an einem solchen Platz berichtet wurde und darüber, wie die Verabredungen im Internet liefen, fiel an keiner Stelle der Begriff "FKK", sondern nur Bezeichnungen wie intimer Treffpunkt.

Da diese Plätze nichts mit FKK zu tun haben und sie niemand so bezeichnet, läuft die Argumentation mit diesen Plätzen voll ins Leere.

[Campingliesel]

Am FKK-Platz selbst geschieht das relativ selten, außer bei gewissen wilden Plätzen, wo das der einzige Zweck ist, daß Sex gemacht wird.

Diese Plätze haben nichts mit FKK zu tun und werden nirgendwo als FKK-Plätze bezeichnet. Auch in dem Fall, den ich bereits genannt hatte, als her in der Presse über einen Polizeieinsatz an einem solchen Platz berichtet wurde und darüber, wie die Verabredungen im Internet liefen, fiel an keiner Stelle der Begriff "FKK", sondern nur Bezeichnungen wie intimer Treffpunkt.

Da diese Plätze nichts mit FKK zu tun haben und sie niemand so bezeichnet, läuft die Argumentation mit diesen Plätzen voll ins Leere.

Offiziell in der Presse oder von Amts wegen werden sie vielleicht nicht so bezeichnet, denn das wäre ja ein Mißbrauch, aber in der Bevölkerung werden sie meistens trotzdem so genannt.

In meinem FKK-REiseführer, wo z.B. auch inoffizielle Strände genannt werden, steht auch die sehr bekannte Pupplinger Au bei München drin. Und der ist ja wirklich bekannt als ein solcher Sex-Platz. Auch wenn diese Leute wohl manchmal ihre Standort wechseln. Und es dort nicht nur diese Gruppe von Leuten gibt.

[Eule]

Und wenn es einige Plätze gibt, auf denen die Sexualität bis zum Geschlechtsakt einschließlich ausgelebt wird, so rechtfertigt dieses weder die Feststellung, dass die Gesellschaft oder die FKK sexualisiert sei.
Wer so undifferenziert denkt und argumentiert muss sich nicht wundern, wenn diese/r nicht ernst genommen wird.

[Campingliesel]

Und wenn es einige Plätze gibt, auf denen die Sexualität bis zum Geschlechtsakt einschließlich ausgelebt wird, so rechtfertigt dieses weder die Feststellung, dass die Gesellschaft oder die FKK sexualisiert sei.
Wer so undifferenziert denkt und argumentiert muss sich nicht wundern, wenn diese/r nicht ernst genommen wird.

Wie nennst Du das dann?

Außerdem hast Du meine Frage immer noch nicht beantwortet. Also wer sich so massiv weigert, der kann kein FKKler sein. Du laberst also nur dummes Zeug.

[Eule]

Sorry, ich bin weder verpflichtet deine wiederholt gestellte Frage ein jedes Mal zu beantworten, nur weil du meine Antwort nicht akzeptierst. Noch kannst du aus meinem Verhalten nicht schließen, ob ich ein FKK'ler bin oder nicht. Eins dürfte jedoch feststehen, ich bin nicht so oberflächlich, wie du dich hier darstellst.