Aria hat geschrieben:In unserer Kultur wären sie wahrscheinlich weniger produktiv. Das wäre auch abhängig davon, wie nah sich die Menschen dabei kommen. Bei Nähe spielten Pheromone eine wichtigere Rolle als jetzt, weil sie sich ungehindert verbreitern könnten: Es ist zum Beispiel bekannt, dass Frauen kurz vor ihrem Eisprung eine fast unwiderstehliche Anziehungskraft auf Männer ausüben.HTJ hat geschrieben:Erst durch Kleidung wird Nacktheit zum Reiz. Wenn Menschen immer nackt sind, wird es zur Normalität. Es wäre ja mal ein interessantes Experiment: In einer Firma arbeiten alle, Männer und Frauen, nackt zusammen. Wäre so eine Firma gleich oder weniger produktiv?
Blood Moors hat geschrieben:Horst hat geschrieben:Sollte da nicht inzwischen der Unterschied herausgefunden worden sein?
Wie denn, wenn hier nur Polterbeiträge hin- und hergeschoben werden?
Blood Moors hat geschrieben:Das poltern geht i. d. R. von dir aus. Alle Anderen bleiben meistens sachlich. Denk mal darüber nach! Und du musst auch nichts zig-mal erklären, das bringt überhaupt nichts, wenn der Andere eben gegenteiliger Meinung ist und deine Argumente nicht akzeptiert.
Es genügt mir wirklich, wenn mir Leute was Vernünftiges schreiben., wo ich nicht alles xmal erklären muss.
Blood Moors hat geschrieben:Häh? Wenn mir Leute was Vernünftiges schreiben, was gibt's denn dann zu erklären? Lieselsche Logik, die kein Mensch versteht.
Blood Moors hat geschrieben:wenn der Andere eben gegenteiliger Meinung ist und deine Argumente nicht akzeptiert.
Wenn jemand hier aus Prinzip gegen andere und auch gegen anerkannte historische Wahrheit anschreibt, dann bist du das – habe dir das soeben hier wieder nachgewiesen.Campingliesel hat geschrieben:Da kann ich sagen und schreiben was ich will - diese Leute schreiben immer grundsätzlich das Gegenteil davon. Nur aus Prinzip.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 106 Gäste