Campinglieel hat geschrieben:Und ob Du das verstehst, wie das gemeint ist? Bin ja gespannt!
Nee. Bin gerade dabei, es mir abzugewöhnen, dich zu verstehen. Klappt sowieso nie.
Campinglieel hat geschrieben:Und ob Du das verstehst, wie das gemeint ist? Bin ja gespannt!
Blood Moors hat geschrieben:Campinglieel hat geschrieben:Und ob Du das verstehst, wie das gemeint ist? Bin ja gespannt!
Nee. Bin gerade dabei, es mir abzugewöhnen, dich zu verstehen. Klappt sowieso nie.
Campingliesel hat geschrieben:DAnn kannst Dir aber auch Deine überflüssigen Bemerkungen sparen.
Blood Moors hat geschrieben:Campingliesel hat geschrieben:DAnn kannst Dir aber auch Deine überflüssigen Bemerkungen sparen.
Du dir deine aber auch!
Das bedeutet, dass sich seit den Anfängen der FKK nichts geändert hat. Es gibt demzufolge auch keine neue Sexualisierung der FKK, die du ab den 1990er Jahren siehst.Aria hat geschrieben:Die Ursache dafür liegt in deiner Idee von der Sexualisierung der FKK. Wobei es diese Sexualisierung gar nicht gibt, denn das ganze Gerede, dass FKK asexuell sei bzw. zu sein hätte, ist nur aus FKK-Historie zu verstehen: Als Abwehr gegen die Meinung der Mehrheitsgesellschaft, die von Anfang an glaubte und immer noch glaubt, Nacktheit könne man nicht vom Sexuellen trennen.
Hier benutzt du den richtigen Verb: Soll. Aber schon im nächsten Satz wird aus soll ein ist:Campingliesel hat geschrieben:Es will ja auch niemand die Nacktheit vom Sexuellen trennen. Nur eben die Nacktheit der FKK soll vom Sexuellen getrennt werden.
Du hast mit dem Wort ist aus einem Wunschdenken, repräsentiert durch das Wort soll, eine Realität gemacht, die es nicht gibt.Campingliesel hat geschrieben:Deswegen ist die FKK asexuell, weil hier das Sexuelle in den Hintergrund verschoben wird und nicht als Hauptinteresse betrachtet wird.
Aria hat geschrieben:
Du hast ..., eine Realität gemacht, die es nicht gibt.
Mit dem nackten Körper stets den Begriff der Erotik zu verbinden, das ist ungefähr so intelligent, wie beim Mund stets ans Essen zu denken.
sind ein Beleg für die Widersprüchlichkeit von CL. Es ist natürlich so, dass ich CL nicht verstanden habe. Aber Logik ist etwas, was man von CL nicht erwarten darf, sie hat wie Trump eine eigene.Ich pflege keine überflüssigen Bemerkungen zu machen. Jedenfalls dann nicht, wenn mir jemand was Vernünftiges schreibt und man auch sachlich und vernünftig diskutieren kann. Dann erübrigen sich die überflüssigen Bemerkungen.
Mitglieder in diesem Forum: Ralf_Natur und 169 Gäste