Viele Swinger jetzt als FKK-Anhnger unterwegs

[Phragmites]

der Gesetzgeber hat einen juristisch, nicht moralisch begründeten Unterschied zwischen öffentlichem Nacktsein und öffentlichen sexuellen Handlungen verfügt

[smoothbear64]

Das Thema FKK und sex ist tatsächlich schwierig.
In einer Großstadt hier in der Nähe gibt es Werbung für ein Bordell das "FKK-Villa" heißt-komplett blöd.

Andererseits stelle ich mir auch vor, dass FKKler generell ein entspanntes Verhältnis zum Körper und zu Körperlichkeit und Sex haben.
Wem der Sinn danach steht, soll sich ruhig zu zweit oder zu mehreren in die Dünen zurückziehen.

Solche die es übertreiben, verleiden anderen die Lust auf´s nackte Sonnen und Baden. Wie immer eigentlich.
Letztes Jahr waren wir auf Fuerte. Nacktheit ist dort quasi überall mindestens toleriert. Wir kamen an einen etwas abgelegeneren Strandabschnitt, wo ein Solo-Kerl in der Sonne lag und unverhohlen an sich rumfummelte. Meine Frau war bedient und wollte gehen.

[skyfire]

„Wann und wo du ohne Kleidung wanderst ist in der Tat deine Sache. Aber sobald du die Öffentlichkeit hier mit einbeziehst, gleich ob du dieses beabsichtigt oder nicht, dann nicht mehr. Auch wenn es dir gleichgültig ist, ob fremde Personen dich bei der Ausführung des Nacktwanderns beobachten zu können, übst du auf diese fremden Personen einen unmittelbaren Zwang aus, weil du diese nicht vorher gefragt hast, ob sie dieses anschauen wollen oder nicht. Ebenso, wie du sagen kannst, die müssen sich dieses doch nicht ansehen, können diese sagen, du musst dieses nicht vor meinen Augen verwirklichen. Dein Freiheitsanspruch steht nicht über den Freiheitsanspruch der Anderen.“

...umgekehrt steht deren "Freiheitsanspruch" aber auch nicht über meinem.
Wenn die also sowas postulieren dürften, darf ich auch postulieren, dass die sich ausziehen, weill ich Klamotten als so widerwärtig empfinde, ja?
Oder dass sich einer gefälligst Haare wachsen zu lassen hat, weil Glatzen, Skinheads - nee, geht ja gar nicht, ja?
Oder Piercings... wenn ich sowas nur sehe bekomme ich Brechreiz... also haben die zu verschwinden, oder diese gepiercten sich von mir fernzuhalten, oder wie?

Reichlich absurd, oder?
Und da ich das nicht darf, darf ebensowenig irgendwer mir verbieten, nackt zu sein, weil ich Klamotten nun mal scheisse finde.

Also, entweder alle dürfen oder keiner darf.
Ersteres macht Sinn. Also haben die verdammt noch mal ihr Mau zu halten.

[nacktseinistschoen73]

Das Thema FKK und sex ist tatsächlich schwierig.
In einer Großstadt hier in der Nähe gibt es Werbung für ein Bordell das "FKK-Villa" heißt-komplett blöd.

So Etablissements nennen sich wahrscheinlich gerne mit "FKK" im Namen, weil man in denen höchstwahrscheinlich der Dresscode offiziell NACKT ist oder man einfach so herumläuft, weil es einem gefällt.

Was ich hingegen sehr schwierig bei der FKK finde, damit enttarnen sich die Swinger immer wieder, sind massiv zur Schau gestellte "angeblich nur" Intimschmuckstück. Klar, muss man die auch noch unterscheiden. Gegen ein Piercing, egal ob in den Schamlippen, dem Kitzler, im Sack oder auch quer durch die Eichel, habe ich nichts einzuwenden. Das ist in meinen Augen auch wirklich reiner Schmuck.

Was mir aber niemand erzählen kann, dass zum Beispiel Cockringe NUR SCHMUCK für den Träger sind. Cockringe sind halt primär dazu da eine mehr oder weniger starke Blutstauung zu provozieren um eine Teil- oder volle Erektion länger aufrecht zu erhalten. Erst vor wenigen Tagen lag ich an einem schönen "Strand" am Rhein, wo FKK geduldet ist. Auch lagen dort noch mehrere Einzelpersonen (Herren, Damen und Paare). Alle waren sie einfach nur nackt, genossen die Sonne und verhielten sich genau so wie man sich am FKK-Strand verhalten sollte.

Irgendwann kam dann ein Typ, Motorradkluft an und ich vermutete vom ersten Augenblick schon, dass der nicht nur zum sonnen da ist.

Jedenfalls war zwischen mir und der einen Einzeldame etwa 5-6 Meter Abstand, was ich als sehr angemessenen Abstand halte, wenn viel Platz ist. Wovon auch mehr als reichlich genug dort vorhanden ist. Was macht der Typ? Breitet im Abstand von etwa 2, maximal 3 Meter neben mir sein Handtuch aus. Dann zog er sich langsam aus. Drehte sich dabei noch provozierend in meine Richtung und präsentierte sofort seinen dicken breiten Cockring, den er um seinen Schwanz und die Eier trug. Die Penisfrischmilchschleuder sichtbar mit halber Erektion. Dann ging er erstmal ins Wasser, kühlte sich ab und kam dann wieder. Dann legte er sich auf den Bauch. Vorher griff er sich noch an seine größer gewordenere Einhandflöte, damit er sich das Ding nicht beim hinlegen bricht. Ein paar Minuten später packte er sein Handy aus und glotzte die ganze Zeit auf sein Display. Vermutlich guckte er Pornofilme. Hätte er sein Handy nur ansatzweise in meine Richtung gehalten, hätte ich ihn lautstark zur Sau geschissen, damit auch die anderen sein Spielchen mitbekommen hätten und es vielleicht eine Gruppenbildung gegen ihn gegeben hätte. Einige Zeit später drehte er sich auf den Rücken und guckte weiter auf sein Handy. Auch hier war seine weiterhin bestehende halbe Erektion problemlos zu erkennen. Später saß er dann. Immer noch sein Handy in der Hand. Da andere auf seine "Annäherungsversuche" bislang noch nicht reagiert haben, zupfte er sich dann mehrfach innerhalb weniger Minuten an der Wurst. Einmal wichste er sich dann auch kurzzeitig einen, so dass die Nudel höchstwahrscheinlich voll stand.

Da frage ich mich echt: Muss soetwas sein? Muss man einen Cockring beim FKK tragen, wenn man NUR FKK machen will und nicht NUR zum gaffen oder abgreifen kommt?

Wir hättet ihr euch verhalten in der von mir geschilderten Situation? Von vorne herein zur Sau scheißen? Ihn auffordern den Ring auszuziehen? Ihn auffordern den Ring auszuziehen, weil er wegen seiner sichtlich mehr oder weniger starken Erektion ja offensichtlich nur das eine sucht? Ihn auffordern zu gehen? Ihn auffordern einen angemessenen Abstand einzuhalten?

Mir ging der Typ jedenfalls mächtig auf den Sack. Ganz besonders wegen seinem Smartphone.

[Aria]

Wann und wo du deine ....

Diese verlockende Argumentation (moralische Empörung) lässt sich leider so wie sie da steht auch auf andere Sachen anwenden, sagen wir zB. auf‘s Nacktwandern:
(…)
Ich finde diese Form der Argumentation wenig hilfreich, da sie nur die eigenen Moralvorstellungen wiedergibt, und auf alle anderen überträgt, ohne diese Vorstellungen zu hinterfragen oder zu begründen, oder gar anzuerkennen, dass andere Leute/Kulturen eventuell ganz andere moralischen Werte haben.

PS:

Ihn auffordern den Ring auszuziehen, weil er wegen seiner sichtlich mehr oder weniger starken Erektion ja offensichtlich nur das eine sucht?

Wozu die Aufregung: Ob stehend oder hängend - ein Penis ist ein Penis.

[Waldläufer]

@Fkk-Igel: Ich habe aber nichts zum Gesetzgeber geschrieben, sondern zu einem Artikel von @Eule.

@Skyfire: Dieselbe Argumentationsweise, die du da gerade als „Reichlich absurd“ bezeichnet hast, wurde aber auf der Seite vorher noch unter großer Zustimmung zu einem anderen Thema verwendet. Reichlich absurd, oder?

@smoothbear64: “... Wir kamen an einen etwas abgelegeneren Strandabschnitt, wo ein Solo-Kerl völlig ungeniert nackt in der Sonne lag. Meine Frau war bedient und wollte gehen.“

Versteht wirklich niemand, worauf ich hinaus will?

EDIT: Außer Aria selbstverständlich

[nacktseinistschoen73]

PS:

Ihn auffordern den Ring auszuziehen, weil er wegen seiner sichtlich mehr oder weniger starken Erektion ja offensichtlich nur das eine sucht?

Wozu die Aufregung: Ob stehend oder hängend - ein Penis ist ein Penis.

Na es macht einen erheblichen Unterschied aus, ob man "aus Versehen" ohne händische oder Cockring-Hilfe einen stehen hat oder ob man sich bewusst und gezielt einen herunterholt oder per Cockring extra bewusst lange stehen lassen will. Wenn ein Mann beim nacktwandern eine Latte bekannt, was natürlich eher unwahrscheinlich ist, dann ist das halt so. Dafür kann Mann dann nichts. Das würde auch keinen stören. Aber wenn ein Mann beim nacktwandern sich ständig in den Schritt fassen oder onanieren würde, um eine mehr oder weniger pralle Latte zu bekommen, das würde wohl niemand akzeptieren. Außer diejenigen hätten selbst ein eindeutiges Interesse.

[Bummler]

Versteht wirklich niemand, worauf ich hinaus will?

EDIT: Außer Aria selbstverständlich

Doch, doch, verstehen kann ich das schon. Und wenn ich jetzt mal ganz rational diesen Gedanken als philosophisches Ideal hernehme, dann ist dagegen nichts einzuwenden.
Nur leben wir in einer realen Welt und nicht in einer idealen. Mit einem Konstrukt aus Mehrheitsmeinung und Rechtswesen und ganz viel Emotionalität, teilweise in hysterischer Form.
Da nützen uns die ideellen Überhöhungen nichts, da müssen wir gucken was uns nützt und was uns schadet. Und mein Realsinn sagt mir, dass ich meine einfache Nacktheit ohne sexuellen Bezug nur dann ausleben kann, wenn ich der textilen Mehrheit keinen Angriffspunkt gebe, der zum Verbot führt.

Insofern ist die Relativierung von Straftatsbeständen kontraproduktiv.

Das ist doch sicherlich auch verständlich.

[smoothbear64]

Hab an dem FKK-See an den ich schon lange gehe, durchaus schon erlebt, dass Typen, die eben halt stören, zur Rede stellen oder wegschicken.
Es gibt an dem See aber auch eine Ecke, wo Leute die auf Cockringe, riesige Piercings in den Genitalien usw. stehen...
Ist nicht mein Ding.

Wie gesagt, treffen wir auf solche Typen wenn ich mit meiner Frau unterwegs bin, ist der Tag für sie gelaufen.

[Tim007]

Es ist wahr. Letztlich ist es allein meine Sache, wie ich herumlaufe oder was ich tue. Die Grenze ist dort zu ziehen, wo anderen Schaden zugefügt wird. Das ist nicht einmal dann der Fall, wenn alle um mich herum frivole Spiele treiben.

Oder vielleicht doch?

Mir ist es, auch wenn verschiedentlich Zweifel geäußert worden sind, egal, was am Strand passiert, solange ich nicht mitmachen muss. Meine Frau, die weit aufgeschlossener ist als ich, erzählt jedoch immer noch von einem Cockringträger, den sie am Rosenfelder Strand gesehen hatte und den sie als ekelig empfunden hatte. Wir sind seither (obwohl ich von der Anlage begeistert bin) nie wieder dort hin gefahren. Menschen empfinden unterschiedlich. Frauen sowieso.

Machen wir es uns vielleicht mit dem Argument zu leicht, man könne ja wegsehen?
Niemand ist eine Insel. Oder anders ausgedrückt: Wo Menschen zusammenkommen, darf das Wort "Rücksichtnahme" nicht verbannt werden.

Wenn ich meiner Frau näherkomme, dann nicht am Strand, sondern in den Dünen. Wenn ich meine Nacktwanderungen mache, dann meistens nicht am Hauptstrand. Wenn ich meine Familie fotografieren will, dann nicht so, dass dies vor der Strandmuschel meiner Nachbarn geschieht.... Ich verzichte also auf nichts von alledem, nehme jedoch Rücksicht auf mein Umfeld. Ärger hatte ich noch nie.

Wenn ich nicht alleine am Strand bin, höre ich auch keine laute Musik. Das ist für die meisten anderen ebenfalls selbstverständlich. Warum soll bei frivolen Spielchen etwas anderes gelten?