@ Aria:
Du, Campingliesel, meinst, Intimrasur verbreitete sich seit den 1990er Jahren, weil die Leute Pornos gesehen haben, in denen die Darsteller rasiert waren, und dann auch sie selbst so sexy aussehen wollten.
Das meine ich nicht nur, sondern das war so. Es gab doch genügend Leute, die sich solche Videos nach Hause holten, und das eben auch sexy fanden. Wenn das alle nur ordinär gefunden hätten, dann hätten diese Videotheken bald wieder zumachen können. Außerdem sind es ja meistens eher Männer, die sich sowas angeschaut haben, und dann ihren Frauen gesagt haben, daß sie das toll finden, wenn sie rasiert ist. Für manche Sexpraktiken war das sicher auch angenehmer.
Frauen fanden die Filme schon eher so wie Du auch ordinär. Ich würde das auch so bezeichnen. Ich habe mir ja auch nie solche Filme geholt. Mein damaliger FReund hatte aber solche, die er mir auch gezeigt hat, und was umd warum ihm das und jenes gefällt.
Mein jetziger Freund, der ja ein langjähriger Single war, brauchte anscheinend sowas auch, um seinen Druck loszuwerden. Seit wir zusammen sind, schaut er sich das auch nicht mehr an.
Aria hat geschrieben:Außerdem hast du geschrieben, dass sich Frauen in moslemischen Ländern angeblich deswegen rasieren, weil damit die sexuelle Attraktivität vermindert wird. Dazu passt aber deine Behauptung nicht, die sexuelle Attraktivität würde sich bei uns durch die Intimrasur erhöhen.
Wie die moslemischen Frauen und wie ich das sehe, sind ja wohl 2 Paar Stiefel. Außerdem tun das die Frauen dort, weil es die Sittengesetze so vorschreiben.
Und ich bin nicht mal der Meinung, daß sich die sexuelle Attraktivität durch die Intimrasur erhöht. Ich finde das einfach nur kindisch und kindlich. Das behaupten nur die, die das tun und das glauben, daß es so sei.
Für mich bedeutet das Schamhaar eher ein Schutz, auch wenn das für manche so reizvoll wirken kann wie ein knappes Bikinihöschen. Aber mich interessiert das nicht.
Weiter wird es hier von dir und Zett behauptet, die These mit den Pornos als Quelle der gegenwärtigen Intimrasurmode sei die naheliegendste. Das kann – für bestimmte Leute – so aussehen, ja, aber das Naheliegendste muss nicht auch das Richtige sein.
Es ist doch offensichtlich, daß die Quelle der Intimrasurmode bei den Sexfilmen lag.
Auch wenn es das früher schon mal gegeben hat, wurde es noch lange keine solche Massenmode. Und bei der FKK schon gar nicht. Das beweisen auch deine paar Aktmodellfotos nicht.
Aria hat geschrieben:Außerdem habe ich noch nie gehört, dass Pornos irgendeine Mode in die sogenannte normale Welt gebracht hätten.
Auch wenn Du das noch nie gehört hast: Der Grund war damals einfach der, daß das kaum jemand gesehen hat. Wo konnte man denn früher schon Pornos sehen außer irgendwo in Kinos im Rotlichtmileu? Wer ging denn da schon hin? Außer vielleicht in Großstädten ein paar Leute? Und die, die sich sowieso in diesen Kreisen aufgehalten haben.
Aber mit Beginn der Videozeit wurde es zu einem Massenartikel. Und dadurch sahen das auch Leute, die vorher sowas gar nicht kannten.
WAs du dann über die Kleidungsänderungen usw schreibst, hatte alles mit der FKK überhaupt nichts zu tun. Im Gegenteil: FKKler machten eben viele dieser Moden NICHT mit, weil sie so aussehen wollten, wie die Natur es gemacht hat. Ich habe jedenfalls nie welche gesehen, die sich die Ränder an den Bikinis wegrasierten, weil sie ja gar keine Biknis hatten. Da blieb eben das Schamhaar, wie es war. Oder Männer, die sich am ganzen Körper rasierten. Da hätten manche viel zu tun gehabt. Aber wozu? Die waren sogar noch stolz darauf, besonders männlich auszusehen. Es war eher so, daß Männer ohne Behaarung als Weicheier bezeichnet wurden.
Bei Frauen waren ja die Beinhaare relativ gering im Vergleich zu Männern, und das sah eben bei kurzen Kleidern oder Hosen nicht so schön aus. Ebenso die Achselhaare bei Trägerkleidern oder -T-Shirts.
Sicher haben all diese Dinge, was Du so als Sammelsurium bezeichnet hast, dazu geführt, daß das bis heute immer noch gemacht wird. Aber das muß man ja nicht alles glauben und mitmachen. Ich als FKKlerin mache das jedenfalls nicht, und da kann mir einer noch soviele Gründe nennen, warum das besser sein soll. Ich finde es unnatürlich und überflüssig.
Am Anfang waren es halt die Sexfilme, aber später fand man dann ncoh alle möglichen anderen Gründe. Und eben nicht bei allen, sondern die einen haben diesen Grund, die andren jenen.
Und wann war man richtig jung und vital? Richtig: Vor der Pubertät. Also zu einer Zeit, als man noch keine Schamhaare gehabt hat. Also entledigt man sich der Schamhaare, denn mehr Jugendwahn geht nicht.
Das halte ich ja nun für totalen Unsinn. Kein Kind denkt darüber nach, daß es besonders vital sei. Und keiner, der auf dem Weg zum Erwachsensein ist, will wie ein Kind aussehen und wirken. Jedenfalls normalerweise nicht. Die Jugend macht das auch nicht deshalb,um so vital wie in Kindertagen zu bleiben, sondern weil sie glauben, das Intimhaare eklig seien. Deshalb rasieren sie sich, aber gleichzeitig wollen sie sich nicht nackt zeigen. Warum wohl nicht? Damit man sie nicht mehr für Kinder anschaut! Das ist wahrscheinlich das Hauptproblem mit der ganzen Pubertät. Woher haben die das bloß?
Da dachte die Jugend zu meiner Jugendzeit noch ganz anders. Wir empfanden das nicht als irgendwas negatives, wenn man sich langsam verändert und am Ende aussieht wie die Erwachsenen. Und die waren eben alle behaart.
Aria hat geschrieben:Schamhaare gelten, genauso wie die Sexualität, als Überbleibsel des Tierischen. Jemand, der seinen Sexualtrieb nicht beherrschen kann, gilt als tierisch. Und wer sich seiner Schamhaare entledigt, entledigt sich auch einen Teil des Tierischen selbst dann, wenn das nur in seiner Fantasie existiert. Ungesundes Essen ist vor allem Fleisch und dort besonders das tierische Fett. Obwohl das nicht stimmt, glauben Gesundheitsfanatiker daran. Sie glauben auch, dass Sport und körperliches Fittness nötig sind, um lange jung und vital zu bleiben.
Wer sagt denn so nen Unsinn? Der Mensch ist eben nunmal biologisch gesehen nicht mehr als ein Säugetier. Und kann sich nur durch Sexualtiät vermehren. ABer durch die Verhütungsmittel ist der Mensch halt auch in der Lage, Sex ohne Fortpflanzungsabsichten zu haben. Aber das ist doch kein Überbleibsel?
Wer seinen Sexualtrieb nicht beherrschen kann, gilt nicht als tierisch, sondern als krank oder eben unvernünftig.
Der Mensch kann auch mit Fleisch und tierischen Fetten gesund leben, wenn er das seinem tatsächlichen Bedarf anpaßt. Wir müssen ja nicht mehr so essen wie die Steinzeitmenschen. Unser Kraftverbrauch ist nicht mehr so hoch und es ist auch nicht mehr nötig, sich für die karge Winterzeit ein Fettpolster anzufuttern. In diesem Fall irren sich natürlich die sog. Gesundheitsfanatiker. Ich halte auch nichts von ausschließlich vegetarischer oder sogar veganischer Ernährung.
Aber es müssen keine Gesundheitsfanatiker sein, die sagen, daß Fitness und Sport gesund ist. Das weiß jeder Arzt und auch jeder selbst, der was dergleichen tut. Es muß ja kein Hochleistungssport sein. Aber wir essen eben meistens zu viel und das falsche und bewegen uns zu wenig, und daher kommen auch die vielen Krankheiten, die heute den meisten Leuten zu schaffen machen. Vor allem die Stoffwechselkrankheiten, Herzinfarkte, Krebskrankheiten, Knochen- und Gelenkprobleme usw. Mal ganz abgesehen von Alkohol, Rauchen und Drogen. Infektionskrankheiten sind noch die wenigsten, die uns Probleme bereiten. Dagegen gibt es genug Arzneimittel.