Das, was Du "durchkauen" nennst, ist das permanente Ankämpfen gegen diese Meinung, die einfach die naheliegendste ist. Außer dieser Meinung, dass die massenhafte Verfügbarkeit der Pornos mit ihren dann intimrasierten Darstellern die Hauptursache für die Intimhaarrasurmode ist, gibt es in diesem Forum bisher keinerlei andere Meinung, die nachvollziehbar eine andere Ursache aufzeigt.guenni hat geschrieben:Zett hat geschrieben:....wie das Rasieren des Intimbereichs. Letzeres wurde erst zur Mode, nachdem man bei der Pornoproduktion drauf gekommen war, weil man so mehr intime Körperzonen zeigen konnte, ohne dass diese durch die Schamhaare verdeckt wurden.
der von dir behauptete zusammenhang ist möglich, aber nicht unbedingt richtig, da durch nichts bewiesen. das haben wir doch schon an vielen anderen stellen bis zum erbrechen durchgekaut. es ist schon auffällig, wie du ständig auf dem pornothema herumreitest.
Du selber kannst doch - außer Deinen dümmlich stänkernden Beiträge gar nicht erst mit einer eigenen Meinung aufwarten. Du hältst Dich für schlau, wenn Du inhaltlich nichts sagst und nur stänkerst - aber Du drückst neben Deiner Dummheit damit nur Deine mangelnde soziale Kompetenz aus.guenni hat geschrieben:Campingliesel hat geschrieben:Der Effekt, daß durch die Schamhaarentfernung an diesen Körperstellen die sexuelle Anziehungskraft auf Sexualpartner vermindern kann, die den Intimgeruch als stimulierend empfinden, wird im Islam sicher nicht so deutlich gesagt, aber jeder weiß das vermutlich. Das ist eben der unausgesprochene Hintergrund der Rasierpflicht.
gratuliere, mehr unbegründete vermutung geht nicht.
Zett hat geschrieben:... Rasieren des Intimbereichs. Letzeres wurde erst zur Mode, nachdem man bei der Pornoproduktion drauf gekommen war ...
Nein, ich habe immer nur die von dir behauptete Hauptverantwortlichkeit der Pornos für die Intimrasur kritisiert. Weil sie einfach nicht stimmt - in einem anderen Thread habe ich vor über einem Jahr dies geschrieben:Zett hat geschrieben:Schön, dass Du nun wenigstens Deinen Starrsinn aufgibst, Pornos hätten keine Schuld an der Intimhaarentfernungs-Mode. Das war ja bis zu diesem Beitrag noch ganz anders.Aria hat geschrieben:Da steht es ganz klar, Campingliesel, dass „die leichtere Zugänglichkeit von Erotika und Pornografie … als mitverantwortlich“ für den Trend zur Haarlosigkeit betrachtet wird. Mitverantwortlich ist nicht alleinverantwortlich, wie es Zett hier seit gefühlten 100 Jahren propagiert.
Aria hat geschrieben:Erstaunlich, dass jemand, der Soziologie studiert hat, das nicht weiß.Eule hat geschrieben:Ich stelle mir nur dann die Frage, was soll ich von den Bildern halten, auf denen der unbekleidete weibliche Untrkörper dargestellt wird, wobei weder Schamhaare noch das weibliche Genital dargestellt wurden.
Ausnahmsweise werde ich dir daher hier ein paar Infos geben: Noch aus dem 18. Jahrhundert gibt es Abbildungen von Frauen, deren Genital offenbar haarlos war.
Aber im 19. Jahrhundert änderte sich das: Aufgrund der damals herrschenden, von den christlichen Kirchen geförderten Prüderie – selbst die Bibel (das Hohelied der Liebe) und Shakespeares Werke wurden von allen „anstößigen“ Stellen gereinigt – war eine Beschäftigung mit dem Genital ein absolutes nogo. Das ging so weit, dass man sich sogar beim waschen nicht selbst ansehen sollte, weil das zur schweren Sünde – gemeint war hier die Selbstbefriedigung – verführen könnte. Und noch heute, im 21. Jahrhundert, werden von konservativen Kreisen in der katholischen Kirche ähnliche Erziehungsratschläge an die Eltern gegeben – Zitat aus Erziehung zur Schamhaftigkeit:
Davon ausgehend können sie [die Kinder] gut verstehen, dass die Schamhaftigkeit sich selbst gegenüber – die Pflege des eigenen Körpers, jedoch ohne Übertreibungen; das Vermeiden einer ungesunden Neugier, usw. – eine Vorbedingung ist, um das großzügige Herz zu bekommen, das sie gerne haben möchten.
An Schamhaarentfernung war in einem solchen prüden Klima natürlich nicht zu denken, deshalb tragen alle Personen selbst auf den damaligen pornografischen Darstellungen volles Schamhaar. Anfang der 20. Jahrhunderts war dem zwar nicht anders, aber die Zensur wurde verschärft. Um nicht in Verdacht zu geraten, Pornografie herzustellen, retuschierten die Fotografen bei den einfachen Aktbildern alles weg, was auf das Genital deuten könnte – hier ein Beispiel:
Allerdings muss man auch sagen, dass es in den 20er Jahren schon die ersten Bilder gab – vor allem in der Welt der Bohème –, auf denen Frauen schamhaarlos zu sehen waren – hier ein Beispiel:
Aber mit den Nazis kehrte der Vollwuchs wieder, der bis in die 80er Jahre anhielt. Was natürlich nicht heißt, dass es da keine Frauen gab, die ihr Schamhaar entfernten – hier ein Beispiel aus den 50er Jahren:
Nein, sie haben nur eine Begründung (aus der muslimischen Welt?) übernommen, ohne die eigentliche Ursache dafür zu kennen.Zett hat geschrieben:Damit unterstellst Du allen - und das sind nicht wenige -, die heute sagen, rasiert sei hygienischer, das es Irre, Fehlgeleitete sind, die nicht zwischen der Wasserknappheit in der Wüste und der ständigen Wasserverfügbarkeit in Europa unterscheiden können!? Starker Tobak!Aria hat geschrieben:Islam ist eine Religion, die in der Wüste entstand. Und was ist Mangelware in der Wüste? Richtig: Wasser. Eine glatte Haut lässt sich leichter, also mit wenig Wasser sauber halten als eine mit Haaren bewachsene.
Daher kommt wahrscheinlich auch die Behauptung, dass enthaarte Stellen per se hygienischer seien.
Nichts, aber die Diskussion hat sich nun mal der generellen Frage zugewandt, was ist noch normal – schon der dritte Beitrag im Thread hatte Tattoos, Piercings und Bodypainting eingeführt.Blood Moors hat geschrieben:Hier wird - wieder einmal - ein Thema total verhunzt. Was hat denn Schamhaarentfernung eigentlich mit schminken zu tun?
Campingliesel hat geschrieben:Ich weiß schon, alles, was du nicht weißt und kennst, oder nie gehört oder gelesen hast, ist nur eine Vermutung.
Campingliesel hat geschrieben:Vielleicht leidest Du ja unter diesen Scheinkorrelationen, falls du weißt, was das überhaupt ist.
hajo hat geschrieben:Campingliesel hat geschrieben:Ich weiß schon, alles, was du nicht weißt und kennst, oder nie gehört oder gelesen hast, ist nur eine Vermutung.Campingliesel hat geschrieben:Vielleicht leidest Du ja unter diesen Scheinkorrelationen, falls du weißt, was das überhaupt ist.
Absolutes Kindergartenniveau!
Methode: "Selber doof!"
Wie wär's mal mit sachlicher(!) Argumentation?
Mitglieder in diesem Forum: Eule und 112 Gäste