@ Campingliesel
Wenn ich sage, dass deine Darstellung zur Nacktheit interessant sei, nicht aber dem Stand der Wissenschaft entspricht, habe ich nicht gesagt dass deine Aussage falsch ist. Du setzt mit deinem Gedankengang nur zu einem falschen Zeitpunkt an. Die wissenschaftliche Begründung, warum der Mensch sein Fall verloren hat, habe ich in meinem Beitrag
http://fkk-freunde.info/viewtopic.php?f=2&t=11525&start=460#p105206 dargelegt. Für unsere Diskussion hier ist es unerheblich, warum der Mensch sein Fell verloren hat. Es ist nur wichtig zu wissen, dass der Begriff der Nacktheit mit dem Verlust des Felles verbunden ist und nicht mit dem Tragen oder Nichtragen von Kleidung. Weiter sollten wir wissen, dass das Tragen der Kleidung die Folge unseres zivilisatorischen Prozesses ist, es also keine natürliche Begründung hierzu gibt.
@ alle
Es ist auch völlig uninteressant ob der Mensch in den letzten 100.000 Jahren oder schon vorher angefangen hat, Kleidung zu tragen. Wichtig ist nur, dass wir in unserer von der Natur so abgewendeten Kultur den Bezug zur Natur und der Natürlichkeit wieder herstellen und wissen, was natürlich ist und was einem zivilisatorieschen Prozess geschuldet ist. Muss ich mich denn wegen etwas schämen, was der Natürlichkeit des Menschen entspricht?
@ Aria
Die Konditionierung ist nicht das Ergebnis eines gruppendynamischen Prozesses. Ich kann den von dir zitierten Artikel nicht lesen, da ich die Süddeutsche Zeitung nicht beziehe. Darum kann ich nicht sehen, was dort konkret gesagt wurde.
Hunde aber auch Primaten und Rabenvögel verhalten sich alleine anders, als wenn Angehörige ihres Spezies anwesend sind.
Diese Aussage ist auch nicht als Beweis für ein gruppendynamischen Prozess oder als Ergenis eines solchen anzusehen. Ergebnisse aus der normalen Verhaltensforschung oder der vergleichenden Verhaltensforschung beschreiben in den meisten Fällen, besser in der Regel, keine Gruppendynamik.
@ alle
Der Begriff der Gruppendynamik ist ein feststehender Begriff, der nicht auf alles angewandt werden kann und soll. Ich kann daher nur dazu raten, hier in unseren Gesprächen diesen Begriff nach Möglichkeit nicht zu nutzen. Denn ein falsch eingesetgzter Begriff ist gerade nicht ein Zeichen für .....!