@ Puistola
deine Intention FKK betreffend, ist mir bewusst - vermute ich mal.!
Zitat Puistola
Was soll denn das wieder?
Die Leute wollen ganz einfach keine Penisse, Hoden und Schamhaare
sehen, ersatweise auch keine Schamrasur. Egal, ob das "Im Sinne von
FKK" (Was ist das, bitte?) erfolge oder nicht.
Den Bezug auf den Kontext des entsprechenden Posts zu legen - darum
ging es mir. Separat betrachtet ist das natürlich "Kokolores".
"Nacktheit" - darunter verstehen Nicht-Naturisten/Nudisten/"FKK´ler"
augenscheinlich etwas anderes. "Textile" denken/reden in einer anderen
Weise über Nacktheit - das ist nun mal so...egal in welcher Form das
juristisch betrachtet wird. Betrachtet das Juristische überhaupt ein "Textiler" -
eher nicht?! Betrachten das "FKK´ler"/Naturisten/Nudisten generell intensiver?
Sicher nicht.
Du siehst das aus beiden Überlegungen heraus...das ist gut! Deine Gedanken
immer mal wieder einzustreuen...gerade diese Dinge....finde ich klasse.
Dass "Textile" beim Lesen im Forum vielfach rote Ohren bekommen würden,
liegt nicht so fern. "Textile" verstehen die Denke nicht so, wie "du und ich"
und viele andere auch! Können wir uns mit der Denke der "Textilen" immer
identifizieren? Ja...das hieße, deren Denke ohne wenn und aber zu akzeptieren!
Können "Textile", bzw. wollen "Textile" immer und überall die Denke der
Nackerten akzeptieren, bzw. tolerieren...nein. Muss man das zum Vorwurf
machen....nein.
Ob sich "Nacktheit" nur auf die Genitalien geschränkt - sicher nicht. Wer
was sehen, bzw. etwas nicht sehen möchte, wird sicher NICHT an den
Genitalien allein festgemacht....oder wer sieht schon gern einen "oppulenten
Schmierbauch"...wer sträubt sich eher dagegen - "Textile? Nackerte? Oder
bringen alles Akzeptanz/Toleranz auf, dass dem so ist? Sicher nicht...