Was FKK ist und nicht ist

[Zett]

Das ist doch schon mal einfach beantwortet: "einfach nur unbekleidet" ist einfach nur unbekleidet. Warum soll das etwas anderes sein?

Ohne Höschen ist noch lange keine FreikörperKULTUR.

[Zett]

Hallo,

was unter FKK zu verstehen ist, ist nach meiner Auffassung schon klar definiert. Dazu braucht es eigentlich keine Diskussion.

Gruß
Horst

Du machst es spannend! Wo und durch wen ist es "schon klar definiert"? Und wie ist der Wortlaut der Definition? Und gibt es tatsächlich keine Kritik an dieser noch zu erfahrenden Definition? Also auch keine ernst zu nehmende andere Definition?
Das scheint schon mal schwierig, weil Duden sagt etwas anderes als Wikipedia. Selbst Wikipedia hat zwei sich teilweise widersprechende Definitionen in nur einem Beitrag. Der DFK hat so etwas wie eine Definition, die wiederum bei weitem nicht mit der des INF übereinstimmt. Dieser hat neben der "offiziellen" Definition noch ein Statut, das ebenfalls Aussagen darüber trifft, was "Naturismus, Nudismus und Freikörperkultur" sei.

Aber für Dich ist es klar definiert!?

Dann lass uns bitte an Deinem Wissen teilhaben!

[Campingliesel]

Prima, jetzt kommen wir der Sache laaangsam näher, wer (Duden, wikipedia... oder wer auch immer) hat den nun Recht mit seiner Definition von FKK?
Es bleibt spannend! Bis zur Endgültigen Klärung bin ich, wenn ich -man möge mir den Begriff jetzt verzeihen- FKK "betreibe" oder "mache" (was auch immer, Klärung folgt sicherlich noch) einfach nur Unbekleidet . Ob ich dann noch FKK´ler bin oder einfach nur Nudist, Naturist, Textilfrei, Nackt oder was weis ich, entscheidet sich dann... .
In diesem Sinne liebe Grüße
Thomy

Duden erklärt ja nur ganz kurz die Wortbedeutung, während wikipedia sehr ausführlich ist. Die Definition des DFK klingt halt etwas bürokratischer, meint aber auch dasselbe.
Ich weiß nicht, warum es so schwer ist, zu aktzeptieren, daß FKK = Freikörperkultur im Grunde heute aber dasselbe ist wie Nudist, Naturist, Textilfrei logischerweise genauso.
Letzten Endes ist es doch völlig egal, wie das heißt. Praktiziert wird es doch immer genauso. Die einen wollen halt baden und sonnen, und sich am Strand ausruhen, aber auch mal wandern, oder mal was sportliches machen. Andere konzentrieren sich nur auf eine bestimmte Aktivität, wie wandern oder radeln.
Freikörperkultur ist eben einfach ein altes deutsches Wort, in anderen Sprachen gibts das nicht, auch wenn man es wortgetreu übersetzen könnte, aber das gebraucht dort niemand. Und ich weiß nicht, warum man sich ständig so über diese altmodische Bezeichnung aufregt oder da was reinprojeziert, was halt damals so darunter verstanden wurde. Heute wird das Kürzel einfach für "nackt" gebraucht, eben wie FKK-baden = nacktbaden oder was man halt sonst machen will. Über Wörter wie Kotflügel regt sich auch keiner auf, obwohl es das Teil eigentlich schon längst nicht mehr gibt und schon gar nicht mit dieser ursprünglichen Funktion. Oder welches Auto hat heute noch eine Stoßstange?

Es gibt soviele Wörter, die ursprüngliche eine ganz andere Bedeutung und Nutzung hatten, was wir heute schon längst nicht mehr wissen, aber verlangt da auch irgendwer, daß man sich an die ursprüngliche Bedeutung hängen soll oder was?

[Mecki]

@

Müssen Definitionen von verschiedenen Stellen für EINEN Begriff - FKK - identisch sein? Wenn
die verschiedenen Stellen unterschiedliche Auffassungen für diesen EINEN Begriff "FKK" haben,
dann gibt es daran nichts auszusetzen. Und wie nationale oder internationale Verbände die FKK
definieren, muss nicht identisch sein, wenn die Interessenlagen unterschiedliche sind. Allein der
Zusatz des K (für Kultur) lässt der Definitionen viel Raum - denn "Kultur" an sich für Definition
festzuschreiben...geht das überhaupt? Und bei der ständig erwähnten "Subkultur", um die es
bei der FKK angeblich gehen soll, ist diese "Kultur" ebenso wenig hieb- und stichfest zu
definieren!

Wie schon oft erwähnt - die 3 Buchstaben "FKK" sind ein deutsches Konstrukt. Aus heutiger
Sicht stellt der Ausdruck nichts besonderes mehr dar, weil er AUCH zweckentfremdet genutzt
wird. Warum sich Deutsche mit den Begriffen "Nudismus" und/oder "Naturismus" so schwer
tun....Macht der Gewohnheit, lieber FKK zu verwenden?

[Campingliesel]

@

Müssen Definitionen von verschiedenen Stellen für EINEN Begriff - FKK - identisch sein? Wenn
die verschiedenen Stellen unterschiedliche Auffassungen für diesen EINEN Begriff "FKK" haben,
dann gibt es daran nichts auszusetzen. Und wie nationale oder internationale Verbände die FKK
definieren, muss nicht identisch sein, wenn die Interessenlagen unterschiedliche sind. Allein der
Zusatz des K (für Kultur) lässt der Definitionen viel Raum - denn "Kultur" an sich für Definition
festzuschreiben...geht das überhaupt? Und bei der ständig erwähnten "Subkultur", um die es
bei der FKK angeblich gehen soll, ist diese "Kultur" ebenso wenig hieb- und stichfest zu
definieren!

Wie schon oft erwähnt - die 3 Buchstaben "FKK" sind ein deutsches Konstrukt. Aus heutiger
Sicht stellt der Ausdruck nichts besonderes mehr dar, weil er AUCH zweckentfremdet genutzt
wird. Warum sich Deutsche mit den Begriffen "Nudismus" und/oder "Naturismus" so schwer
tun....Macht der Gewohnheit, lieber FKK zu verwenden?

Im Grunde sind die Definitionen doch inhaltlich identisch. Soviel Möglichkeiten, FKK unterschiedlich zu definieren gibts ja gar nicht.
Und was Du im 2. Absatz schreibst, habe ich ja auch genauso gemeint. Aber nicht, weil er auch zweckentfremdet genutzt wird. Das ist sowieso ein Unding, aber man kann da leider nichts dagegen machen, weil der Begriff nicht gesetzlich geschützt ist. Diese Zweckentfremdung nutzen ja gerade Leute eines Swingerbetriebs und ähnliches ganz bewußt, um die Leute in die Irre zu führen. Und einige Leuten glauben das halt dann, daß das auch FKK sei. Auch Sex-Szenen in Pornofilmen, die an Badestränden am Meer oder an Seen oder irgendwo in freier Natur gedreht wurden, lassen Leute glauben, daß das da ganz normal sei und jeder so nachmachen könnte, und daß das dann auch FKK genannt wird.

Auch ohne diese zweckentfremdeten Auswüchse stellt der Ausdruck heute nichts anderes mehr dar als was auch unter Nudismus und Naturismus verstanden wird. Manche Leute glauben aber anscheinend immer noch, daß FKK nur im Zusammenhang von den früheren Vereinen gebraucht wird, die sicher noch andere Konzepte hatten oder teilweise noch haben, als einfach nur ein Badestrand. Das hängt damit zusammen, daß sowohl der Ausdruck FKK und diese Vereinstätigkeit eben was typisch Deutsches ist bzw vor allem früher war.
Vereine, die sich heute auch für Gäste geöffnet haben, die geführt werden wie ein FKK-Campingplatz, unterescheiden sich aber kaum noch von anderen Campingplätzen.

[Nacktfrosch]

Im Prinzip sind Begriffe wie Freikörperkultur und Naturismus *) doch einfach nur der Versuch, Nudismus bzw. einfach nackig sein hinter hochtrabenden Worten zu verstecken. Noch schöner waren da die 20er mit „Lichtkämpfer“ und ähnlichem...

*) Bevor jetzt jemand aufheult: Man kann auch wunderbar bekleidet mit der Natur in Einklang sein, je nach Temperatur ist es halt nur nackig abgenehmer für mich und wohl fast alle hier.

[Campingliesel]

Im Prinzip sind Begriffe wie Freikörperkultur und Naturismus *) doch einfach nur der Versuch, Nudismus bzw. einfach nackig sein hinter hochtrabenden Worten zu verstecken. Noch schöner waren da die 20er mit „Lichtkämpfer“ und ähnlichem...

*) Bevor jetzt jemand aufheult: Man kann auch wunderbar bekleidet mit der Natur in Einklang sein, je nach Temperatur ist es halt nur nackig abgenehmer für mich und wohl fast alle hier.

DAs Wort "Ferikörperkultur" war damals sicher ein hochtrabendes Wort, weil der Gesellschaft das Wort "Nacktkultur" zu obszön war. Ob damals Naturismus auch in Gebrauch war, weiß ich nicht. "Lichtkämpfer" war sicher damals ein beliebtes Wort, was dem Zeitgeist gut entsprach. (im Hinblick auf vor allem den 1. Weltkrieg, wo sicher ein Kämpfer als Held galt, egal, für was). Man mußte ja auch sehr gut gegen die damalige Gesellschaft ankämpfen, wenn man als FKKler anerkannt sein wollte. Jedenfalls viel mehr als heute. Heute akzeptieren es zwar auch immer noch nicht alle, aber das ist den FKKlern meistens ziemlich wurscht.

Aber für die heutige Denkweise spielt das wohl kaum noch eine Rolle. Also ist es doch am besten, die FKK als das zu bezeichnen, was wir heute daraus machen und da gibt es keine Unterschiede mehr zum Nudismus, was vom Wort her sowieso dasselbe ist, und ebenso zum Naturismus, den man ja auch ohne weiteres damit verbinden kann. Das ist ja, genau wie es auch in wikipedia beschrieben ist, einfach eine erweiterte Form zur freien Natur vom festen FKK-Platz ausgehend. Und beim festen FKK-Platz spielt es keine Rolle mehr, ob das ein Vereinsplatz ist oder ein Campingplatz oder nur ein Strand.

Eigentlich sollte doch jetzt alles klar sein.

[Aria]

Das Wort "Freikörperkultur" war damals sicher ein hochtrabendes Wort, weil der Gesellschaft das Wort "Nacktkultur" zu obszön war. Ob damals Naturismus auch in Gebrauch war, weiß ich nicht. "Lichtkämpfer" war sicher damals ein beliebtes Wort, was dem Zeitgeist gut entsprach.

Das Wort „nackt“ empfanden sogar die damaligen Anhänger der Freikörperkultur als obszön. Das galt bis in den 1950er Jahre, deswegen sagten sie nicht, die oder derjenige sei nackt, sondern sie/er hätte Lichtkleid an. Das Wort „nackt“ hat auch heutzutage noch diesen Beigeschmack des Obszönen, deswegen werden nach wie vor Euphemismen für nackt verwendet. Man badet nicht nackt, sondern textillos, und Evaskostüm ist noch immer en vogue.

Lediglich Nacktwanderer sind anscheinend souverän genug, sich so zu nennen, alle anderen verstecken sich nach wie vor hinter der Kürzel FKK.

[Horst]

...Ganz meiner Meinung! ...

Na also.
Es wird mir ein Rätsel bleiben, wozu Du das Thema überhaupt gestartet hast.

Gruß
Horst

[ostfriesenpaar]

...Ganz meiner Meinung! ...

Na also.
Es wird mir ein Rätsel bleiben, wozu Du das Thema überhaupt gestartet hast.

Gruß
Horst

Gefällt mir Button