Trixi hat geschrieben:
„Warum muss man Ansichten von vor 100 Jahren heute noch als Maßstab nehmen?“
@Trixi. Dann schau dir mal das Alter der überwiegenden Vielschreiber hier an. Erklärt für mich alles.
Trixi hat geschrieben:Warum muss man Ansichten von vor 100 Jahren heute noch als Maßstab nehmen? ...
Schreibt einer, der selber zu feige ist, sein Alter anzugebenEichbaum hat geschrieben:Dann schau dir mal das Alter der überwiegenden Vielschreiber hier an. Erklärt für mich alles.
Ja, aber ich schaue mehr suf das, wie dieses in der damaligen Zeit verstanden wurde und wie man dieses in die heutige Zeit übertragen kann.Man muss bei der Bezeichnung FKK auch immer die Zeit berücksichtigen, in der die Bewegung entstanden ist!
Nun, für die konservative bürgerliche Moral ist es so.„Dieses kann ich so nicht sehen. Es wird nur im Allgemeinen die Meinung vertreten, dass ein sich unbekleidet Zeigen vor fremden Menschen moralisch nicht in Ordnung sei.“
Wie verträgt sich eine solche Aussage damit, dass sich große „Menschenmassen“ gemeinsam nackt z. B. an Stränden unserer Meeresküsten treffen? Meinen alle diese Menschen, es sei moralisch nicht in Ordnung, was sie zusammen treiben? Kann ja wohl nicht sein!
Dieses ist ein Gedankerngang zur Begründung der FKK in seiner Anfangszeit. Hervorgegangen ist sie aus der Jugendbewegung der Reformbewegung.Entstanden ist kultivierte Nacktheit fast ausschließlich aus dem Ziel heraus, in höchstem Maße etwas für die Gesundheit zu tun, die geschwächten Leiber aus den dreckigen Hinterhöfen hervorzuholen, sie mit Sport (und zu der Zeit besonders wichtig: Gymnastik und Dehnübungen) und Sonne zu gesunden und ihre Lebenserwartung zu erhöhen.Konrad R. hat geschrieben:
Zum historischen Begriff der FKK gehört bekanntlich aber nicht nur die sportliche Betätigung.
Nicht formal, sondern inhaltlich. Der Gedankengang von „Zurück zur Natur“ ist heute sehr wichtig und notwendig. Natürlich muss man deswegen nicht unbedingt entkleidet sein.Warum muss man Ansichten von vor 100 Jahren heute noch als Maßstab nehmen?
Ein sehr langer Satz und Gedankengang, dem ich so nicht folgen kann.Das gerade in einem sich "FKK"-Forum nennenden Forum so breite Vorbehalte gegen die kultivierte Nacktheit bestehen, ist schon ziemlich absonderlich und zeigt doch, dass sich hier fast ausschließlich Nudisten zusammenfinden, denen eine kultivierte, an Regeln und zur Gesundung vorgesehene Nacktheit überhaupt nicht gelegen ist, sie diesen Begriff der Freikörperkultur nur für sich missbrauchen und sich in einem "FKK"-Forum als Deckmantel verstecken.
Konrad R. hat geschrieben:Trixi hat geschrieben:Warum muss man Ansichten von vor 100 Jahren heute noch als Maßstab nehmen? ...
Für die FKK gelten diese Maßstäbe (auch die Lebensweise etc.) nach wie vor. Wenn diese heute nicht mehr beachtet werden, betreibt man eben keine FKK. Die Tatsache, dass bei jeglichen Nacktivitäten im allgemeinen Sprachgebrauch von FKK gespochen wird, ändert daran nichts.
Zett hat geschrieben:Genau so ist es! Eigentlich total simpel. Und unbegreiflich, warum das hier so viele nicht einsehen können oder wollen.
Konrad R. hat geschrieben:Zett hat geschrieben:Genau so ist es! Eigentlich total simpel. Und unbegreiflich, warum das hier so viele nicht einsehen können oder wollen.
Es ist meiner Meinung nach nicht so, dass viele das nicht einsehen können oder wollen. Es wird einfach nicht weiter darüber nachgedacht. Wie ich schon schrieb und jeder es kennt, wird heute allgemein das Kürzel "FKK" synonym für Nacktivitäten verwand. Da "macht" man FKK und bezeichnet sich deshalb als FKKler, so ist es weitgehend in den Köpfen verankert.
Wie mit dem Handy, obwohl es als Zeitgrab gar nicht so praktisch ist.Konrad R. hat geschrieben:Wie ich schon schrieb und jeder es kennt, wird heute allgemein das Kürzel "FKK" synonym für Nacktivitäten verwand. Da "macht" man FKK und bezeichnet sich deshalb als FKKler, so ist es weitgehend in den Köpfen verankert.
Mitglieder in diesem Forum: Gizmo und 42 Gäste