Bottomless - ein FKK Ersatz oder Möglichkeit?

[kuma]

Schon lustig, wie sich wieder die Deutschen Menschen,sich an Vergangenes klammern und nicht nach vorne Blicken wollen, sondern ihre Scheuklappen noch enger ziehen.
Sollten wie nicht froh sein, über jegliche Art von Nacktheit?
Auch wenn es nicht den Definitionen von Anno Dazumal entspricht.
Was für uns "FKKler" als unsinnig erscheint, ist für andere ein Gewinn an persönliche Freiheit
Und sollte auch so anerkannt werden.



Wer hier Rechtschreibfehler entdeckt, kann diese gerne behalten und in seiner Sammlung aufnehmen.

[riedfritz]

Sollten wie nicht froh sein, über jegliche Art von Nacktheit?

Warum muß es dann unter dem Deckmäntelchen "FKK" betrieben werden? Machen wir uns wirklich Freunde, wenn wir in Zukunft auch sexuell motivierte Nacktheit als "FKK" bezeichnen? Nein, wir sollten Leuten, die FKK-Gelegenheiten abschaffen wollen, keine Argumente hierfür liefern!

[kuma]

Ist "sexuell motivierte Nacktheit" nichts anderes als Nacktheit, ob komplett oder nur Partiell, die nur von außen Sexualisiert wird?
Warum betrachten wir es nicht mal andersrum, nicht die Nackten, sind Sexuell motiviert, sondern es wird automatisch angenommen, das es Sexuell motivierte Nacktheit ist.
Und somit auch, als gesetzeswidrig angesehen.

Die Sexualisierung findet in den Köpfen der Betrachter statt.

[riedfritz]

Die Sexualisierung findet in den Köpfen der Betrachter statt.

Nach deiner Lesart sind also alle, die sexuell übergriffig werden, auch diejenigen, die offensichtlich nach diversen Gesetzen strafbare Handlungen begehen (Beispiel Kinderpornografie), die Opfer und nicht die Täter?! Welch absurde Vorstellung!

[ynda]

Genau genommen halte ich den pauschalen Begriff "sexuell motivierte Nacktheit" für eine Frechheit.
Wenn jemand einfach nur gern nackt ist, ohne dabei sexuelle Handlungen zu tätigen, kann niemand
sagen warum er/sie nackt ist, oder? Nur weil ihm die FKK Traditionen der FKK-Gründer am Arsch
vorbei gehen und er/sie auch ohne diese Tradition sein nackt sein einfach nur genießen will?!
Hier wird den Freunden des nackten Lebens, welche mit den althergebrachten Vorstellungen der
"Frei-Körper-Kultur", im Sinne von Kultur, nichts oder nur wenig anfangen können und wollen,
regelrecht untersagt sich FKKler zu nennen um ihnen dann nachher, wenn sie sich Nudisten nennen,
den "sexuell motivierten Nudismus" oder die "sexuell motivierte Nacktheit" vorzuwerfen.
Sind gottlob nur wenige und jeder kann sich denken was ich von denen halte.

Ich weiß, ich weiß, diejenigen werden dann sagen, sie hätten ja nicht alle Nudisten gemeint. Mag sein,
aber dann drück es auch so aus, dass es eindeutig ist. Das ist in der deutschen Sprache durchaus möglich!

[OSKAR]

"sexuell motivierte Nacktheit" ist doch selbstverständlich legitim, wenn der richtige Ort dafür gewählt wird. Und als Begriff keine Frechheit. Nackten dieses aber ohne Beweis am „falschen Ort“ zu unterstellen ist eben mehr als eine Frechheit. Vor dem Schreiben ist Denken angesagt, was zu schreiben ist. Also gilt: Mit „FKK“ erklärt man anderen nichts, weil fast jeder eine eigene Definition für „FKK“ hat.
Ich zitiere gerne Ynda: „Drück es auch so aus, dass es eindeutig ist. Das ist in der deutschen Sprache durchaus möglich!“

[kuma]

Die Sexualisierung findet in den Köpfen der Betrachter statt.

Nach deiner Lesart sind also alle, die sexuell übergriffig werden, auch diejenigen, die offensichtlich nach diversen Gesetzen strafbare Handlungen begehen (Beispiel Kinderpornografie), die Opfer und nicht die Täter?! Welch absurde Vorstellung!

Sorry, habe ich von Sexuellen übergriffen geschrieben?
Nein, ich Denke nicht, das willst du in meinem Text nur rein interpretieren.

Ich habe von allgemeiner Nacktheit von komplett oder nur Partiell, geschrieben.
Und das diese Allgemeine Nacktheit von außen durch einen/m Betrachter Sexualisiert wird,
auch wenn diese Sexuelle Handlung nicht gegeben ist.
Oder ist der vertreiben eines Insekts eine Sexuelle Handlung?

Wovon du schreibst, sind Menschen die diese Nacktheit auch noch, durch Sexuelle Handlungen, zu Straftätern werden lassen.
Und diese werde ich auch Anzeigen.

[OSKAR]

Nachtrag:

Ich habe neulich erfahren, dass ein Mann und eine Frau mit sexuellen Absichten nackt ins Bett gegangen sind. Frage an die „FKKler“ hier: Ist das auch FKK? Von den sexuellen Absichten dieses Paares kann ja keiner etwas erfahren und "Gemeinschaftlichkeit" ist gegeben! Einzeln sollen sie später bei offenen Fenster geduscht haben!

[Eule]

Ich gebe gerne zu, dass ich mit dem Begriff "Bottomless" nichts anfangen konnte. Lauf Google steht dieses für "bodenlos" oder "unergründlich". Was dieses jetzt mit FKK zu tun hat, ist mir nicht ersichtlich.
Innerhalb der FKK-Bewegung ist es durchaus üblich, wenn es kühl wird oder als Sonnenschutz, sich Kleidungsstücke zu überziehen.
Jetzt muss ich nicht die über 90 Postings durchlesen. Aber sobald mit der Kleidung sexuelle Reize gesetzt werden sollen, hat dieses mit der FKK nichts mehr zu tun.

[Tim007]

Ich muss etwas beichten:

Ich war vor langer Zeit mit einer heißen Braut, meiner späteren Frau, in Frankreich auf einem FKK-Platz am Meer. Als FKKler. Irgendwann konnten wir es nicht mehr aushalten, und wir tobten uns (hoffentlich ungesehen) in den Dünen aus. Etwa 10-15 Minuten. Es war toll. Dann gingen wir wieder an den Strand.

Waren wir in den 10-15 Minuten keine "FKKler"?

Nur zur Klarstellung: ich verstehe ja diejenigen, die der Sexualisierung der FKK entgegentreten wollen. Ich gehöre dazu. Trotzdem finde ich den Einwurf richtig, dass alte Definitionen, die Gemeinschaft, Alkohol- und Fleischabstinenz (in jedem Sinne) voraussetzen, entsorgt gehören.