Was ist Naturismus

[Online Zett]

n der Fkk-Bewegung wird weltanschauliche Neutralität vorausgesetzt, womit sich eine Verpflichtung zum Widerstand gegen jegliche Missionstätigkeit ergibt

Es wäre einfach nett gewesen, wenn diese Leute nicht geschrieben hätten:
"Was ist Naturismus", sondern "Was verstehen wir unter Naturismus".

Ist es Überheblichkeit oder wollte der Autor einfach den Begriff Menschen nahebringen, von denen er ausgeht, dass sie überhaupt erstmal nur eine Erklärung möchten, was unter Naturismus zu verstehen sei. Die Seite macht im großen und ganzen einen doch recht laienhaften Eindruck. Ich denk, da muss man nicht jede Kleinigkeit auf die Goldwaage legen.

@FKK-Igel
Es gibt weder die eine FKK noch die eine FKK-Bewegung:
Die verschiedenen Begriffsverwendungen:

klassisches FKK: stark an die historischen Wurzeln der FKK angelehnt, Selbstdisziplinierung und bewusste Lebensweise zum Wohle der eigenen Gesundheit, der Gesellschaft und der Natur

Naturismus-FKK: Natur ist das Wichtigste (Verbundenheit mit und Freude an der Natur, oft mit viel Nacktsein im Freien)

Nudismus-FKK: Nacktheit ist das Wichtigste (z.B. für streifenfreie Bräune, psychische Befreiung, erotische Wirkung)

home-FKK: möglichst alles nackt, aber weitgehend auf zu Hause beschränkt

Alternativ-FKK: experimentierfreudiger, forschender und/oder rebellischer Nacktivismus

Freizeit-FKK: Nacktheit als befreiendes Gefühl, keine FKK-Vereinszugehörigkeit aber Einhaltung von behördlichen Anordnungen und allgemeinen Gepflogenheiten.

Vereins-FKK: Mainstream, vereinsgebunden: Nacktheit als befreiendes Gefühl aber unbedingt im Schutz von Verein, Vereinsgelände und Vereinsstatuten. Strenge Einhaltung von behördlichen Anordnungen und allgemeinen Gepflogenheiten.

FKK als Synonym zu nackt: einfach nur als Synonym zu »nackt« bzw. »unbekleidet«, ohne die Bedeutung von Regeln beim Nacktsein

Rotlicht-FKK: rein kommerziell, sprich Rotlichtmilieu

Swinger-FKK: Swinger und andere, Nacktheit vorwiegend zum Zweck der sexuellen Luststeigerung nutzend

außerdem:
Wild-FKK: schon länger gebräuchliche Bezeichnung für FKK außerhalb von Vereinsgelände und anderen ausgewiesenen FKK-Plätzen (meist Stränden)

Wald-FKK: vor allem durch Dr. rer. nat. Peter Niehenke geprägter Begriff, der im Prinzip das gleiche wie Wild-FKK beinhaltet

genak-FKK: von mir gebrauchter Begriff, der die drei entscheidenden Kriterien nennt: gesundend, nackt, kultiviert.


Ignor: Pul.., Be.., Eu.., no.., gu.., ho.., Kl.., Ar.., Ha.., Na..

[Aria]

Der im Manifest propagierte 'Naturismus - in Gläubigkeit und irrationaler Natürlichkeitsmystik getränkt - kann außerhalb der engeren Anhängerkreise keine Basis für unsere Gemeinschaft abgeben. In der Fkk-Bewegung wird weltanschauliche Neutralität vorausgesetzt, womit sich eine Verpflichtung zum Widerstand gegen jegliche Missionstätigkeit ergibt

Fkk-Igel sagt doch deutlich: Gläubigkeit und Natürlichkeitsmystik können keine Basis für die FKK-Bewegung sein, weil die auf weltanschaulicher Neutralität basiert; Man könnte auch sagen, die Devise der FKK ist: Leben und leben lassen.

Aber aus meiner Sicht spricht nichts dagegen, wenn sich die hier besprochene Seite extra um Menschen bemüht, die aufgrund ihrer christlichen Erziehung Berührungsängste mit der Nacktheit bzw. Naturismus haben.

[Eule]

@ Aria

Gläubigkeit und Natürlichkeitsmystik können keine Basis für die FKK-Bewegung sein, weil die auf weltanschaulicher Neutralität basiert

Da Mystik immer etwas mit Gläubigkeit zu tun hat, muss also eine Gläubigkeit keine Natürlichkeitsmystik ausschließen. Jedoch wird keine religiöse Gemeinschaft die FKK-Bewegung für sich vereinnahmen wollen. Denn dieses steht nicht in ihrem Focus.

Aber aus meiner Sicht spricht nichts dagegen, wenn sich die hier besprochene Seite extra um Menschen bemüht, die aufgrund ihrer christlichen Erziehung Berührungsängste mit der Nacktheit bzw. Naturismus haben.

Es spricht aber auch nichts dafür, dass diese Seiten sich um die von dir genannte Personengruppe kümmert. FKK ist weltanschaulich neutral und hat auch so zu bleiben. Wenn du von einer christlichen Erziehung sprichst, die Berührungsängste mit der Nacktheit bzw. Naturismus hat, dann sprichst du wahrscheinlich aus deiner Erfahrung. Ich habe diese nicht gemacht, weiß jedoch, das andere mir hierüber berichteten.

[Aria]

Aber aus meiner Sicht spricht nichts dagegen, wenn sich die hier besprochene Seite extra um Menschen bemüht, die aufgrund ihrer christlichen Erziehung Berührungsängste mit der Nacktheit bzw. Naturismus haben.

Es spricht aber auch nichts dafür, dass diese Seiten sich um die von dir genannte Personengruppe kümmert.

Was soll das? Willst Du diesen Leuten untersagen, sich um Dinge zu kümmern, die sie für wichtig halten? Wenn sie meinen, es gäbe bei Christen Aufklärungsbedarf in Punkto FKK, dann sollen sie sie bitte aufklären dürfen. Wo ist das Problem?

[Eule]

@ Aria
Das Problem liegt darin, dass diese Leute bei den Christen keinen Aufklärungsbedarf in Punkto FKK sehen. Du stellst eine Aussage ohne jeglichen Bezug zur Realität hin.

[Aria]

@ Aria
Das Problem liegt darin, dass diese Leute bei den Christen keinen Aufklärungsbedarf in Punkto FKK sehen. Du stellst eine Aussage ohne jeglichen Bezug zur Realität hin.

Du liest nicht, was auf den Seiten steht, über die wir hier sprechen – und willst trotzdem mitdiskutieren?

Extra für Dich hier ein paar Ausschnitte aus den Seiten (fett hervorgehoben durch mich):

„Unser Fach-Team hat sich über viele Jahre privat als auch beruflich mit den Inhalten und Auswirkungen des Naturismus – fernab von Vorurteilen durch Pornografie, Sexismus, ebenso wie körperfeindliche, religiöse Prüderie und Scheinmoral – beschäftigt und diese weiter erforscht. Wir fühlen uns dabei bewusst dem christlichen Menschenbild verpflichtet, welches – wie noch aufgezeigt wird – durch einen naturistischen Lebensstil zutiefst respektiert und unterstützt wird.
(…)
Unser Fazit: Vor allem falsche RELIGIÖSE PRÄGUNGEN sind Auslöser für Missbrauch, “Unzucht” u. psychosomatische Störungen

Über 10 Jahre nach Beginn unser ersten gezielten Studien in diesem Bereich müssen wir mittlerweile ohne jeden Zweifel erkennen, dass die meisten Fälle von sexuellem Missbrauch, sowie das ständig erwähnte “Pornosucht-Problem” nicht etwa autarke “Werke des Teufels” sind, sondern im Grunde erst durch die fast zweitausend Jahre lange, extrem körper- und sexualitätsfeindliche Haltung der Kirche geschaffen wurden – was nun leider auch von vielen evangelikalen Gläubigen aufgrund eines völlig missinterpretieren Bibelverständnisses über Begriffe wie “Fleischlichkeit” und “Unzucht” fortgeführt wird.
Naturismus widerspricht damit keinesfalls der christlichen Botschaft über Reinheit und Treue – im Gegenteil fördert dieser Lebensstil diese Werte zutiefst und führt auch so zur Gesundung von Seele und Körper.“

[Eule]

@ Aria
Ich muss nicht jede Erklärung eines Autos als Beweis der Richtigkeit einer These ansehen. Bei der von dir zitierten Veröffentlichung kommt es sehr darauf an zu sehen, welche Fragen in welchem Umfang und Umfeld gestellt wurden und was Gegenstand dieser Untersuchung war. Aber du hast mir ja ein Argument mitgeliefert, welche meine Aussage bestätigt. Diese Aussage lautet:

Naturismus widerspricht damit keinesfalls der christlichen Botschaft über Reinheit und Treue – im Gegenteil fördert dieser Lebensstil diese Werte zutiefst und führt auch so zur Gesundung von Seele und Körper.“

Du solltest dich mal mit der Geschichte der Pädagogik beschäftigen. Dann wirst du feststellen, dass viele Aussagen, die den kirchen zugeschrieben werden, nicht aus der Kirche kommen, sondern von der Philisophie. Ich stelle mich gegen die Vereinfachung der Argumentation, die nur ein Argument als das rikchtige Argument anerkennt. Selbst wenn viele religiöse Menschen diese Argumente heute anführen, so muss ich dennoch fragen, wo kommt dieses Argument vom Ursprung her. Wenn du so in die Tiefe greifen würdest, würde sich so manchens Missverständnis auflösen.

[Aria]

Wenn du so in die Tiefe greifen würdest, würde sich so manchens Missverständnis auflösen.

Hä? Du hast bestritten – Zitat: „Es spricht aber auch nichts dafür, dass diese Seiten sich um die von dir genannte Personengruppe kümmert.“ – und jetzt bin ich verantwortlich für das Missverständnis? Nur weil Du hier Urteile abgibst, ohne sich vorher zu informieren?

Mehrere Schreiber in diesem Thread haben die Zielrichtung (Christen) der hier besprochenen Seite erkannt und davon geschrieben, nur Du nicht. Aber statt sich für das Nichtinformiertsein und das Urteilen ins Blaue zu entschuldigen, greifst Du mich an.

Ich bin beinahe sprachlos ob solcher Unverfrorenheit.

[Eule]

@ Aria
Dein Bestreben ist es, die Christen bzw. die Kichen in ein "hinterwälderiches Licht" zu zeigen. Mein Bestreben ist es, die Christen und die Kirchen in ihrer Vielfalt darzustellen sowie die Frage des Naturismuses mit der Lehre der Kirchen in Beziehung zu bringen. Wenn du an die Christen bzw. Kirchen denkst, dann ist deine Haltung so: . Ich muss es jetzt nicht wissen, warum es so ist. Nur du hast eine sehr selektive Sicht und blendest dabei die Mehrheit der Meinung der Christen und Kirchen aus.

Bleiben wir doch einfach bei der Feststellung, dass der Naturismus eine Bewegung aus sich selbst heraus ist und die Haltung der Kirche insgesamt hierzu keine Rolle spielt. Weiter, dass die christliche Lehre dem Naturismus nicht feindlich entgegen steht, sondern es sehr viele Gemeinsamkeiten und Überschneidungen gibt.

Thema dieses Threads ist: "Was ist Naturismus" und nicht, wie steht die Kirche zum Naturismus. Weder ich noch andere Personen erheben den Anspruch, dass der Naturismus sich der Meinung der Kirche zu unterwerfen habe. Auch hast du es wohl nicht mitbekommen, dass selbst Papost Johannes Paul II. dem Nudismus nicht ablehnend gegenüber stand. Weiter ist es mir nicht bekannt, dass hochrangige Vertreter der protestantischen Kirchen sich dem Nudismus gegenüber abwertend geäußert hätten. Dieser dein Versuch, den Kirchen hier einen "Nachholbedarf" zuzuschreiben, ist zum scheitern verurteilt. Der Nudismus steht nicht im Focus der Kirchen und bedeutende Vertreter der Kirchen haben keine Problem damit, sich in den entsprechenden Zonen unbekleidet zu bewegen. Also, bleib beim Thema dieses Threads und versuche nicht, deine kirchenfeindliche Einstellung als das Produkt wissenschaftlicher Erkenntnis zu präsentieren. Ich sage es nochmals, Thema dieses Threads ist

Was ist Naturismus

[efkaka]

WARUM streitet ihr euch nur ? Es macht echt keinen Spaß mehr hier zu lesen oder zu antworten. Nackt zu sein, muß echt soweit den Körper auskühlen, inklusive Hirn, das da nur Scheiße bei rauskommt.

Wen interessiert denn das alles ??
Kann auch sein , ihr wollt euch einfach nur zu texten ? Wer nicht arbeiten muß hat ja Zeit .

Ignorre, nee ick noch nich , aber man könnte auch die Segel ....usw.