Freikörperkultur Gemälde und Kunst

[Wäller]

Ehrlich gesagt verstehe ich die ganze Diskussion nicht so richtig.

Eigentlich (vereinfachend gesagt) ist doch jedes Bild ein FKK-Bild, in dem nackte Menschen in einer natürlichen (also nicht gestellten) Situation und in einer naturnahen Umgebung dargestellt werden. Ob der Maler beim zeichnen selber an FKK gedacht hat, oder ob das Bild so alt ist, dass es diesen Begriff damals noch gar nicht gab, sehe ich dabei als irrelevant an.

[Klausi60]

Dein Bild hier ist doch dann das beste Beispiel.

[Wäller]

Nee, nackt zuhause und dann noch alleine gilt nicht als FKK. FKK ist grundsätzlich nur in Gemeinschaft und auf dafür ausgewiesenen Plätzen

[Arko]

Wieder ein schönes Bild von Paul Fischer. Vielleicht kann jemand nochmal das erste Gemälde von ihm hier reinstellen, das vor ein paar Wochen hier schon mal diskutiert wurde...

[Campingliesel]

Ehrlich gesagt verstehe ich die ganze Diskussion nicht so richtig.

Eigentlich (vereinfachend gesagt) ist doch jedes Bild ein FKK-Bild, in dem nackte Menschen in einer natürlichen (also nicht gestellten) Situation und in einer naturnahen Umgebung dargestellt werden. Ob der Maler beim zeichnen selber an FKK gedacht hat, oder ob das Bild so alt ist, dass es diesen Begriff damals noch gar nicht gab, sehe ich dabei als irrelevant an.

Entscheidend ist eben der Unterschied zu sexuell ausgerichteten und betonten Darstellungen. Und da sind einige der Bilder schon hart an der Grenze. Ich würde eine Mutter mit Kind jedenfalls so nicht fotografieren. Zumal ja die Kinder meistens gar nicht nackt sind. Und die Frauen teilweise auch nicht.

[Wäller]

Solche Bilder, die hart an der Grenze sind, zeigen aber meiner Meinung nach keine "natürliche" Situation, sondern sind gestellt. Das gilt für die Fotos, auf die Du vermutlich Bezug nimmst, in jedem Fall.

[Campingliesel]

Solche Bilder, die hart an der Grenze sind, zeigen aber meiner Meinung nach keine "natürliche" Situation, sondern sind gestellt. Das gilt für die Fotos, auf die Du vermutlich Bezug nimmst, in jedem Fall.

Auch gestellte Bilder können FKK-Bilder sein. Wenn ich z..B. mit einem Freund auf einer Mole stehe und sein Vater uns nebeneinander fotografiert hat, dann ist auch ein gestelltes Bild, weil wir uns eben dahingestellt haben, damit er uns ablichten konnte. Aber es ist trotzdem ein normales FKK-Bild.

[Trixi]

Von welchen "Mutter mit Kind" Bildern sprecht Ihr?

______________________________________

Wenn ich z..B. mit einem Freund auf einer Mole stehe und sein Vater uns nebeneinander fotografiert hat, dann ist auch ein gestelltes Bild, weil wir uns eben dahingestellt haben, damit er uns ablichten konnte. Aber es ist trotzdem ein normales FKK-Bild.

Das sind dann aber Schnappschüsse für das Familienalbum. Hat absolut nichts mit Gemälde oder Kunst zu tun.

[Wäller]

Auch gestellte Bilder können FKK-Bilder sein. Wenn ich z..B. mit einem Freund auf einer Mole stehe und sein Vater uns nebeneinander fotografiert hat, dann ist auch ein gestelltes Bild, weil wir uns eben dahingestellt haben, damit er uns ablichten konnte. Aber es ist trotzdem ein normales FKK-Bild.

Es ist offensichtlich, dass Du nicht verstehst, was ich mit "natürlichen" und "gestellten" Situationen meine. Aber ich erspare mir jetzt den Versuch Dir das zu erklären - das hat hier im Forum ohnehin noch niemand geschafft, Dir etwas so zu erklären, dass Du es akzeptierst.

[Eule]

@ ynda
Es findet hier keine Zensur darüber statt, was als ein FKK-Bild anzusehen ist und was nicht. Wir tragen hier nur persönliche Vorstellungen vor und jede dieser persönlichen Vorstellungen ist für sich gesehen richtig und zutreffend. Das Thema lautet: „Freikörperkultur Gemälde und Kunst“ und setzt damit einen sehr groben Rahmen. Bei meinem Verständnis in dieser Fragestellung versuche ich Kriterien heraus zu entwickeln, um ein Bild als ein FKK-Bild zu erkennen und zu bezeichnen. Es geht hier nicht um das Datum der Erstellung des Gemäldes, ob der Maler die FKK kannte oder nicht. Es geht mir um die Botschaft, die dieses Gemälde vermittelt.

Es stellt sich natürlich immer zuerst die Frage, wie der einzelne User für sich FKK definiert. Und hier gibt es zwischen uns Usern große Unterschiede. Trotz aller Unterschiede in der individuellen Betrachtung, was FKK ist und wie sich diese darstellt, ist jede individuelle Betrachtung für sich richtig und zu akzeptieren. Meine Fragestellungen können für den einen oder anderen User provozierend sein, sie setzen die andere Meinung jedoch nicht herab.

In der großen Runde hier sind wir uns ja einig, dass ein Aktgemälde grundsätzlich nicht als ein FKK-Gemälde angesehen werden kann, da die Bildbotschaft dieses Gemäldes einen anderen Schwerpunkt setzt. Dann hört unsere Einigkeit aber schon auf. Denn für viele User reicht es aus, wenn die Personen auf einem Bild nicht bekleidet dargestellt werden, sie einen natürlichen Eindruck vermitteln, dieses Gemälde als ein FKK-Bild zu bezeichnen. Andere User vertreten die Auffassung, dass die unbekleideten Menschen in einer Gemeinschaft dargestellt werden müssen, da die Gemeinschaft eine weitere Grundvoraussetzung für die FKK sei. Mir persönlich genügen diese beiden Voraussetzungen nicht. Mir fehlt hier noch etwas. Und wenn du fragen solltest, welche dieser drei unterschiedlichen Meinungen ist die richtige Meinung, dann kann ich nur sagen, alle drei Meinungen sind für sich gesehen richtig.

Und wenn wir mal eine kontroverse Meinung diskutieren, dann geht es nicht um richtig oder falsch. Diese kontroverse Diskussion bringt uns doch nur dazu, die Bilder mal unter einem anderen Gesichtspunkt zu betrachten und öffnet somit unseren Blick.


@ scilla

Aufklärung der Muslime, daß Frauen und Männer gemischt nackt sein dürfen

Es ist nicht Aufgabe der Kunst, eine Aufklärung für Menschen einer bestimmten Religionsgemeinschaft zu betreiben.

Aufklärung der Swinger, daß FKK nicht automatisch f*kk** bedeutet

Swinger werden wohl kaum einen FKK-Strand aufsuchen, weil sie dort keine Sexpartner finden werden.

Aufklärung der Konservativen, daß gemeinschaftliche Nacktheit das Grundgerüst einer gerechteren Gesellschaft darstellt

Eine Zielsetzung, die mir unerreichbar scheint.

Aufklärung der Jugend, daß sie durch FKK ihre Komplexe verlieren

Eine Zielsetzung, die fehl geht. Die Jugend wird heute mit Nacktbildern und diese meinst der pornographischen Art, überschüttet. Eine Verminderung der Komplexe ist jedoch nicht feststellbar bzw. mir nicht bekannt geworden.

@ Campingliesel

Ich würde eine Mutter mit Kind jedenfalls so nicht fotografieren. Zumal ja die Kinder meistens gar nicht nackt sind. Und die Frauen teilweise auch nicht.

Ich kann die Frage von Trixi nur wiederholen. Es wird hier über ein Bild gesprochen, welches hier noch nicht gezeigt wurde. Campingliesel, stelle dieses Bild hier ein, damit wir uns an dem Gespräch beteiligen können.