Welche Gründe siehst du für das Aussterben von FKK?

[Eule]

@ Hans H.
Eine inhaltliche Auseinandersetzung mit CL ist nicht möglich. Sie versteht einfach die Zusammenhänge nicht, weil diese sich außerhalb ihres handlungsorientierten Erfahrungshorizontes abspielen. Sie hat zu diesem Hintergrundwissen keinen Zugang und diesen fehlenden Zugang kannst du daran schon erkennen, wie sie zitiert. Hat sie vor einiger Zeit viel Kritik deswegen erhalten, weil ihre Zitate nicht dem entsprachen, wie sie es meinte, so bringt sie jetzt sog. Vollzitate, damit das Wesentliche von ihr nicht ausgeklammert wurde. Wer das Wesen der Sache nicht begriffen hat, der kann auch nicht richtig darauf reagieren. CL denkt, empfindet und argumentiert sehr vereinfacht und oberflächlich. Sie ist nicht in der Lage, ein Problem zu hinterfragen. CL ist uneinsichtig und lernunwillig und sie glaubt wirklich, alles überblicken zu können. Ich denke, dir ist es klar, was man von solchen Menschen halten soll und wie diese einzuschätzen sind.

[Campingliesel]

@ Hans H.
Eine inhaltliche Auseinandersetzung mit CL ist nicht möglich. Sie versteht einfach die Zusammenhänge nicht, weil diese sich außerhalb ihres handlungsorientierten Erfahrungshorizontes abspielen. Sie hat zu diesem Hintergrundwissen keinen Zugang und diesen fehlenden Zugang kannst du daran schon erkennen, wie sie zitiert. Hat sie vor einiger Zeit viel Kritik deswegen erhalten, weil ihre Zitate nicht dem entsprachen, wie sie es meinte, so bringt sie jetzt sog. Vollzitate, damit das Wesentliche von ihr nicht ausgeklammert wurde. Wer das Wesen der Sache nicht begriffen hat, der kann auch nicht richtig darauf reagieren. CL denkt, empfindet und argumentiert sehr vereinfacht und oberflächlich. Sie ist nicht in der Lage, ein Problem zu hinterfragen. CL ist uneinsichtig und lernunwillig und sie glaubt wirklich, alles überblicken zu können. Ich denke, dir ist es klar, was man von solchen Menschen halten soll und wie diese einzuschätzen sind.

Und schon wieder dasselbe BLABLABLA - wie immer! Kannst Du nicht endlich mal diese alte Platte wegschmeißen?

Das gilt alles eher für Dich selber, weil man Dir ja schreiben kann, was man will - es kommen dieselbe Antworten: BLABLA BLA!!!!!!

WAs begreifst Du denn von dem, was ich schreibe? Falls Du es überhaupt richtig liest?

[riedfritz]

Deine Antwort ist auch eine typische Fritz-Antwort: Immer nur meckern, aber nichts wissen oder keine plausiblen Gegenargumente haben.

Dein Satz lautet: " ....und die ganz genauso auch bei Wikipedia stehen, jedenfalls sinngemäß."

Entweder steht der Satz genau so dort, oder nur sinngemäß. Beides gleichzeitig geht nicht!
Merkst du nicht, daß du mit "jedenfalls sinngemäß" deine Aussage ".. und die ganz genauso auch bei Wikipedia steht" konterkarierst? Mit "jedenfalls sinngemäß" interpretierst du die Aussage, anstatt sie zu zitieren.

Unpräzise, schwammige Formulierungen, die du nach deinem Gusto mal so und mal so auslegst, ziehen sich durch deine seitenlangen Abhandlungen und machen sie nur zu Blablabla, auf das ich nicht mehr eingehen werde!
Gruß, Fritz

[efkaka]

Deine Antwort ist auch eine typische Fritz-Antwort: Immer nur meckern, aber nichts wissen oder keine plausiblen Gegenargumente haben.

Dein Satz lautet: " ....und die ganz genauso auch bei Wikipedia stehen, jedenfalls sinngemäß."

Entweder steht der Satz genau so dort, oder nur sinngemäß. Beides gleichzeitig geht nicht!
Merkst du nicht, daß du mit "jedenfalls sinngemäß" deine Aussage ".. und die ganz genauso auch bei Wikipedia steht" konterkarierst? Mit "jedenfalls sinngemäß" interpretierst du die Aussage, anstatt sie zu zitieren.

Unpräzise, schwammige Formulierungen, die du nach deinem Gusto mal so und mal so auslegst, ziehen sich durch deine seitenlangen Abhandlungen und machen sie nur zu Blablabla, auf das ich nicht mehr eingehen werde!
Gruß, Fritz

Aber zu dem Blabla gehöhrst auch Du Fritz dazu ! Da kenne ich noch so einige Hansels mit H. oder Eule , Seelöwe und Egal .
Warum machst Du Fritz da mit ? Deine Meinung ist nicht immer schlecht , aber einen Menschen wegen seiner Ansicht immer zu diffamieren ? Ist das der demokratische Weg , anders argumentierende Leute zu verstummen , in die Schranken zu weisen ? Hatten wir schon gehabt !

[Campingliesel]

@ riedfritz

Entweder steht der Satz genau so dort, oder nur sinngemäß. Beides gleichzeitig geht nicht!

Natürlich geht das. Aber wenn man halt so engstirnig ist und immer nur auf dem völlig gleichen Wortlaut beharren muß, dann versteht man eben nicht, daß man dasselbe auch etwas anders ausdrücken kann. Und soviel anders ist das auch gar nicht.

[riedfritz]

Und soviel anders ist das auch gar nicht.

Genau so arbeiten auch viele andere Personen, Parteien und Organisationen, erst mal eine provokante Behauptung in den Raum werfen und hinterher war es gar nicht so gemeint!

Gruß, Fritzi

[Campingliesel]

Und soviel anders ist das auch gar nicht.

Genau so arbeiten auch viele andere Personen, Parteien und Organisationen, erst mal eine provokante Behauptung in den Raum werfen und hinterher war es gar nicht so gemeint!

Gruß, Fritzi

Nein, damit hat das nichts zu tun.

Wenn Du einfach mal vergleichst, was bei einigen Artikeln, die man bei Google unter dem Stichwort "Nudismus" findet, drin steht und in den Erklärungen in Wikiepedia, dann siehst Du, daß es zwar nicht haargenau der gleich Wortlaut ist, aber sinngemäß dennoch dasselbe aussagt.

Bist Du nun selbst fähig, diese Vergleiche anzustellen oder muß ich das auch noch bis ins Kleinste vorkauen?

[Eule]

@ riedfritz
Personen mit dem geistigen Horizont, wie CL diesen hier darstellt, sind eine der Ursachen dafür, dass die FKK in der Öffentlichkeit an Zuspruch verloren haben. CL denkt und argumentiert derartig vereinfacht und unscharf, so dass ein exaktes Zitat oder so ähnlich für sie das Gleiche ist. Hauptsache, es passt nach ihrer Meinung so zusammen.

Genau so arbeiten auch viele andere Personen, Parteien und Organisationen, erst mal eine provokante Behauptung in den Raum werfen und hinterher war es gar nicht so gemeint!

Soweit denkt CL nicht. Sie ist von dem, was sie sagt, überzeugt. Aber sie hat keine gefestigte Meinung und daher verstrickt sie sich in Widersprüche, ohne diese wahrzunehmen. Sie handelt ohne zu denken, ohne dieses ihr Handeln zu hinterfragen. Sie handelt, weil sie schon immer so gehandelt hat und weil ihr Handeln in dieser Tradition steht, ist dieses ihr Handeln so richtig.

[Campingliesel]

@ Eule

Und immer dasselbe dumme Geschwätz auch hier, was Du anderen auch noch aufdrängst. Wie oft sollen sich diese Leute den Quatsch auch noch anhören?

[Hans H.]

@Campingliesel:
riedfritz hatte nun aber vollkommen Recht mit seinem Einwand, und das was Du nun unter "Nein, damit hat das nichts zu tun." als Erklärung geschrieben hast, hat mit dem, was riedfritz meinte überhaupt nichts zu tun. Mit dem Nachsatz: "Bist Du nun selbst fähig, diese Vergleiche anzustellen..." zeigst Du ja selbst, dass Du diesen Unterschied nicht erkannt hast. Also, was erwartest Du dann für eine Reaktion darauf? Es war eine klare Feststellung von Eule - notwendig zwar nicht in dieser Härte, aber sachlich richtig und kein dummes Geschwätz.