FKK-Freunde.info

Campingliesel hat geschrieben:Die Textilen wissen und verstehen das nicht. Sie haben eben auch diesen Schalter nicht. Bei ihnen schaltet sich viel eher das ein, daß da ein Nackter ist, dem es vermutlich nur um Sex gehen kann.

Schalter klingt lustig.
Zu deinem letzten Satz: und deshalb rufen "besorgte" Bürger dann schon mal die Polizei. Ich möchte die Phantasie dieser Leute nicht kennenlernen oder gar haben. Schlimm sind im Grunde diese Leute mit ihrer ausufernden Phantasie und nicht der oder die Nackten, also einer von uns.

Manix hat geschrieben:

Campingliesel hat geschrieben:Die Textilen wissen und verstehen das nicht. Sie haben eben auch diesen Schalter nicht. Bei ihnen schaltet sich viel eher das ein, daß da ein Nackter ist, dem es vermutlich nur um Sex gehen kann.

Schalter klingt lustig.
Zu deinem letzten Satz: und deshalb rufen "besorgte" Bürger dann schon mal die Polizei. Ich möchte die Phantasie dieser Leute nicht kennenlernen oder gar haben. Schlimm sind im Grunde diese Leute mit ihrer ausufernden Phantasie und nicht der oder die Nackten, also einer von uns.

Genau das meine ich! Deshalb ist in deren Köpfen ja die Nacktheit zwangsläufig mit der Sexualität verbunden. FKKler sehen das aber völlig anders.

So sehen das die Textilen - schon immer und heute auch noch:

Vorurteile und Missverständnisse in Bezug auf die Freikörperkultur

Das größte Vorurteil, mit denen die Anhänger der Freikörperkultur zu kämpfen haben, ist mit Sicherheit die Annahme, dass sexuelle Hintergründe mit im Spiel sind. Geschürt wird dieses Vorurteil nicht zuletzt auch dadurch, dass der Begriff FKK nicht geschützt ist und diese drei Buchstaben oft dazu genutzt werden, um beispielsweise im Internet auf entsprechende Pornoseiten oder ähnliches zu verweisen.
Viele Leute sind der Meinung, dass die FKK-Fans sich gerne entblößen, weil sie einen Hang zum Exhibitionismus haben. Auch diese Annahme beruht auf Unwissenheit. Da in einem FKK-Bereich die Leute alle nackt sind, fällt nämlich der "Schockmoment" weg, der für die Befriedigung bei einer exhibitionistischen Neigung nötig ist.
Andere sind der Meinung, dass Menschen, die sich in der Öffentlichkeit nackt zeigen, einfach nur provozieren wollen. Das mag es durchaus auch geben, hat aber nichts zu tun mit der Freikörperkultur, wie sie in organisierten Vereinen ausgelebt wird.

Eigentlich sollten hier die FKKler das auch wissen. Auch wenn die FKK heute sehr viel bekannter ist als zu früheren Zeiten, es viele öffentliche Strände gibt, die jeder sehen kann, aber diese Vorurteile sitzen in den Köpfen der Nicht-FKKler immer noch fest.
Aber hier im Forum schließen einige Unverbesserliche immer von sich auf alle. Nur weil für sie die Nacktheit kein Problem ist, muß das für alle Leute so sein.

Außerdem hat auch der Mißbrauch der Bezeichnung FKK für Bordelle und ähnliche clubs dazu geführt, daß diese Vorurteile noch verstärkt wurden. Aus diesem Grund nennen sich viele FKKler heute auch lieber Naturisten.

@ Hannes

Nacktheit hat für mich erstmal nix mit Sexualität zu tun und umgekehrt.

Wenn A nichts mit B zu tun hat, dann kannst du A nicht mit B vergleichen. Beispiel, was ist der Unterschied zwischen einem Haus und einem Baum? Ich könnte dir jetzt eine Menge von Faktoren benennen, wo beide Sachen eine Gemeinsamkeit haben. Jedoch kann ich ein Haus nicht mit einem Baum vergleichen, weil es völlig verschiede Sachverhalte darstellt.

@ Eule

Ein Baum ist ein Sachverhalt???
Ein Haus auch??? Hallo, wie bist du denn drauf?
Da hinkt aber etwas ganz gewaltig!! Ein Sachverhalt ist die Geschichte, um die es geht.
Beispiele: Die Buchung von Belegen wäre ein Sachverhalt, die Erfassung von Aufträgen auch...

Natürlich kann man ein Haus mit einem Baum vergleichen, frag mal ein Kind, das wird dir aber so einiges dazu erzählen können
Komm ruhig mal ein bisschen runter, tut dir und uns gut.

Sexualität und Nacktheit sind natürlich vergleichbar.

Wie verhält es sich denn bei einem Baumhaus?
Und dann gibt es ja auch noch den Hausbaum.
Ja, das Leben kann so kompliziert sein...

Wer wissen will, was man unter einem Sachverhalt versteht, sollte sich das erstmal durchlesen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Sachverhalt

Und nicht bloß den 1. Satz lesen!

Ein Gegenstand ist jedenfalls kein Sachverhalt.

Einfacher wird es bei Google erklärt.

@Hannes

Sexualität und Nacktheit sind natürlich vergleichbar.

Was und wie willst du da was vergleichen?

@ Hannes
Wenn etwas eine Sache ist, dann kann sich aus und/oder mit der Sache ein Sachverhalt bilden. Wenn du also A und B überprüfst und fragst, ob es hier einen Unterschied gibt, dann wird diese deine Aussage/Feststellung zum Sachverhalt. Ob dieser Sachverhalt stimmig ist oder nicht ist eine andere Frage.

Sexualität und Nacktheit sind natürlich vergleichbar.

Das ist eine Behauptung. Führe diese bitte aus, wie du diese Behauptung verstehst.

@ Mandragora
Wenn das Leben für dich zu kompliziert ist, um diese Fragestellung hier zu diskutieren, dann wäre es besser, du würdest schweigen und nicht einen derartigen Blödsinn schreiben.

@ Campingliesel
Ja, hier hast du versucht, korrekt zu antworten. Der Sachverhalt ist nicht hier A oder B, also der Baum oder das Haus, der Sachverhalt ergibt sich aus dem Vergleich und der damit getroffenen Aussage. Deine Aussage:

Ein Gegenstand ist jedenfalls kein Sachverhalt.

ist zwar richtig, aber hier geht es um die Feststellung eines Vergleiches. Und nur diese Feststellung und Beschreibung bilden den Sachverhalt. Die Beschreibung eines Baumes und/oder eines Hauses bilden ebenfalls einen Sachverhalt. Hier musst du überprüfen können, ob die Beschreibung dieses Gegenstandes korrekt ist oder nicht. Also der Sachverhalt ist hier die Beschreibung, nicht der Gegenstand selbst.

Mein Blödsinn ist wenigstens offensichtlich.
Du verpackst deinen in intellektuelles Geschwurbel.