Re: Welche Gründe siehst du für das Aussterben von FKK?
Verfasst: Di 22. Sep 2020, 14:42
@ Camingliesel
An deiner Rektion erkenne ich, dass du mit dem Begriff „konservativ“ nicht zurechtkommst. Dieses darf und kann mich nicht dran hindern, diesen Begriff weiterhin richtig anzuwenden.
@ tetraeter
@ Hans H.
Deinem Beitrag vom 20.09, 13:35 Uhr stimme ich voll inhaltlich zu. Den Vorschlag von tretaeter habe ich auch als einen Ideengang zur Belebung und nicht zur Trennung und Ausgrenzung empfunden.
@ Seelöwe
Man hätte CL nicht ausgelacht. Nein, man hätte sie nicht ernst genommen. Ihre Ansichten waren schon vor mehr als 50 Jahren überholt und in der Kritik.
@ Campingliesel
@ Bummler
Um tolerant zu sein, benötige ich keine Macht. Entweder bin ich es oder eben nicht.
Die Pornographie ist eine Erscheinungsform, die schon sehr weit in die Frühzeit hinein nachgewiesen werden kann. Somit ist die Pornographie kein neues gesellschaftliches Phänomen. Dass die Pornographie eine Wirkung auf die FKK oder das Nacktbaden gehabt habe oder habe, lässt sich nicht nachweisen und dürfte daher nicht gegeben sein. Deine Argumentation geht fehl.
Man wird die Gaffer los, in dem man auf sie zugeht und sie anspricht. Meistens versachwinden sie, bevor sie angesprochen werden können.
@ Campingliesel
Der Hinweis von Hans H. ist schon zutreffend. Deine Argumentation ist in sich nicht schlüssig, widersprüchlich und es fehlt einfach ein wissender Gedanke. Du meinst zu verstehen und liegst doch recht häufig daneben. Ab und zu meinst du schon das Richtige, drückst es aber falsch aus und setzt dieses auch noch in unzutreffende Bezüge. Da du dein persönliches Erleben als ein allgemeingültiges Erleben und Wissen einstufst, störst du in der Tat Diskussionen, die in die Tiefe gehen. Keiner, wirklich keiner verlangt von dir, dass du hier wissenschaftlich argumentieren und diskutieren musst. Dir fehlt die Gabe, mal einfach nur zuzuhören. Es fehlt dir die Bereitschaft, anzuerkennen, dass es ein Wissen außerhalb deiner Meinung gibt. Du hast deine Erfahrungen gemacht, du hast dieses aus deinem Wissen heraus interpretiert. Aber es trifft nicht zu, dass dieses das umfassende und korrekte Wissen über die FKK darstellt.
Wenn Bummler das Gleiche schreibt, wie du es machst, so ist dieses dennoch etwas anderes. Bummler hat einen völlig anderen Erfahrungshorizont und zeitliches Erleben. Wenn Bummler deinen Erfahrungshorizont hätte, würde er nicht derartige Postings hier einstellen, wie wir diese von dir ständig vorgelegt bekommen.
@ tetraeder
Bei der Diskussion innerhalb der FKK und ihre Wirkung auf außenstehende Personenkreise würde ich dringend dazu raten, die Begriffswelt der Sexualität hier außen vorzuhalten. Denn diese greifen in der Regel nicht. Die Problematik liegt in der Auffassung der bürgerlichen Moral und ihrem Verständnis. Die FKK, der Nudismus eröffnet Freiräume, ohne hierdurch moralische Werte an sich anzugreifen. Es werden nur Wertinterpretationen infrage gestellt und als so nicht zutreffend offen gelegt. Da den meisten Menschen hierzu das Vokabular fehlt, äußern sie dieses über das Vokabular der Sexualität.
Wir haben schon im alten Forum darüber gesprochen und festgestellt, dass die bürgerliche Moral nicht die Sexualität im Fokus hatte, dieses heute jedoch so von denen kommuniziert wird, die sich mit der Materie als solches nicht beschäftigen.
An deiner Rektion erkenne ich, dass du mit dem Begriff „konservativ“ nicht zurechtkommst. Dieses darf und kann mich nicht dran hindern, diesen Begriff weiterhin richtig anzuwenden.
@ tetraeter
Hier stimme ich dir voll und ganz zu. Du musst ab er dabei bedenken, dass gerade beim Nacktjoga Übungen gibt, bei denen das weibliche Genital "präsentiert" wird. Und da haben viele Probleme.Es gibt einen Grund, m es z.B. Nacktyoga in Format nur für Frauen gibt: Man muss Leute mit Vorurteilen und Bedenken irgendwo abholen und Ihnen ein Angebot machen anstatt Mauern um sich herumzuziehen.
@ Hans H.
Deinem Beitrag vom 20.09, 13:35 Uhr stimme ich voll inhaltlich zu. Den Vorschlag von tretaeter habe ich auch als einen Ideengang zur Belebung und nicht zur Trennung und Ausgrenzung empfunden.
@ Seelöwe
Man hätte CL nicht ausgelacht. Nein, man hätte sie nicht ernst genommen. Ihre Ansichten waren schon vor mehr als 50 Jahren überholt und in der Kritik.
@ Campingliesel
Eine etwas mehr als seltsame Logik, weil alleinstehende Männer nicht zugelassen wurden, gab es das Problem mit den alleinstehenden Männern nicht. Lösen wir also das Problem doch wieder wie früher, alleinstehende Männern wird der Zutritt zu FKK-Stränden untersagt. Diese Lösung wäre doch ganz in deinem Sinne. Einfach, klar und wie früher.Man muß sich doch mal fragen, wieso überhaupt der Frauenanteil so niedrig ist. Und dazu muß man die Frauen einfach mal fragen. Ich kann dazu nur wieder sagen: Früher hatten die Frauen solche Probleme nicht. Da gab es keine Überzahl an Männern, die alleine FKK machten. Die waren sogar eher selten anzutreffen. ... Das lag auch teilweise daran, daß alleinstehende Männer oft gar nicht zugelassen wurden.
Also, nur die Frauen sind hier echte FKK’lerinnen, wenn diese deine fundamentalistisch konservativen Ansichten teilen. Interessant, sehr interessant.Leider sind hier im Forum auch sehr wenige Frauen, sodaß sich eine Umfrage hier nicht lohnt. Und die wenigen sind ja auch meistens echte FKKlerinnen.
Ich kann mir schwer vorstellen, dass du zu einer Sex-Party eingeladen wurdest.Leider gibt es hier aber auch einige User, die einen dann privat anschreiben, sogar als Paar, und einen zu einer privaten Sex-Party einladen wollen.
Woher hast du diese Erkenntnis? Haben sie sich bei dir gemeldet?Und das hat hier sicher auch schon viele Frauen vertrieben.
@ Bummler
Um tolerant zu sein, benötige ich keine Macht. Entweder bin ich es oder eben nicht.
Die Pornographie ist eine Erscheinungsform, die schon sehr weit in die Frühzeit hinein nachgewiesen werden kann. Somit ist die Pornographie kein neues gesellschaftliches Phänomen. Dass die Pornographie eine Wirkung auf die FKK oder das Nacktbaden gehabt habe oder habe, lässt sich nicht nachweisen und dürfte daher nicht gegeben sein. Deine Argumentation geht fehl.
Man wird die Gaffer los, in dem man auf sie zugeht und sie anspricht. Meistens versachwinden sie, bevor sie angesprochen werden können.
@ Campingliesel
Hier wiederholst du eine neue Meinung. Hatte die FKK zuerst mit der Sexualität nichts am Hut, so ist diese jetzt sexualisiert. Diese Sexualität der FKK spielt sich nicht auf einem FKK-Platz ab. Und wie willst du denn dann feststellen, dass die FKK sexualisiert ist? Es ist mit schwer vorstellbar, dass diese neuen Äußerungen von dir deinen Freunden und Bekannten in deinem ehemaligen FKK-Verein gefallen werden.Vollkommen richtig! Und da wollen einige Schlauberger hier abstreiten, daß die FKK sexualisiert ist? Die müssen ja echt blind wie Maulwürfe sein. Natürlich spielt sich das nicht unbedingt direkt auf einem FKK-Platz ab.
Auch das sind völlig neue Töne von dir. Bislang hast du mir immer vorgehalten, dass du immer die Jugend auf den FKK-Campingplätzen antriffst und nun sollen diese 30 Jahre doch nicht dort gewesen sein? Verstehe das, wer will. Logisch ist deine Argumentation immer noch nicht.Wenn dann junge Leute auf FKK-Plätze gehen wollen, dann jammern sie, weil zuviele Ältere da sind. Das ist das Ergebnis dieser 30 Jahre langen Abstinenz der jungen Generationen.
Der Hinweis von Hans H. ist schon zutreffend. Deine Argumentation ist in sich nicht schlüssig, widersprüchlich und es fehlt einfach ein wissender Gedanke. Du meinst zu verstehen und liegst doch recht häufig daneben. Ab und zu meinst du schon das Richtige, drückst es aber falsch aus und setzt dieses auch noch in unzutreffende Bezüge. Da du dein persönliches Erleben als ein allgemeingültiges Erleben und Wissen einstufst, störst du in der Tat Diskussionen, die in die Tiefe gehen. Keiner, wirklich keiner verlangt von dir, dass du hier wissenschaftlich argumentieren und diskutieren musst. Dir fehlt die Gabe, mal einfach nur zuzuhören. Es fehlt dir die Bereitschaft, anzuerkennen, dass es ein Wissen außerhalb deiner Meinung gibt. Du hast deine Erfahrungen gemacht, du hast dieses aus deinem Wissen heraus interpretiert. Aber es trifft nicht zu, dass dieses das umfassende und korrekte Wissen über die FKK darstellt.
Wenn Bummler das Gleiche schreibt, wie du es machst, so ist dieses dennoch etwas anderes. Bummler hat einen völlig anderen Erfahrungshorizont und zeitliches Erleben. Wenn Bummler deinen Erfahrungshorizont hätte, würde er nicht derartige Postings hier einstellen, wie wir diese von dir ständig vorgelegt bekommen.
@ tetraeder
Bei der Diskussion innerhalb der FKK und ihre Wirkung auf außenstehende Personenkreise würde ich dringend dazu raten, die Begriffswelt der Sexualität hier außen vorzuhalten. Denn diese greifen in der Regel nicht. Die Problematik liegt in der Auffassung der bürgerlichen Moral und ihrem Verständnis. Die FKK, der Nudismus eröffnet Freiräume, ohne hierdurch moralische Werte an sich anzugreifen. Es werden nur Wertinterpretationen infrage gestellt und als so nicht zutreffend offen gelegt. Da den meisten Menschen hierzu das Vokabular fehlt, äußern sie dieses über das Vokabular der Sexualität.
Wir haben schon im alten Forum darüber gesprochen und festgestellt, dass die bürgerliche Moral nicht die Sexualität im Fokus hatte, dieses heute jedoch so von denen kommuniziert wird, die sich mit der Materie als solches nicht beschäftigen.