Macht das Smartphone FKK kaputt?

[Nudi]

Das hast du gut geschrieben. Dem kann ich nichts hinzufügen. Danke.

[Aria]

Wir haben uns so weit von der Natur und auch dem eigenen menschlichen Körper entfernt, dass die meisten einen menschlichen Körper ohne Kleidung, als was grundsätzlich sexuell erregendes halten. Denn wenn man in unserer Gesellschaft (und nicht nur in unserer Gesellschaft, sondern mittlerweile weltweit) einen nackten Körper zu sehen bekommt, dann meist mit sexuellen Hintergrund! Gleichzeitig wird das Nacktsein dann tabuisiert und auch der unbekleidete Körper selbst wird zum absoluten Tabu!

Wenn echte menschliche Körper nur noch verhüllt zu sehen sind, macht das neugierig auf das Darunterliegende. Das hat nichts mit der Erziehung oder der Nacktheit zu tun, denn das passiert uns mit allem, was versteckt oder verdeckt wird, und das selbst dann, wenn wir eigentlich wissen, was da zu sehen sein wird.

Die Brust einer Frau z.B. dient eigentlich nur zum Stillen der Kinder, und hat eigentlich gar nichts sexuelles!!! Aber wir machen sie zum absoluten Sexualmerkmal!!! Das ist eigentlich krank!

Nein, das ist nicht krank, das ist bloß unsere Natur. Wir sind die einzige Spezies, bei denen die Weibchen dauernd empfängnisbereit sind und mit dauernd geschwollener Brust herum laufen. Das hat sich als evolutionärer Vorteil herausgestellt, sonst hätten wir diesen Zustand nicht – die Mehrheit der Männer fuhr und fährt wohl mehr auf vollbusige Frauen ab als auf kleinbusige. Und weil Frauen das wissen, helfen sie nach: Mit Dirndln, Push-up-BHs oder Silikon. Das grenzt zwar an Betrug, aber wenn’s der Sache dient …

[guenni]

Die Brust einer Frau z.B. dient eigentlich nur zum Stillen der Kinder, und hat eigentlich gar nichts sexuelles!!! Aber wir machen sie zum absoluten Sexualmerkmal!!! Das ist eigentlich krank! ....

nein, das ist nicht krank.

[erden_mensch]

Doch das ist krank!

...

Eine Brust ist eine Brust, und hat grundsätzlich nichts, aber auch rein gar nichts mit Sex und der Fortpflanzung zu tun! Zum Objekt der Begierde wurde sie erst gemacht!!!

googel einfach mal nach Naturvölkern in Asien, Afrika, oder Südamerika! Die letzten überlebenden Naturvölker! Lange wird es wohl auch diese nicht mehr geben, weil sie sich gegen unsere Dummheit nicht mehr wehren können!

Wenn Du noch ein paar Bilder findest, von den letzten durch die "westliche Zivilisation" unversauten Stämmen, dann wirst Du sehen, dass in den warmen Klimazonen, in den Kleidung keinen Sinn machte, alle Frauen ihr Brüste unverdeckt tragen! Brüste waren nichts, das man(frau) verstecken musste! Allein schon mal deswegen, weil Männer ja genaugenommen auch Brüste haben!

Dann kamen die "weißen Besatzer" und haben ihnen Klamotten aufgedrängt. Haben den Menschen Scham eingeredet!!! Wobei auch Naturvölker Scham kennen, die bezieht sich aber eben ausschließlich auf die Geschlechtsteile, niemals auf die Brust!!!!

Es gibt da eine sehr gute Dokumetation über die "San"! Nur wer jetzt weiß, wer die "San" sind, darf aus diesem Beitrag zitieren! ... ... aber OHNE googeln!

In dieser Dokumentation haben alle Frauen ihre Brüste unbedeckt und kein Mann flippt deswegen aus und wird sexuell erregt! WARUM? WEIL BRÜSTE GANZ NORMAL SIND UND VON NATUR AUS NUR EINEM ZWECK DIENEN, DER ABER NCIHTS DIREKT MIT DER FORTPFLANZUNG ZU TUN HAT!
...

Wobei nur die Geschlechtsteile knapp verdeckt werden...

Aber dann kamen die weißen Siedler, haben sich das gute Land genommen, wie überall auf diesem Planeten und sich als die Herrenrasse aufgespielt und den Menschen, die völlig im EINKLANG MIT DER NATUR lebten und EIN NATÜRLICHES VERHÄLTNIS ZU IHREM KÖRPER HATTEN, eingeredet, dass man Brüste niemals sehen darf, außer beim Sex!

Was für ein Schwachsinn, wie KRANK ist das?!!!

P.S.
Also wenn Brüste aber für euch doch was sexuelles haben, warum müssen dann dicke und fette Männer nicht auch einen Bikini tragen??? Manchen Männer haben Titten, größer als die mancher Frauen! Nur bei Frauen sind sie sexuell, bei Männern nicht? KOMISCH!

P.P.S
NACHDENKEN HILFT MANCHMAL!

[erden_mensch]

Warum meinen denn so viele Frauen, dass sie sich unbedingt ihre Brüste ausstopfen lassen müssen? Weil es ihnen die Gesellschaft eingeredet hat, dass große, möglichst "ideal" geformte Brüste ein extrem wichtiges Geschlechtsmerkmal seien!!!

Ein Beweise, dass wir uns komplett von dem eigentlichen Sinn, der den Brüsten zugedacht war entfernt haben sind Frauen, die sich diese mit SILIKON ausstopfen lassen! WOZU eigentlich? Warum machen die das? Weil sie glauben, dass gehört genau so, zum weiblichen Körper! Unverzichtbar! Sonst sind sie nicht komplett! Das sind die Auswüchse, dieser kranken Darstellung der Brüste in unserer Gesellschaft

Warum hat sich eine Mickaela Schäfer Brüste machen lassen, die aussehen, als würde sie jeden Moment platzen? Das findet Ihr nicht Krank? ... Sie ist nur ein Produkt dieser kranken "Denke"!

[Garfield]

Wikipedia sagt, daß die weibliche Brust von der Natur als sexuelles Anziehungsobjekt gedacht ist. Für die Milchversorgung ist die Ausformung nicht notwendig.

Da jedoch die meisten weiblichen Primaten im Verhältnis zu den jeweiligen männlichen Artgenossen wesentlich weniger ausgeprägte Brüste haben als Frauen, wird angenommen, dass die weiblichen Brüste zusätzlich ein speziell menschlicher Sexualdimorphismus sind und ihre Anziehungskraft auf potentielle Partner eine zweite wesentliche Funktion ausmacht. Die Brüste – vor allem die Brustwarzen – gehören zu den erogenen Zonen.

Warum gehören die Brustwarzen denn zu den erogenen Zonen (übrigens auch bei Männern), wenn sie nur für die Milchproduktion sind und keine anderen Zweck haben?

Das Naturvölker ihre Brüste nicht verdecken hat damit nichts zu tun, das ist rein gesellschaftlich. Darf man bei den Naturvölkern eine Frau einfach an der Brust anfassen wie z.B. am Arm? Ich glaube eher nicht.

Männer haben zwischen ihren Beinen was ausladendes hängen wo Frauen sich von angezogen fühlen können, bei Frauen ist dort alles flach und als wir uns für den aufrechten Gang entschieden haben konnte man die Geschlechtsorgane der Frau nicht mehr so ohne weiteres sehen, also hat die Natur sich was anders ausgedacht wovon sich Männer von angezogen fühlen können.

Warum haben weibliche Primaten und auch alle anderen Säugetiere so gut wie keine Brüste wenn sie für die Milchproduktion und nur für die Milchproduktion notwendig sind? Es gibt auch Frauen die von Natur aus flach sind, also keinen Busen haben, und stillen können sie trotzdem.

[Hans H.]

Doch das ist krank!
...
Eine Brust ist eine Brust, und hat grundsätzlich nichts, aber auch rein gar nichts mit Sex und der Fortpflanzung zu tun! Zum Objekt der Begierde wurde sie erst gemacht!!!

Lies doch erst einmal die Grundlagen-Literatur der Verhaltensforschung und Psychologie zu diesem Thema (da reichen schon die Lehrbücher für die Erstsemester). Dann wirst du selbst sehen, wie unhaltbar diese Aussagen sind!

Wenn Du noch ein paar Bilder findest, von den letzten durch die "westliche Zivilisation" unversauten Stämmen, dann wirst Du sehen, dass in den warmen Klimazonen, in den Kleidung keinen Sinn machte, alle Frauen ihr Brüste unverdeckt tragen! Brüste waren nichts, das man(frau) verstecken musste!

Das ist richtig, hat aber nichts mit der obigen Aussage zu tun und ist daher nicht als Argument dafür geeignet.

Allein schon mal deswegen, weil Männer ja genaugenommen auch Brüste haben!

Das ist einfach unüberlegter Quatsch. Die Reizsignale, die auf das männliche und auf das weibliche Geschlecht wirken, sind nun mal in der Biologie im gesamten Reich der Säugetiere (weitgehend auch unter anderen Tieren) und natürlich auch beim Menschen verschieden. Deshalb kann man die männliche und die weibliche Brust hier nicht aus biologischer Sicht zum Vergleich hinstellen. Nur im Sinne der Gleichberechtigung hat dieser Vergleich an manchen Stellen funktioniert (sogar in einem Staat der USA - wenn Männer oben ohne herumlaufen dürfen, hatten Frauenrechtlerinnen durchgesetzt, dass es dann auch Frauen aufgrund der Gleichberechtigung dürfen), was aber nichts mit der naturgegebenen unterschiedlichen Reizwirkung zu tun hat.

In dieser Dokumentation haben alle Frauen ihre Brüste unbedeckt und kein Mann flippt deswegen aus und wird sexuell erregt! WARUM? WEIL BRÜSTE GANZ NORMAL SIND UND VON NATUR AUS NUR EINEM ZWECK DIENEN, DER ABER NCIHTS DIREKT MIT DER FORTPFLANZUNG ZU TUN HAT!

Erster Teil des ersten Satzes: richtig. Ende des ersten Satzes: falsch. Das sieht man nur nicht, weil die diesbezüglich in diesen Kulturen streng erzogen sind. Ohne solche Zurückhaltung würde das Zusammenleben in solchen Gesellschaften nämlich nicht funktionieren.
Genau das ist es aber, was mit der Kolonialisierung der Naturvölker und der eingeführten Kleidung dann zugrunde gegangen ist: diese strenge Erziehung zur Achtung der Frauen und vor allem zur sexuellen Selbstbestimmung, die zum Beispiel von den Südseeinseln in Literatur der 1960´ger Jahre (als es dort noch viele Menschen gab die ohne oder mit sehr wenig Kleidung auskamen) sehr gut beschrieben wurde.
Letzter Satz des letzten Zitates: wieder ganz falsch wie oben. Auch die schreiende Ausdrucksform in Grossbuchstaben ändert nichts am Unsinn des Inhaltes.

Wobei nur die Geschlechtsteile knapp verdeckt werden...

Was sind für dich "Geschlechtsteile? Meinst du die primären Geschlechtsmerkmale? Die kann man bei einer nackten Frau nicht sehen, wenn man nicht gerade zwischen gespreizte Beine sieht. Oder meinst du die sekundären Geschlechtsmerkmale? Dazu zählt auch die Brust gleichermaßen wie die äußeren Schamlippen.

Also wenn Brüste aber für euch doch was sexuelles haben, warum müssen dann dicke und fette Männer nicht auch einen Bikini tragen??? Manchen Männer haben Titten, größer als die mancher Frauen! Nur bei Frauen sind sie sexuell, bei Männern nicht? KOMISCH!

Weil die männlichen Brüste von Natur aus vorgegeben nicht dieselbe Wirkung auf das jeweils andere Geschlecht wie weibliche Brüsten haben. Das hatte ich aber oben schon geschrieben.

NACHDENKEN HILFT MANCHMAL!

Ja, dann fang du damit mal an, aber lies zuerst die Fachliteratur zu diesem Thema. Schlussfolgerungen aus dem einfachen Nachdenken aufgrund von Beobachtungen, aber ohne wissenschaftliche weitere Kenntnisse, das hat man auch im Mittelalter getan. Da hat man z.B. gesehen, dass aus einem Komposthaufen im Sommer sehr viele Fliegen herausfliegen, wenn man die obere Schicht bewegt. Alsu hat man nachgedacht und geschlossen: Fliegen entstehen aus dem vergärenden Kompost. Diese "Weisheit" galt mehrere Jahrhunderte, bis man bessere wissenschaftliche Erkenntnisse hatte, die man dem Nachdenken zugrundelegen konnte.
Wir sollten hier mit der Art des Nachdenkens und dem Ziehen simpler Schlussfolgerungen aus den eigenen Beobachtungen nicht auf das Niveau des Mittelalters zurückfallen, sondern auch die heute vorhandenen wissenschaftlichen Erkenntnisse erst einmal mit berücksichtigen, und dann nachdenken!

@erden_mensch:
Im Übrigen erwarte ich noch eine Antwort auf meinen oben stehenden Beitrag vom Sa 31. Okt 2015, 15:09 zur Frage nach Belegen für deine davor eingetragenen Behauptungen über Mitglieder in diesem Forum!

[Phragmites]

In allen Thermen in denen ich war ist die Smart- bzw Mobilephone Benutzung untersagt. Vielleicht tun sich die Personen dort deswegen leichter als draußen am See ?

[Phragmites]

Im Titania ist das Nutzen von Photoapparaten, Handys und Smartphones verboten

[Mecki]

Mir wurde in einer Therme laut hörbar mitgeteilt, das Handy sofort auszuschalten und wegzulegen. Nicht nur mein Handy/Smartphone verschwand "sofort"! (Hinweisschilder über die jeweiligen Verbote waren allerdings überall sichtbar!)